新詞

脆 中 產(chǎn)

解釋：英國《金融時報》日前綜合多項數(shù)據(jù)認(rèn)為，身處發(fā)展中國家的近10億剛脫貧的“新中產(chǎn)階級”，正面臨“非常容易”重新陷入貧困的危險。這些所謂的“脆中產(chǎn)”（fragile middle），在未來必將在經(jīng)濟(jì)和政治上面臨難以估量的風(fēng)險。

如果按照《金融時報》原本的定義，“脆中產(chǎn)”的日收入在2-10美元之間，我們中的大多數(shù)人并不需要為此感到擔(dān)憂。這基本上是中國城市低保家庭的收入水平。不過，需要注意的是，這僅僅是一個針對發(fā)展中國家（主要是亞洲國家）的平均數(shù)字，具體到中國，每個機(jī)構(gòu)對“中產(chǎn)”這個階層的定義都有所不同。

例如，按照福布斯的定義，中國的中產(chǎn)是可投資資產(chǎn)在10萬-100萬美元之間的人群，最新數(shù)據(jù)顯示，這部分人群達(dá)到1200萬，在過去一年里增長了171萬人。而華爾街日報說，中國中產(chǎn)階級要在所在城市擁有一套80平米的不動產(chǎn)，10萬元以上的私家車，和15萬的年收入。而按照中國國家統(tǒng)計局的定義，中國中產(chǎn)家庭的標(biāo)準(zhǔn)是年均可支配收入5.6萬元。

這令人迷惑。繼續(xù)閱讀一些有關(guān)的討論，你會發(fā)現(xiàn)它原本的出發(fā)點是“有能力抵御金融沖擊的人群”，波士頓咨詢對此估計的數(shù)字是月收入5000元，但如果按《紐約時報》的調(diào)查，中國中產(chǎn)家庭已將幾乎全部收入用于買房（平均比例為66%，北京更高達(dá)84%），這個標(biāo)準(zhǔn)恐怕還要定得更高。

不管怎樣，人們已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)十年的高速經(jīng)濟(jì)增長，也習(xí)慣在“明天會更好”的氣氛中生活和工作，但“脆中產(chǎn)”面臨的一個嚴(yán)峻事實是，未來并不是想當(dāng)然的。比如，美國在二戰(zhàn)后中產(chǎn)階級數(shù)量在幾十年內(nèi)翻番，形成了所謂“紡錘形社會”，但有數(shù)據(jù)顯示，“脆中產(chǎn)”們“返貧”的過程從1970年代即已經(jīng)開始了，到近5年尤其厲害。一個典型的數(shù)字是，最近有調(diào)查顯示，美國持有股票的成年人比例達(dá)1999年來最低水平，比2007年低13%。

這里面當(dāng)然有股市和經(jīng)濟(jì)的影響因素在，但考慮到這一撥“脆中產(chǎn)”的成因——全球經(jīng)濟(jì)放緩和加劇的不平等（這兩點在中國尤甚），以及描述到的種種現(xiàn)象——脫貧率“減緩”，教育和健康投入與經(jīng)濟(jì)不匹配，以及政府“很少”分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利等等，我們不能不經(jīng)常攬鏡自照一下，自己是不是其中的一員。

過分擔(dān)憂似乎并不必要。哈佛教授肯尼斯·羅格夫前幾天在一封公開信《馬爾薩斯、馬克思和現(xiàn)代增長》提到過這個問題，即“每一代人還能繼續(xù)比上一代人享受更高的生活質(zhì)量嗎？”他認(rèn)為環(huán)境破壞、不平等和人口老化是非常棘手的問題，但也給出了一個答案，“在尚未抵達(dá)技術(shù)前沿的發(fā)展中國家，答案幾乎必然是肯定的。而在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，盡管答案應(yīng)該仍然是肯定的，但挑戰(zhàn)已經(jīng)十分艱巨。”

這對我們來說是件好事，畢竟就算前途是“艱巨”的，至少我們大家都已經(jīng)習(xí)慣了。