李亞鵬的身份矛盾論

李亞鵬的公司在北京望京一處頗有品位的商業區，進入董事長辦公室，成套的精裝書擺滿了一面墻，屬于商人標配。

坐在沙發里的李亞鵬，沉著內斂，看不到明星范兒。他健談，說話條理分明，回答問題常列出一二三，非常清晰，這讓記者對他近幾個月的沉默難以理解。

李亞鵬的公司有輿情監測部門，這幾個月來，全國報紙對嫣然基金的報道超過上千個版，大部分為負面。消息甚至傳到臺灣，影響了嫣然天使兒童醫院和長庚醫院的戰略合作，他決定站出來為自己說話。

“為什么不回應？”對于這個問題，李亞鵬的解釋是回應了，但被質疑聲淹沒了。還有一個原因沒說，他不信任媒體，他認為周筱赟的質疑即起源于一次媒體采訪。“被人娛樂了。”李亞鵬說。他擔心被娛樂化，擔心斷章取義，擔心被媒體黑，于是選擇沉默，對于公共溝通，他因陌生而顯得無措。

和《南都周刊》記者的對話在一種輕度對抗的氛圍里進行，李亞鵬有時會嘆氣，說這些問題都是常識，不值得一駁。他甚至會流露出一絲憤怒，認為記者提出質疑他來回應的方式像“接受審訊”。但他接著說，會回答記者想問的任何問題。

說到嫣然基金時，李亞鵬順口說了一句“我把嫣然當自己的女兒”，記者追問：“你剛才說把嫣然當成女兒？”李亞鵬沉默了一下回答：“是的，我有這樣的比喻，嫣然就像我的女兒。”

這種情感上的不舍，往往會影響李亞鵬的選擇，帶來猶豫和矛盾。有朋友勸他退出嫣然，李亞鵬稱會好好考慮，但當《南都周刊》的記者問他會不會真退出，李亞鵬回答，如果他撤了，伙計們會都撤了，他還需要繼續工作一陣子。而早幾天，在接受BBC采訪時，李亞鵬則宣布為女兒一輩子不退出嫣然。

記者提了明星、公益人和商人身份錯位的問題，引起李亞鵬的興趣，他的眼睛亮了一下，說這是一個有意思的問題。聊了一會其他問題之后，李亞鵬忽然說，他還在思考那個問題。三個身份，他毫不猶豫地砍掉明星的身份，而對公益人和商人關系如何處理陷入思索，舉棋不定。

李亞鵬曾是影視圈一線小生，隨著年歲漸長，對于這個身份，他早已放下了，也并不留戀。但天后老公的頭銜又如影隨形，離婚了，身份又成了天后前老公，這對李亞鵬是一個持久的困擾。周曉赟的質疑行動也發端于此，他管王菲叫“菲姐”，稱相信菲姐不相信李亞鵬，盡管王菲離婚后多次力挺嫣然。

李亞鵬對商業興趣濃厚，并有十幾年的經商生涯，明星身份對他的生意也確有便利。女兒的遭遇使李亞鵬開始關注慈善，并意外地改變了他的人生走向。一個投身于商業的明星做起了慈善，或一個做慈善的明星搞起了生意？公益人身份的加入，使李亞鵬的身份突然復雜起來，給人以太多的想象空間，也給了人攻擊的理由。

讓商業的歸商業，慈善的歸慈善，娛樂的歸娛樂，這在中國慈善法規缺失的環境里，實為不可能完成之任務。在眾多身份交織的繭中掙扎的李亞鵬，能解決這身份的矛盾論嗎？雖然他都想做，也都想做好。

關于詐捐：明星承諾的善款沒少過一分錢

南都周刊：前陣子聽說你潛逃了，是怎么回事？

李亞鵬：我已經被遣返了（苦笑）。去年嫣然天使兒童醫院和臺灣長庚醫院談合作，他們有全球一流的顱顏中心，今年擱淺了，我去找他們繼續談，結果就被周筱赟說成潛逃。回來的航班上，鄰座是位臺灣人，他問我：“李先生你出來為嫣然工作，這費用是嫣然付嗎？”如果沒有這樣的外部輿論環境，平常他好意思問我這種問題嗎？我也愣了一下，馬上我就回答他，說七年以來，所有我為嫣然做的工作都是我自費。

南都周刊：嫣然今年的慈善晚宴至今沒舉行，是取消了嗎？

李亞鵬：今年沒有計劃，慈善晚宴是不定期的，不是每年都做。七年一共做了5次，北京3次，上海1次，去年在香港是5月份搞。

南都周刊：明星有沒有空捐的可能？捧個場但不會把錢真捐出來。

李亞鵬：這是不可能的。慈善拍賣晚宴有兩個環節，一個是拍賣，嫣然是沒有資質做拍賣的，我們都是和匡時、蘇富比合作，他們是兩家志愿者單位，都是義務的。另外現場有北京市公證處的公證員，誰舉了牌認了捐當場要簽協議，具有法律效應。簽了協議單沒兌現的，只有一次出現了，是一對年輕夫婦，不認識，當時一下拍了個300萬，我還專門跑到人家桌子跟前謝了半天。后來去找他們（要錢），結果兩人失蹤了，這種情況我們也沒辦法。但絕大部分都是全款收回的。

周筱赟所說的那個（指私吞明星捐款），其實他什么都不知道，真的是在誤導公眾。（劉）嘉玲捐了170萬，全部到賬，捐贈人的錢，來自于個人戶頭或者是相關公司的戶頭。嘉玲從她的個人戶頭打過來20萬，剩下我們查過，是通過三家公司打過來的，170萬總數是對的，如果不對的話我們會追著她要錢。

南都周刊：好像劉嘉玲只回應了一次，說她問問，后來沒下文了。

李亞鵬：回香港以后她說了，相信嫣然不會有問題。我再給你舉個例子，還有一些明星比如說胡軍，胡軍捐了100萬，是以孩子名義捐的，鄧超捐的病房，是以兒子的名義。我在這負責任地說，嫣然慈善晚宴的募款，至少明星的募款，每一個明星承諾的善款全部到位，沒少過一分錢，只是它的名字可能不同，有的是孩子的名字，有的是母親的名字，有的是哥哥的公司，有什么不可以呢？

南都周刊：明星的捐款會分期到賬嗎？

李亞鵬：分期到賬當然有，這是允許的，只要在時間范圍內，沒有問題。

南都周刊：5500萬捐款沒有入賬這個說法是怎么回事？

李亞鵬：這個說法從哪來我也不知道，我們每年公布的數字，和我們的總賬大體上是對的，如果那個錢沒了，那我們賬上的錢哪來的？周筱赟捐的嗎？他倒是給我們捐了一塊五毛錢，還要我們寄一個回執，寄一個捐款證明，我們財務算了一下回執的成本是一塊八。

南都周刊：嫣然天使基金剛成立時，你有沒有詐捐過100萬？

李亞鵬：不可能的。同樣原因，我的公司捐了錢也不會出現我名字。再一個，嫣然是2006年11月21號成立的，大概12月18號就舉辦了第一次慈善晚宴，400來人在嘉里中心，那時候基金會賬上是沒有錢的，晚宴的大部分錢是我個人資助的，成本大概200萬到300萬。后來我們查了，那次晚宴向基金報銷的錢是僅僅報了38萬，其他的200多萬是我個人資助的。再舉一個例子，嫣然的團隊大概20來人，最多時曾達到25個人，現在20人左右，沒有向嫣然支取過一分錢的行政管理費用，都是我個人資助的。嫣然去年的行政辦公費用大概280萬，我資助的這些錢。

南都周刊：但不花嫣然基金的錢，自己掏錢支付行政成本也不算職業吧？

李亞鵬：我覺得這件事很簡單。第一個我愿意，嫣然這件事情對我來講有特別意義，我愿意支付。第二個，按照法律規定，嫣然的行政成本在募捐總額的10%，嫣然基金跟紅基會約定各拿管理費的5%，但7年來，嫣然團隊沒有支取過一分錢，為什么？很簡單，我們做的是醫療救助，執行成本非常高，5%根本不足以支付。還有，我當時認定，做這件事情不希望留下任何的瑕疵。

我們也可以做得更簡單一點，比如只做救助，其他什么都不管，就找一群定點醫院，凡是做了手術就給你錢，但那個不是嫣然的方向。嫣然從2009年已從對救助數量的追求轉化為到對救助質量的追求上來。唇腭裂手術不僅僅是手術，是一個漫長治療的過程，從零歲一直負責到16歲。

南都周刊：那些做唇腭裂手術的孩子，嫣然真會給他們負責到十幾歲之后嗎？

李亞鵬：這涉及序列治療的概念，唇腭裂的團隊序列治療，是零到16歲，不同時候做不同的事，三個月時候做唇裂，一歲的時候做腭裂，有牙齒以后開始做牙齒彌補，九歲有了成牙以后開始做牙齒的整形，然后可能到了十二三歲，再做局部的修復，到十六歲成年做最后一次定型的，人完成成長以后做美容整形的部分，這也是我們跟美容醫院合作的原因。

關于醫院：嫣然兒童醫院不是私有財產

南都周刊：嫣然天使基金剛成立的時候，尋找合作醫院的標準是什么？

李亞鵬：最多的時候我們的合作醫院大概北京一家，成都兩家，拉薩一家，烏魯木齊一家，杭州一家，一共六家。標準就是在滿足醫療資質的前提下，醫院愿意接受嫣然的手術價格，因為我們的手術價格是低于全國水平的，相當于共同做公益。醫院每年還要替嫣然完成20到30例免費手術，另外醫院還要接受我們的要求，比如回訪率達到多少，滿足這些條件我們才給撥款。坦白講，沒有那么多醫院愿意成為嫣然天使基金的定點醫院，三甲醫院憑什么給你捐錢。

南都周刊：伊美爾是在6家醫院里唯一的民營醫院嗎？

李亞鵬：我們只跟兩個民營醫院有合作，在北京是伊美爾，在成都是西嬋。伊美爾是我們最早的支持者，嫣然天使兒童醫院的第一例手術就是他們完成的。它也是我們最早的捐贈人，是嫣然天使兒童醫院的創辦人、出資人之一。伊美爾幫助嫣然建立起最初的志愿者醫生團隊，因為當時我們沒有醫療資源。醫生團隊不是伊美爾的，是伊美爾幫嫣然天使兒童醫院召集的，屬于伊美爾的只有一個人。

南都周刊：伊美爾出資屬于捐贈嗎？

李亞鵬：當然是捐贈，伊美爾捐給嫣然天使兒童醫院的錢是無法取回的，嫣然是個社會資產，跟個人沒關系的。

南都周刊：嫣然天使兒童醫院的產權法人是誰？

李亞鵬：它登記在民政局。私人資產、私有企業是在工商局，在民政局登記的都是社會資產。像嫣然天使兒童醫院這樣的機構，既不屬于公有資產，也不屬于私有資產，它屬于社會資產。創辦人對這個資產不具有任何支配權，如果有一天我們不做這個事情了，要把這個醫院移交給相應的社會機構。嫣然天使兒童醫院用的樓房五千多平米，一年房租才四百多萬，同樣地段的房租是嫣然醫院的兩倍多，所以房東也是帶著捐贈性行為的，醫院施工工程隊中建二局也是帶著捐贈行為的，這都是因為嫣然醫院是個社會資產。

南都周刊：嫣然天使兒童醫院的所有權不屬于你嗎？

李亞鵬：當然不屬于我，我對醫院沒有任何支配權，我們所有創辦人，當醫院運營困難的時候，我們只有持續捐贈的義務，而沒有支配它一分錢的權利。這是法律規定的。

南都周刊：你的其他產業和嫣然基金的日常運營有沒有關系？

李亞鵬：沒有關系。你剛才看到的嫣然的辦公區是我私人資助的，團隊的工資也是我發的，今年剛搬過來。中書公司是我的私人企業，是商業公司，中書是嫣然團隊的資助方，業務上沒有聯系。

南都周刊：中書公司作為嫣然基金的資助方，會不會逆向資金抽取的可能？

李亞鵬：嫣然天使基金連自己的賬號都沒有，賬號是紅基會的賬號，所有的捐款都打到紅基會，紅基會下面有一個嫣然天使基金的專項賬號。我從來也沒見著那些錢，更沒有權力碰那些錢。捐款都是單向資助，資助方無法逆向抽取，每一筆的慈善支出，包括醫院的手術、活動支出，都必須是七個人聯合簽字，我只是七個人中的一個。

南都周刊：其他六個簽字人是誰？

李亞鵬：財務、項目申請人、嫣然天使基金執行人、執行總理事、紅基會財務、紅基會項目基金秘書長。加上我。其實有我們執行總理事，我可以不簽的，但是紅基會要求我必須簽，承擔一份責任。所以這七年我一直在簽。

南都周刊：就是說善款進入到嫣然基金那里不會經過你嗎？

李亞鵬：善款進去的時候不會經過我，出來的時候我是七個簽字人之一。我不能說一點權力沒有，我不簽他們也不能支出，但我只是七分之一，我自己簽了也沒用。

南都周刊：嫣然天使兒童醫院在籌建過程中，使用了一個叫中恒健的公司，到后來醫院建好之后，伊美爾公共事業部的員工是否并到嫣然天使醫院里面？

李亞鵬：醫院是一個特種行業，先建設再審批，要把醫院建好、裝修好，各項設施都到位，衛生部門檢查合格了給你發許可證。所以醫院的設置之前，要先有一個公司做前期的籌備主體，前期籌備我們大概用了兩年，那時是以中恒健做主體。

我不會用我的公司去做主體，要避嫌，而且我自己不參加醫院籌備的籌備委員會，包括招投標的決策委員會我也不參加。當醫院到了一定階段，有了自己的籌備賬戶以后，就轉到醫院的籌備賬戶。伊美爾后來股改成立了伊美爾控股公司，不需要中恒健就把它注銷了，這是他們合理的商業行為，不關嫣然醫院的事。這次民政部審計不是把錢都審了一遍嗎，也沒有問題。

南都周刊：有報道說伊美爾公共事業部的員工并入嫣然天使醫院，有這回事嗎？

李亞鵬：之前伊美爾幫助我們做了六七年的工作，他們專門成立了一個部門，包括每年的天使之旅，都是公共事業部一位劉姓員工帶隊，負責醫療部分，伊美爾把人給我們是支持醫院的建設。

南都周刊：從你的講述來看，伊美爾的參與是公益行為，那他們能得到什么利益呢？

李亞鵬：說句題外話，我覺得這個社會有病，人們的思維方式……如果我們都用同一個價值觀去套用每一個人的話，人家就會說李亞鵬你干嗎呢？為什么天天做公益呢？你能從這里面獲得多少利益呢？坦白講，做嫣然的最初動機很簡單，就是出于一個父親對女兒的情感，談不上誰牛逼，什么天下大義，我就是為了我女兒。用通俗的話講，我要讓她有尊嚴，要讓她有面子。

但是在做事過程中，我們援助了近一萬個孩子，我面對面接觸過的大概有四五百個，我慢慢地看到了社會另外的一面，你會變得越來越幸福。伊美爾的老板參與嫣然醫院，并沒有利益目的，只是為了一塊做好公益這件事，他也沒有辦法謀取到利益。

關于紅會：嫣然基金不具備獨立條件

南都周刊：這次民政部委托會計師事務所來調查，獨立性能夠保證嗎？是否有上級調查下級之嫌？

李亞鵬：會計師事務所其實都是獨立的，沒有附屬在哪個機構。大家對社會行政不太了解，民政部跟我們不是一個級別，我們嫣然只是一個專項基金，嫣然天使兒童醫院只歸北京朝陽區民政局管，上面還有北京市民政局，如果在地方的話還有省民政廳再到民政部。周筱赟向每個層級都發舉報信，甚至到了審計署，因為他知道那些部門不能不回應，因為嫣然有名。

南都周刊：嫣然這事審計署管得著嗎？

李亞鵬：說實話我也不知道。如果對民政部的調查也不信任的話，那到底是在質疑嫣然，還是在質疑公權力呢？沒頭了。

南都周刊：嫣然基金會是怎么開始與紅基會合作的？

李亞鵬：我在做嫣然之前出任過一些公益機構的形象代言人，紅基會是其中一個。因女兒做手術的關系，我發現中國還沒有一家公益機構是做唇腭裂這一群體的，有人就建議我要做一個。本來我只打算將一個手術前的輔助治療技術“納姆”引進中國，因為中國沒有，但后來發現在國內找不到接納這個的機構，就成立了嫣然基金。和紅基會合作也是經人介紹，紅基會覆蓋全國的網絡正是嫣然所需要的。

南都周刊：嫣然基金掛靠紅基會，紅基會要收取5%的行政費用？這個支出一般每年在什么水平呢？

李亞鵬：他們支取的行政管理費用，占嫣然善款總額的5%，這個符合規定，也是我們跟紅基會約好的，嫣然拿5%，紅基會拿5%。國家規定基金會每年的行政管理費用不能超過10%，實際上紅基會七年一共才提取了500多萬，并非每年提500萬。紅基會拿管理費用是合法的，因為它給我們提供賬戶、財務管理等等，全國每個縣都有紅基會的體系，他們在為嫣然尋找患兒方面起了非常大的作用，這就是嫣然天使基金的資助成本相對較低的原因。

南都周刊：你現是否感覺到嫣然面臨很多困境，包括輿論的和體制的，完全獨立的基金會操作會不會更好一點？

李亞鵬：壹基金走了，崔永元的基金會也走了，但我們有理由不選擇獨立。我們是做醫療救助的，依托紅會龐大的覆蓋全國的系統，我們可以更便利地找到貧困家庭的孩子。獨立的前提是我們建立起了完善的自我監督系統，我不認為現在嫣然可以做到這點，而且我不認為今天中國公益的環境是適合的。

嫣然天使基金未來要做一件事，是以嫣然天使會去推廣家庭為單位的多樣性小額募捐，在更大范圍的人群中推廣公益理念。嫣然之前的募款90%來自于私人關系的募款，如果我為了省事，變成一個非公募基金會最簡單，但一個億的捐款來自于100個100萬，和一個億的捐款來自于100萬個100塊，你覺得哪個對社會的意義更大？一定是第二個，那是嫣然想做的事，我們需要紅基會這樣的公募平臺，所以暫時不考慮獨立的事。

南都周刊：通過這幾個月，你還看好民間基金會嗎？還支持你的朋友做公益嗎？

李亞鵬：有天中午，我無意中聽到同事議論嫣然的事，他們說：“咱們老板就是現實版的令狐沖。”我聽見之后笑了，這個比喻還有點準確。但我沒那么悲觀，7年的時間，一個基金會在中國能夠完成10000例全額救助手術，能運營中國第一家民辦非營利性醫院，我認為這是一個不錯的成績。嫣然從成立到現在，困難一直都有，現在這個事不過就三個月而已，而嫣然對于我來講是終身的事。我發過一條微博，說北京有霧霾，但終會有晴天，就有點影射這個事。

南都周刊：在現在輿論環境下，捐款有沒有減少？

李亞鵬：給嫣然帶來的負面影響是不容置疑的，但在困難的時候，依然有人給我們捐款，對我們的鼓勵也非常大。有朋友給我建議，等這個事件平息之后，讓我退出嫣然。他說嫣然沒有你就沒有今天，但也正是因為你，嫣然會遭受一些不必要的攻擊，如果嫣然不是一個明星做的，它可能不會像今天這么成功，但也會帶來負面的東西。朋友的話有一絲無奈，但也中肯，我說我好好考慮一下。

南都周刊：會退出嫣然嗎？嫣然未來會脫離你獨立發展，還是你會一直陪著它？

李亞鵬：真正能夠成為持續性發展的公益機構，一定有一個過程是，初期依托在創始人的動力上，然后中期完成社會化的轉換，你才能夠成為一個屬于社會的非常棒的公共機構。這是一條必經之路，但是全球能夠完成這樣的基金會不多，比如家族基金會，能夠像洛克菲勒家族這么龐大，勢力能夠延伸一百年的家族，全世界不就只能數出仨嗎？坦白講，嫣然今天還沒有能力去完成這個轉換，沒到那一步，嫣然今天需要我，如果今天我撤了，伙計們也就都撤了，這是現實。所以雖然朋友給的建議非常中肯，我也很想借坡就下，但我覺得很難，我還需要繼續為它去工作一段時間。

關于自己：這仍然是最好的時代

南都周刊：有人翻出你的舊賬，比如辦酒吧的時候全都虧損，這個屬實嗎？

李亞鵬：完全不符合事實，我做酒吧是賺錢的，但你讓我怎么去反駁？因為做生意是我私人的事。我可以說的是，我不是個差勁的生意人，舉個例子，我人生中的第一個企業，是1998年在舊金山拍戲的間隙開始的。當時每天拍完戲和一幫斯坦福大學畢業的朋友玩，當時萌發了一個念頭，就和朋友一起用三張紙寫了一個IT概念，然后去找投資公司談。拍戲結束的時候我帶50萬美金的風投回到北京，開始了人生第一次創業，一家IT公司。做了六個月的時候估值達到了450萬美金，但1999年底遇到那輪IT泡沫，就轉手了，事先我們已經稀釋了股份。那時我二十多歲。

南都周刊：周筱赟發布你潛逃、涉刑事犯罪、涉案過億的消息，這是很嚴重的指控。你一直保持沉默的原因是什么？

李亞鵬：在與公眾溝通方面，我承認我做得不夠，我改。可是每個人有每個人的風格，我的風格就是去做事。我認為起訴對整個事件的澄清不能夠起到實質性的作用，而且嫣然天使基金是一個公益機構，我們的使命是去幫助更多的兒童，名譽權侵權的起訴可能一年兩年，雙方付出的成本實在不成比例。

還有一個原因，網絡推動了中國的民主進程，我非常尊重網絡給公民帶來的話語權，我不想站到這個的對立面去，即使這個事情傷害到了我們。我當然同時有一個信心，認為我們可以消除這種負面影響，雖然這個事件拖了很長時間，但不是世界末日，明天太陽不就出來了？

南都周刊：為什么現在打破沉默開口？

李亞鵬：周筱赟一直在攻擊我，在這里我想質疑一下他，第一點，你所有信息都來自公開資料，紅會官網上都可以看到，你卻向公眾稱通過內線獲得內部資料，為什么？第二點，5300萬在我們公開的審計報告中都有明確的批文，而且特別做了重大支出的批文，上網可以查，你為什么向公眾屏蔽這一信息，說5300萬不翼而飛，從而推導出了9.9萬元的天價手術費？第三點，國家法律明確規定嫣然天使兒童醫院是社會資產，不屬于任何創辦人，嫣然醫院不可能是一個私人醫院，你為什么要說這個醫院成了我們的私有財產？再一個，嫣然明明每年都在依法公開的，還設置了公眾開放日，你有任何質疑為什么不通過正常渠道溝通，而是采取標題黨的形式，來充當公眾利益的代表，你能夠代表公眾的利益嗎？

在這三個月里，我們輪番接受著六家機構的詢問、調查和審計。三個月我們的工作停滯，原來接受救治的小孩大概十五天可以安排手術，現在排到一個半月以上，受傷害的是誰呢？

南都周刊：你的困境有可能來自明星、公益人、商人三者之間的身份錯位，每個身份都敏感，而你一下集齊了三個，這個怎么破解？

李亞鵬：這個問題特別重要，客觀地想，如果我站在公眾的角度，我也會對李亞鵬這個人打一個問號，憑什么不會呢。但每個人的人生道路就是不同的，有一定的選擇性，但也有命運的安排，這兩者是交融的。演員這個身份2010年我已經砍掉了，剩下是公益慈善和商業，我從最初就努力區分清楚。嫣然天使基金從成立的那天，我就給嫣然定了一條，嫣然一分錢都不投資，不做任何投資，因為承擔不起因此而帶來的這種社會風險。

南都周刊：當你是商人的時候，人們把你看成慈善家，當你做慈善的時候，人們又把你看成商人。比如中書，你多次強調它是商業項目，但從名字上來說又有些擦邊球，人們可能說你從慈善項目中營利。

李亞鵬：那我問你，騰訊是一個單純的企業嗎？騰訊的公益機構和騰訊同名又怎么了呢？其實這個問題是不存在的，是大家自己想出來的。別說我的名字還不一樣，我就是叫一模一樣有什么不行呢？多少企業做的公益機構就是企業的名字，怎么不行呢？

南都周刊：有一個細節是大門口“書院中國基金會”的“書”字改成了簡體字，是因為有人提出來這個嗎？

李亞鵬：是，專門把那字摳下來改了。我們已經是非常非常自律，自律到“摳字”這樣一個細節，因為規范用字不能用繁體字。你們家想用什么字有人管你嗎？我們家就不行，但更嚴謹總不是壞的。

南都周刊：離婚之后，王菲還會參加嫣然的活動嗎？

答：支持就可以了，其實原本她在采訪中自己也說過的。你覺得咱們家天后像是干活的人嗎？她支持就是最大的幫助了。我還在想你剛才那個問題，那個問題特別好，我的多重身份，本身就讓公眾……

南都周刊：怎么看當下這個年頭？這是一個怎樣的時代？

李亞鵬：我真的認為，我們生活在中國變革的時代，是幾千年當中最好的時代。我對我們的捐贈人說過，我們有幸生活在中國最好的年代，又有幸成為了有能力幫助別人的人，我們是幸運兒。我們這個社會缺乏的是感恩，多的是抱怨，作為幸運者，不應該去抱怨，而應該去感恩。

南都周刊：被質疑這么狠你還是覺得這是一個最好的時代？

李亞鵬：肯定是最好的時代。要是在一個平庸的時代，而不是一個變革的時代，你的一生可能就跟著它一樣是平庸的，一生就過去了。我喜歡一句話，“能夠在認識這個世界之后，依然去愛它，這是一種偉大的人格。”未必能夠做得到，但應該是我的人生方向。