重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

摘要：重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析表明：勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出整體具有正效應(yīng)；長(zhǎng)期勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有負(fù)影響，勞務(wù)收入不是農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的原因。重慶農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長(zhǎng)須兼顧勞動(dòng)力資源與農(nóng)業(yè)自然資源稟賦，走勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與特色資源經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞：勞務(wù)經(jīng)濟(jì)；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；農(nóng)民收入；農(nóng)民消費(fèi)

一、引言

重慶農(nóng)村勞動(dòng)力與稀缺農(nóng)地資源相比規(guī)模較大。國(guó)內(nèi)研究表明農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可優(yōu)化勞動(dòng)力資源配置、增加農(nóng)民收入、促進(jìn)輸入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但文化程度較高的青壯年勞力大量轉(zhuǎn)移帶來(lái)農(nóng)地撂荒、留守勞力結(jié)構(gòu)失衡又阻礙農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級(jí)和現(xiàn)代化進(jìn)程。重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效如何？如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)是值得關(guān)注的問(wèn)題。

二、綜述

已回流家庭通常有更多耐用消費(fèi)品、住宅及生產(chǎn)性機(jī)械等且更可能投資農(nóng)田生產(chǎn)所需機(jī)械（張泓駿等，2006）；農(nóng)村高素質(zhì)青壯年勞力過(guò)度流出對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有不利影響（龔曉鶯等，2007）；勞動(dòng)力外出對(duì)農(nóng)戶耕地使用權(quán)配置具有促進(jìn)作用，但阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)的提高和農(nóng)村新技術(shù)的推廣（蒲艷萍，2010）。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移積累的經(jīng)歷是提高農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的關(guān)鍵（朱婭等，2011）。以上多為理論研究或調(diào)查問(wèn)卷研究，借助相關(guān)數(shù)據(jù)系統(tǒng)實(shí)證研究的較少。

三、勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

本文選擇勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民收入及農(nóng)村居民消費(fèi)指標(biāo)（LE、RE、PI和RCPI表示）考察勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)重慶農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。LE、RE、PI和RCPI分別用農(nóng)村居民人均工資性收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出表示。數(shù)據(jù)資料顯示：1985年來(lái)重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入、人均純收入、人均生活消費(fèi)支出及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。1993年前重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩慢、勞務(wù)收入及增速較低，1993年后迅速發(fā)展。2011年重慶人均勞務(wù)收入、人均純收入、人均生活消費(fèi)支出和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值分別比1985年增長(zhǎng)84.59、16.69、15.32和16.12倍，年均增長(zhǎng)率分別為22.06%、11.96%、11.64%和12.03%。農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入占農(nóng)村居民人均純收入比重由1985年9.23%增至2011年44.67%，勞務(wù)收入已成重慶農(nóng)村居民人均純收入的主要來(lái)源。

四、勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證分析

為避免數(shù)據(jù)非平穩(wěn)，先對(duì)LE、RE、PI和RCPI進(jìn)行單位根檢驗(yàn)；然后通過(guò)Engle-Granger檢驗(yàn)驗(yàn)證變量協(xié)整性；通過(guò)Granger檢驗(yàn)驗(yàn)證勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)村居民收入及農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)的因果關(guān)系；通過(guò)脈沖響應(yīng)考察勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的影響過(guò)程。

（一）單位根檢驗(yàn)與Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示LNLE、LNRE、LNPI、LNRCPI存在單位根，D（LNLE）、D（LNRE）、D（LNPI）是平穩(wěn)序列，D（LNRCPI）在10%顯著水平下平穩(wěn)。Johansen檢驗(yàn)結(jié)果顯示99%置信水平下變量間存在協(xié)整關(guān)系，對(duì)協(xié)整關(guān)系進(jìn)行單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)99%置信水平下是平穩(wěn)序列，表明變量間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

（二）Granger因果檢驗(yàn)

由于1993年為一個(gè)拐點(diǎn)，本文將分別對(duì)1985～1993年和1994～2011年階段進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示1985～1993年重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出不存在因果關(guān)系。這可能與1985～1993年以人均工資收入表示的勞務(wù)收入在居民人均純收入占比重較小，勞務(wù)收入尚未成為農(nóng)村居民主要收入來(lái)源有關(guān)（1985年重慶農(nóng)村居民人均工資性收入在人均純收入中占比為9.23%，1993年下降到8.08%）。1994～2011年，勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與這三者存在單向因果關(guān)系：即重慶勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村居民人均純收入的作用不大，農(nóng)業(yè)發(fā)展及農(nóng)村居民收入水平提高對(duì)農(nóng)村勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。值得關(guān)注的是，盡管農(nóng)村居民勞務(wù)收入在農(nóng)村居民人均純收入占比上升，短期勞務(wù)收入對(duì)農(nóng)民純收入增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用但長(zhǎng)期勞務(wù)收入還非農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的原因，說(shuō)明農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長(zhǎng)必須走出單純對(duì)勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的依賴。勞務(wù)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用不顯著，可能一方面與勞動(dòng)力外出務(wù)工主要為緩解家庭貧困，務(wù)工收入對(duì)農(nóng)業(yè)投入較少及外出勞動(dòng)力回流有限；另一方面與耕地普遍貧瘠，農(nóng)業(yè)初級(jí)生產(chǎn)技術(shù)含量低，勞動(dòng)生產(chǎn)率及單位產(chǎn)出較低有關(guān)。勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)促使農(nóng)村居民生活消費(fèi)增加，這可能是勞動(dòng)力外出務(wù)工收入仍較低，未明顯改善農(nóng)村居民消費(fèi)水平。

（三）脈沖響應(yīng)

本文用Sims（1980）脈沖響應(yīng)分析法進(jìn)一步考察重慶LE發(fā)展對(duì)RE、PI和RCPI影響，結(jié)果顯示，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民人均純收入有正效應(yīng)，滯后3期達(dá)到正效應(yīng)最大值后逐漸減小，表明勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)。在勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊下，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出滯后3期達(dá)到正效應(yīng)最大值后逐漸減弱，6期后為零，勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的增長(zhǎng)但長(zhǎng)期促進(jìn)作用有限。另外第6期后勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出均有負(fù)效應(yīng)，表明單依靠勞務(wù)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期并不利于提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量。在勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊下，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值滯后第3期達(dá)到正效應(yīng)最大值，之后逐漸減弱并在第6期存在較低的負(fù)影響。原因是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移前農(nóng)業(yè)存在大量隱性失業(yè)，隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率逐漸提高，但當(dāng)轉(zhuǎn)移的勞力是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需必要?jiǎng)趧?dòng)力時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高作用逐漸減少，甚至可能因留守勞動(dòng)力整體質(zhì)量下降而影響農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。

五、結(jié)論與政策啟示

本文實(shí)證基本結(jié)論是：勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；1985～1993年勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出不存在因果關(guān)系，1994～2011年勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與這三者存在單向因果關(guān)系；勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響最大；勞務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)這三者主要呈正影響效應(yīng)但長(zhǎng)期均存在一定負(fù)效應(yīng)，表明發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不能單依靠勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。研究政策啟示：一是加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持力度，通過(guò)培訓(xùn)提高農(nóng)民整體素質(zhì)，降低長(zhǎng)期勞力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的不利影響。二是強(qiáng)化農(nóng)村勞力職業(yè)教育，在培養(yǎng)應(yīng)用型勞動(dòng)者基礎(chǔ)上培養(yǎng)技能、創(chuàng)造型勞動(dòng)力，使勞動(dòng)力從低端勞務(wù)市場(chǎng)進(jìn)入高端市場(chǎng)。三是根據(jù)重慶勞動(dòng)力資源與農(nóng)業(yè)自然資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜地選擇勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與特色農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)結(jié)合的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)發(fā)展特色資源經(jīng)濟(jì)構(gòu)建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)機(jī)制，大力支持農(nóng)民結(jié)合農(nóng)業(yè)資源稟賦自主創(chuàng)業(yè)，解決農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長(zhǎng)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張泓駿，施曉霞.教育、經(jīng)驗(yàn)和農(nóng)民工的收入[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2006（01）.

[2]龔曉鶯，王朝科.“三農(nóng)”問(wèn)題形成原因探討——基于勞動(dòng)力流動(dòng)的分析視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（12）.

[3]蒲艷萍.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于對(duì)西部289 個(gè)自然村的調(diào)查問(wèn)卷分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（06）.

[4]朱婭，周力，應(yīng)瑞瑤.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)代化素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)解釋——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)科技論壇，2011（01）.