南京智人化石力證人類多地起源論

1993年，南京湯山葫蘆洞出土了兩個古人類頭骨化石，“南京猿人”從此震驚世界。由于南京猿人的重要性，二十年來，專家們持續(xù)對其做著研究。

在新技術(shù)的幫助下，專家得出了一個讓人驚訝的結(jié)論：2號頭蓋骨其實不是此前初步認定的猿人頭蓋骨，而是屬于智人的！這一新發(fā)現(xiàn)，不僅讓葫蘆洞成了全球唯一的既發(fā)現(xiàn)猿人化石又找到智人化石的地方，也為中國學(xué)者提出的人類多地起源論提供了有力依據(jù)。

——編者

1993年南京湯山葫蘆洞發(fā)現(xiàn)的兩個古人類頭骨化石，經(jīng)研究：發(fā)現(xiàn)于大洞南面地下小洞的頭骨化石為一猿人的頭骨，稱1號頭骨，屬女性，年齡在21～35歲之間，年代距今為62萬～56萬年間；第二個為2號頭蓋骨，它產(chǎn)于小洞與大洞之間的地層中，由于化石有些硅化，加上這段地層其他化石極少，所以其化石年代只能依據(jù)附近的石筍和大洞鈣板的年代來推測，此石筍的生長年代從距今46萬年延至16萬年，大洞的鈣板距今24萬年，而此化石是在大洞鈣板之下，所以只能推測頭蓋骨的年代為距今46萬～24萬年間。頭蓋骨屬于男性，年齡在30～40歲之間。

由于此頭蓋骨顱骨最大寬度在耳部，顱骨后面輪廓線的樣式、前鹵位指數(shù)和額角均處于猿人的變異范圍之內(nèi)，頂骨矢狀緣和人字緣的長度都相當(dāng)于猿人的上限，加上化石年代可能距今 46萬～24萬年間，故當(dāng)時初步確定它也為猿人化石，但它的頭骨的枕骨枕面和項面之間呈角狀過渡，枕內(nèi)、枕外隆凸點間距離，以及頂骨矢狀緣和人字緣的弦弧指數(shù)等都是猿人和智人共有的，甚至它還具有智人的特征，如角圓枕只見于顱外面，枕骨圓枕形態(tài)似大荔早期智人的中段較粗、兩端漸細的特征；腦膜中動脈分支形式甚至與現(xiàn)代人相似，即動脈前支比后支粗大，而猿人一般都是前支比后支細小。其顱蓋高指數(shù)和前鹵角比猿人大一點，除此，其頭骨額角比南京猿人的大，只比早期智人稍小。另一值得矚目的是這個頭蓋骨其額骨的中矢嵴低而寬，其形態(tài)與大多數(shù)中國猿人不同，而與歐洲和非洲猿人及早期智人相近。綜上幾點，此頭蓋骨雖當(dāng)時研究傾向于它屬猿人，但比猿人進步，甚至可說是猿人到智人的過渡階段。以上結(jié)論是中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所、古脊椎動物與古人類研究所、南京師范大學(xué)地理學(xué)院發(fā)表的《南京直立人》一專著（2002年）中提出的。

由于南京猿人的重要性及有關(guān)一些問題未解或有爭論，所以我國古人類學(xué)家一直在不斷地研究。從2002年發(fā)表該專著以來，每年都有論文發(fā)表，多數(shù)是發(fā)表在我國的《人類學(xué)學(xué)報》，但也有的發(fā)表在我國的《古生物學(xué)報》、《地學(xué)前緣》和美國的《自然人類學(xué)》上。其中最引人注目的，是古人類學(xué)家、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所的張銀運研究員和劉武研究員發(fā)表在《古生物學(xué)報》上的一篇論文，他們認為2號頭蓋骨屬于智人而不是猿人，也就是說葫蘆洞竟然存在兩個不同時期的人種！這太重要了，太令人驚奇了，值得好好報道！

一、2號頭蓋骨為何是智人化石？

眾所周知，人類可以劃分為四個不同的進化階段，即南方古猿（也稱早期猿人），年代在距今700萬～150萬年間；直立人（也稱晚期猿人），年代在距今250萬～20萬年間；智人，早期智人年代在距今25萬～4萬年間，晚期智人在距今5萬～1.1萬年間；現(xiàn)代人，年代在距今1.1萬年至今。

2號頭蓋骨保存不完整，主要由部分額骨、頂骨和枕骨組成，且有斷裂和變形，給研究帶來不少困難，過去僅用肉眼觀察，難免有差錯。為了更好研究，張銀運研究員和劉武研究員對2號頭蓋骨花了很多時間進行仔細復(fù)位，盡量使頭蓋骨恢復(fù)到本來的形狀，并補齊缺失的部分，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)：①頭蓋骨的左側(cè)頂骨較為完整，頂骨面積為113.5平方厘米，大大超出了猿人的83.3～109.5平方厘米，與有的智人很接近；②其枕骨的上枕鱗長、寬指數(shù)為50.1，也遠大于我國已知猿人的31.7～45.7，這與廣西柳江智人頭骨很接近；③2號頭蓋骨耳上顱高值為107.2毫米，據(jù)此值依公式計算出其顱容量（過去稱為腦容量）為1 240.4毫升，這比北京周口店、安徽和縣、陜西藍田、南京1號的猿人頭骨都大，甚至比廣西大荔縣智人的1 120毫升也大。顱容量大小在鑒定古人類上至關(guān)重要，如南方古猿的顱容量僅為500毫升，猿人為800～1 200毫升，智人為1 200～1 600毫升，現(xiàn)代人為1 400～1 700毫升；④2號頭蓋骨顳骨、顳鱗頂緣的形狀從頂骨的鱗狀關(guān)節(jié)面來推測，應(yīng)是呈上突的弧狀，而不是平直狀，這也與猿人的不同；⑤其枕內(nèi)隆突點與枕外隆突點的距離為20毫米，比和縣和周口店的猿人的小，而與早期智人的相同；⑥2號頭蓋骨的枕面輪廓線也與猿人的不同。

總之，以上6點都可證明2號頭蓋骨應(yīng)屬于智人！而不是過去被認為的是猿人到智人的過渡產(chǎn)物，更不是猿人！

二、南京智人發(fā)現(xiàn)的重大意義

南京智人發(fā)現(xiàn)的重大意義突出在以下幾點：

①2號頭蓋骨是智人，就可以確定其年代應(yīng)在距今25萬～24萬年間，因早期智人不超過距今25萬年，而它又被發(fā)現(xiàn)于大洞鈣板之下，此鈣板經(jīng)熱電離質(zhì)譜儀、采用鈾系法準(zhǔn)確地測出，其年代在距今24萬年，所以2號頭蓋骨終于可確定為距今25萬～24萬年間，屬于早期智人。

②早期智人在世界上僅分布于非洲、歐洲和亞洲，且地點很少，化石也罕見。我國雖較多，也僅12處，比起猿人發(fā)現(xiàn)的地點有22處，還是少多了，因這一時期段比猿人的短得多。而且其化石僅在陜西大荔縣、遼寧營口分別發(fā)現(xiàn)一頭骨，廣東曲江縣也只見一殘缺頭骨；山西陽高、襄汾縣僅分別見一上頜骨和頂骨，安徽巢縣見一枕骨和上頜骨殘片，湖北長陽見一上頜骨殘片；北京周口店、遼寧本溪、貴州桐梓僅找到少量牙齒；貴州六盤水和黔西縣僅找到一些石器，所以南京葫蘆洞能找到一頭蓋骨，確實大大豐富了我國早期智人的化石寶庫。

③由于世界各地的猿人和早期智人化石都極為罕見，所以都可稱得上是國寶。而在一個地點、甚至在同一洞穴中，既發(fā)現(xiàn)猿人化石，又找到智人化石，這在世界上絕無僅有，將大大提高葫蘆洞、甚至南京的知名度。

④南京智人的發(fā)現(xiàn)，為解決世界各地區(qū)現(xiàn)代人的起源提供了極其重要的依據(jù)。有些西方學(xué)者認為猿人不是智人的祖先，因猿人頭骨骨壁厚達10毫米，而智人僅5毫米，猿人眉脊粗而高，與智人也很不同，相反智人與南方古猿個別種卻比較接近。所以智人很可能是由南方古猿直接進化而來，而猿人很可能是南方古猿進化而來的一滅絕旁支而已。南京智人的發(fā)現(xiàn)，充分表明它是由南京猿人進化而來，因兩者年代僅相差30多萬年，卻可以看到明顯的進化，以致于當(dāng)初都把它當(dāng)成進步的猿人！無獨有偶，在遼寧營口發(fā)現(xiàn)的金牛山智人，最初也被鑒定為猿人，這再次說明猿人與智人關(guān)系極為密切，所以智人是由猿人進化而來，是合情合理的。另從北京周口店同一洞穴中，不同時期的猿人也存在明顯的進化，（這在世界上也未見）。在中國迄今尚未發(fā)現(xiàn)南方古猿，所以中國的智人由南方古猿直接進化而來，依據(jù)不足。

近年來，眾多西方學(xué)者熱衷于用世界各地人類的遺傳基因（即DNA）來研究現(xiàn)代人的起源，并得出現(xiàn)在世界各地的人都是十幾或二十幾萬年前，由非洲的智人遷徙而來的結(jié)論，即人類起源“非洲論”；而我國學(xué)者及部分西方學(xué)者卻以中國及其他地區(qū)大量古人類化石為依據(jù)，提出現(xiàn)代人“多地起源論”，即歐洲人確實來自非洲，而亞洲人卻來自亞洲，美洲印第安人也來自亞洲……我國古人類化石極為豐富，而且每一時期都有較多，筆者根據(jù)中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所吳新智院士等人編寫的《中國古人類遺址》一書提供的資料，即猿人化石地點有22處、早期智人12處和晚期智人47處，繪制了中國古人類分布圖，就清楚表明：以中國東部猿人分布為中心，到早期智人及晚期智人的分布范圍，都是圍繞它逐漸擴大的。這里沒有任何非洲遷徙過來的古人類化石資料。相反，卻有大量不同地點、不同時期由猿人一步步進化到早期智人、再到晚期智人、直到現(xiàn)代人的化石依據(jù)。這在世界其他地方也未見，所以我國著名的古人類學(xué)家裴文中在幾十年前就非常自豪地說：“中國是世界上研究古人類的最佳地區(qū)！”