2014，是男是女？

2013年已經過去，2014年悄然來到了我們身邊。在你眼中，2013這個數字是男性還是女性呢？2014呢？不，這不是開玩笑，而是一個正兒八經、帶有參考答案的問題。你的答案選好了嗎？讓我們來看看你的答案與科學家們的預測是否一致吧。

耶魯大學的社會心理學博士、目前正在斯坦福大學任職的黛西·格雷瓦爾教授研究認為，人類傾向于把奇數當成是男性，而把偶數當成是女性。按照這個理論，2013是個不折不扣的男同胞，2014則是個女的。你猜對了嗎？

數字奇偶的奇妙作用

這個理論并不是信口開河，而是從近兩百名實驗者身上得出的結論。在實驗中，這些母語為英語的受試者需要判斷其他語系的中性人名更偏男性還是更偏女性，有意思的是，在人名旁標注的序號會對結果起決定性的影響。那些旁邊標有數字1的名字，更容易被認為是男性的。但僅僅需要把1換成2，哪怕名字還是同一個，受試者也會認為這個名字更女性化。

這個神奇的發現并不只在1和2上才成立。如果將這些序號換成3位的不同奇數和偶數（比如573或486），這個結果依然成立。此外，數字的奇偶也會以同樣的方式，影響受試者對于嬰兒照片性別的判斷。不過人名或照片嚴格意義上都是中性的，數字只是改變了我們對它們性別的傾向，因此雖然在大尺度上數字的奇偶與判斷性別的男女有很高的相關性，但落實在個人時可能會因人而異。所以，即便你認為2013是女性，也無需懷疑自己對數字的敏感度。

我們很喜歡給事物定“性”

給中性的數字貼上不同的男女標簽，或許是我們與生俱來的本領。古希臘的畢達哥拉斯就提出2是女性、3是男性的哲學觀念，中國古代的陰陽學說也認為，1是男性0是女性。而我們現在對于數字的性別判斷，或許正是東西方哲學相承至今的產物。仿佛是為了佐證這個觀點，當上述實驗的對象從西方的美國人換成東方的印度人時，實驗結果并沒有發生改變。

實際上，我們給事物定“性”的對象，可以從數字擴展到身邊的一切物體。在諸如西班牙語、德語等語言中，很多名詞早已有了陰性和陽性的區分；在食物中，肉類被視為更男性化的東西，而沙拉或乳制品則更為女性化；在其他有形的物體中，有棱有角是男性的象征，而表面圓整光滑的物體則更容易被視作是女性。迪士尼借此在動畫《機器人總動員》中成功樹立起兩個小機器人一男一女的形象，也足見我們潛意識中對性別的界定標準。

這有助于我們理解世界？

至于人類為何要對不同的物體做性別劃分，仍然沒有一個定論。不過可以肯定的是，這種跨不同文化圈所存在的共同現象，必然對人類的活動有著極大的影響。

現有的一個假說認為，倘若無法確定一個人或一個物體的性別，那么人類的思維定勢就無法正常工作，從而影響我們的理解能力。只有貼上了男性或女性的標簽之后，我們才能更好地將這個人或物體放入固化的世界觀中，便于我們進行理解。

仔細觀察，你會在身邊發現更多的例子，比如你的朋友給新的吉普取了一個男性化的名字，或是給女兒的房間布置了一整套圓形的家具。當然，在遇到這類對物品的性別化特別敏感的朋友時，不妨拋出本文標題所提出的那個問題，相信你會得到和預測一樣的結果。