既然房價有承諾，就該馬上有問責

“‘北上廣深’同比漲幅高達20%，26個主要城市漲幅超10%，69個城市房價上漲……”2013年全國房價漲聲一片，這與年初各地制定的房價控制目標相差甚遠。中央提出建立健全穩定房價工作的考核問責制度，問責制能否真正“兌現”，公眾頗為關注。

2013年初，各個地方都根據要求公布了房價控制目標，如今年終考核“成績”已出，雖然普遍很不理想，但在問責層面卻異常平靜，似乎根本沒有發生什么，連個出來道歉的都沒有。

房價調控目標是政府對民眾的“承諾”，如果沒有完成目標，無論如何也不能蒙混過關。如果公布了房價控制目標就像沒公布一樣，沒有一個人需要為此負責，那樣的房價控制目標，豈不成了“逗你玩”嗎？

迫于房價調控目標壓力，2013年第四季度，多個城市集體發力進行調控升級。各地“新政”內容大同小異，結果自然也大同小異。從此角度看，地方對房價承諾似乎挺當回事的；但明知目標無法完成，且所謂加碼調控也注定無效，仍要臨時抱佛腳地這么干，就不得不讓人懷疑，是不是要做一種姿態給公眾看？

在土地財政依賴的背景下，一面高喊嚴控房價，一面放任地價暴漲，調控意圖耐人尋味。事實上，很多地方公布房價控制目標，本身就是被“逼上梁山”的無奈，并不是有關部門對此真有緊迫認識。

但是，既然已經信誓旦旦公布了，哪怕只是假心假意，也不能不嚴格兌現；否則，白紙黑字的紅頭文件，搞得就像鬧著玩似的，政府公信力如何體現？

因為馬年的到來，“馬上”體很流行；對官員考核評價制度來說，“馬上有問責”是最起碼的也是最急缺的。可是截至目前，真正因為穩定房價而被嚴肅問責的，卻幾乎一個都沒有。問責制度常態性“空調”，樓市調控又焉能不慣例化“調反”？

雖然行政化的樓市調控舉措正在淡出高層決策，但要發揮“市場對資源配置的決定性作用”，同樣離不開一個有公信力的政府部門。所以一碼歸一碼，既然房價有承諾，就該馬上有問責。且讓我們一起坐等，看能不能等來爽約者的道歉和相關部門的問責。

（摘自《新快報》 ）