院士是否造假 學術界別失聲

“王正敏學術不端事件”正在發酵。自2013年下半年被舉報論文抄襲，各方爭吵至今，未有定論。中央電視臺記者采訪顯示，王正敏研發團隊核心成員證實，其自主研發的人工耳蝸系高比例仿制而成，國外技術成分高達65%。沸沸揚揚中，又傳出一個重磅消息，當初多名王正敏院士推薦人，聯名要求對其除名。

盡管中科院表示，對于王正敏院士的相關調查目前正在進行中。顯然，中科院的院士坐不住了。4名寫聯名信的院士，在聯名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內容，一是他將個人專著《耳顯微外科》中的大部分內容拆為14篇文章，分別放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發表，這些屬于“假論文”。二是他把非研究性的一般性文章（43篇），冒充正式研究論文放入院士申報材料中。這樣的造假行為，對于學人來說是一種恥辱，對于同為院士的學人來說，同樣需有“恥感”。

參與寫聯名信的劉新垣院士說，選院士哪怕一篇論文有一點瑕疵都不行，同時，他承認是審查不嚴，當時推薦王正敏是錯誤的。從這樣的表達中，我們倒是多出一份欣慰和欣喜，讓我們看到學術界的苛嚴與恪守，有他們的存在學術就有前途。

院士聯名要求除名學術不端院士，這在正式調查結論還沒作做出之前，耐人尋味。是恥感讓他們感覺到不能與這類人為伍，也是恥感推動他們有責任向院方提出訴求。這種精神乃是對學術尊嚴的捍衛，體現的是一種清理門戶的自覺。

任何一個行業，都總是有害群之馬。這并不可怕，可怕的是沒有自覺，甚至對學術不端、道德敗壞者縱容、姑息。如果說一個人的墮落，只能說明他個人的淪陷，那么在他的丑聞公之于眾后，他所在的群體失聲，上級主管部門睜只眼閉只眼，那就將是這個群體的淪陷，乃至整個行業的淪陷。

4名院士聯名要求更正“錯誤”，讓我們看到了可貴的學術自覺與知恥，和對學術尊嚴的捍衛。這種捍衛，本身就是一種進步的力量，它會使那些包庇者無地自容。而在各方沉默時，它會推動事件向積極的方向轉化。

（摘自《京華時報》 ）