鄭開片方言研究綜述

摘 要：從方言片界定、語言本體等方面梳理研究成績，指出以往研究的不足，并提出個人的看法，以期為相關研究提供參考。

關鍵詞：鄭開片 語言本體 綜述

中原官話鄭開片分布在河南、河北兩省的部分地區，該片區方言研究在方言學界占有重要地位。

一、鄭開片界定

根據賀巍（2005）對漢語方言分區的最新界定，鄭開片屬中原官話區。鄭開片包括24個縣市，分別是：鄭州市、開封市、開封縣、濮陽市、濮陽縣、滑縣、長垣縣、封丘縣、原陽縣、蘭考縣、民權縣、杞縣、通許縣、中牟縣、尉氏縣、滎陽市、新密市、新鄭市、鄢陵縣、南樂縣、內黃縣、清豐縣；河北省：魏縣縣城以東、大名縣。筆者以“鄭州、開封、濮陽、滑縣、長垣、封丘、原陽、蘭考、民權、杞縣、通許、中牟、尉氏、滎陽、新密、新鄭、鄢陵、南樂、內黃、清豐、魏縣、大名、方言”為關鍵詞，以中國知網、超星、讀秀等多款檢索引擎為檢索工具，共檢索到71篇研究成果。其中，語音27篇，語法25篇，詞匯16篇，綜述3篇。

二、鄭開片方言研究成績

（一）語音研究

1.共時研究

（1）音系整理

多數文獻從共時角度描述方言點音系。周慶生（1987）給出鄭州方言音系。翟富生（2000）列出濮陽方言音系。郭珊（2010）從鄭州話的聲韻調、連續變調兩方面說明鄭州話的特點。李學軍（2012a）描寫了內黃話的音系、語音特點，并整理了同音字表。李學軍（2012b）還闡述了內黃話的內部差異，分析了其聲韻調系統、共時音值、歷時音韻的特點，并對兩字組連續變調、形容詞重疊變調、兒化韻、D 變韻、詞合音等進行全面考察。呂軍偉（2013）總結了中牟話的聲韻調、語流音變現象。張振華（2012）在對當地人調查的基礎上進行語音分析，初步總結清豐話音系。王永剛（2012）梳理了清豐話音系。

（2）部分特征研究

一些文獻研究方言點語音的部分特征。吳繼章《魏縣話雙字組連讀變調》給出魏縣城關及周圍的變調情況。王森（1998）提出滎陽話的K化變韻、U化變韻。范鳳菁（2011b）提出濮陽話中的尖團音，并對尖音作了探源。張婉琳（2013）通過實驗研究確定了民權話的調值。張云云、李景紅（2013）采用石鋒的聲調格局理論，利用Praat軟件，得出新鄉話聲調的聲學數據和五度值。

（3）語音比較研究

涉及共時比較研究的碩士論文主要有潘曉旭《蘭考方言語音研究》、董紅艷《魏縣方言（中片話）語音調查研究》、劉丹丹《尉氏方言語音研究》、周昕《河南開封方言語音研究》、朱晶松《徐州及洪洞、洛陽、鄭州、金鄉方言的比較研究》。

朱傳玲（1989）將開封話與普通話對比研究。尹大倉（1993）給出大名方言音系，通過與北京話對比，歸納出大名話的語音特點。張偉麗（2007）把通許話中單韻母ê[?]與廣韻、中原音韻、明清音系及普通話韻進行對比，得出“古今文白異讀相反”。劉榮琴（2008a）比較滑縣話與普通話，得出滑縣話的語音特點。王育信（2013）從聲韻方面分析行政區劃分沿革和地理環境對臺前話的影響。

2.歷時研究

語音方面，歷時研究成果較少。李書敏《大名方言尖團音今讀調查研究》（2008）在田野調查的基礎上，通過與周邊方言及內部差異的比較，總結出大名話尖團音歷時音變的特點。范鳳菁（2011a）通過與普通話對比，提出濮陽話中存在“文白異讀”“異源層次”。夏麗萍（2012）提出，河南境內子變韻存在“[au]—[ou]—[?u]—[?]”的演變序列。張慧麗（2012）通過語音實驗研究了Z變韻從長音型向融合型轉化的過程。

（二）語法研究

涉及語法研究的碩士論文有李敏《開封方言估測類語氣副詞研究》、魯冰《中牟方言介詞研究》、林婭利《清豐方言與體貌相關的幾個助詞研究》、耿三琳《鄭州方言中的幾類主要助詞》、張恒《開封話的“給”與“給“字句》、李晨《民權方言揣測類語氣副詞研究》。

1.句法研究

部分文章側重描寫特定句式、句法結構。魯冰（2010）描寫了中牟方言中的平比句、差比句。如，“比較前項+跟+比較后項+一般+比較結果（AP/VP）”（肯定性平比句），“比較前項+跟+比較后項+不一般+比較結果（AP/VP）”（否定性平比句）。吳繼章《魏縣方言結構二題》描寫了魏縣話兩種特殊句法結構，即：“在+處所詞語”“VP/AP+地/個/地個/的個+龜孫等+了”。

2.詞法研究

（1）助詞

翟富生（1999）描寫了助詞“咧”的語法功能。吳繼章《河北魏縣方言與“著”有關的兩個問題》提出 “淋著”“打著”等中“著”的兩讀問題，并分析“著”“子”的同音相混。曹利華（2007）提出，助詞“家”是表將來的時態助詞。王素改（2012）總結了助詞“都”在句中的語法分布、作用。汪國勝、王自萬（2013）提出，助詞“得”和“得能”表示可能意義時的用法不同，除“得”的否定用法較為自由外，“得”的肯定用法、“得能”只出現在特定的結構中。

（2）副詞

張浥塵（2010）認為程度副詞“可”有別于語氣副詞“可”，程度副詞“可”與普通話“很、非常”近似，但“可”能修飾性質方位詞、某些動詞性短語甚至體詞性詞語。蔡森的《開封話中的副詞“都”》描寫了“都”作為范圍、時間、語氣副詞的語法功能及意義。蘭青《鄭州市區方言中的“很”類程度副詞》主要討論了鄭州市區話表示“很”的程度副詞。劉歌、劉順《鄭州方言中虛詞的語法特點》列舉了“逗”“白”等虛詞的語法特點。李晨（2011）從語法、語義和語用三方面分析了副詞“高低”。

（3）其他詞類

除助詞、副詞之外，詞法研究還涉及人稱代詞、介詞，但數量較少。范鳳菁（2010）描寫了濮陽話第一、第二、第三人稱代詞。宋士俠《臺前方言人稱代詞系統初探》總結了臺前話人稱代詞系統。李雙劍（2012）列舉了開封話介詞“壓[ia]”表“起點”“經過”及“經由”的語法分布、意義。

3.比較研究

部分文獻注重方言點之間、方言與普通話之間，現代方言與近代漢語之間的比較研究。吳繼章（2007b）通過魏縣方言“著”與其他省市方言、普通話、近代漢語文獻等比較，從不同方面強調了比較研究的意義。吳繼章《河北魏縣方言的“了”——與漢語普通話及其他相關方言、近代漢語等的比較研究》把助詞“了”與其他省市方言、現代漢語普通話、近代漢語作比較，揭示“了”在漢語中的復雜性。范鳳菁（2010）將濮陽方言詞“了”與普通話中“的”“地”“得”比較。姚云（2012）通過與普通話的比較，提出中牟話助詞“可”的特殊用法。

（三）詞匯研究

與語音、語法相比，詞匯研究相對薄弱。詞匯研究呈現以下特征。

1.詞系研究

詞系研究主要涉及某方言點的詞匯系統的形成、發展演變、現狀及特點。碩士論文有王艷《開封方言詞匯調查與研究》、禹劍《滎陽方言詞匯研究》。劉冬冰（1997）分析了開封方言詞匯。彭琰（2009）闡釋了鄭州方言詞匯在音節、構詞形式以及造詞等方面的特點。

2.詞類研究

詞類研究是方言點某詞類（合音詞、子尾詞等）的特定研究。吳繼章《魏縣方言“子”尾詞》分析了“子”尾詞在語義特征、語體色彩、內部結構等方面的特點。劉榮琴（2008b）論述了滑縣話合音詞的分類及成因。

3.比較研究

少數文獻涉及某方言點的詞匯與普通話、近代漢語俗語詞之間的比較。朱傳玲（1991）從單、雙音節詞兩個角度與普通話對比。吳會靈（2011）從表現形式、意義指稱對象、語法功能、特殊語用功能等方面將中牟話人稱代詞與普通話比較。郭東陽（2012）比較了中牟方言詞與近代漢語相關語料。

4.詞語羅列、考釋

部分文獻羅列、考釋方言點方言詞與古語詞。王學森（1999）依照詞義列出了15類蘭考話與普通話有不同說法的詞語。時學偉（2008）考查了“酘”“紉”等方言詞的本字。趙倩（2012）總結了鄭州話單音節詞、形象化詞、反映風俗習慣的詞。張美玲（2013）考釋了新鄉話中的一些古語詞。

5.其他研究

某方言點方言詞的歷時演變及詞類活用也有一些。吳繼章（2008）歷時研究了魏縣話中由“V+著”結構詞，并說明其特點與成因。時學偉（2009）總結了開封話的詞類活用，如：名詞活用為動詞，形容詞用為動詞，數詞用為動詞等。李逢丹（2010）記錄了開封話詞義系統中保留的《廣韻》《說文解字》等古籍中某些詞義現象。

白建華、董紅艷（2010）梳理了魏縣話的語音、詞匯研究，指出語法研究成果頗豐。劉冬冰《關于開封方言研究的視野》綜述了開封話本體研究成果，并提出拓展開封方言研究視野的方法。王自萬（2013）按時間順序梳理了開封方言研究成果，并提出研究的新視角。

三、鄭開片方言研究的不足與展望

（一）鄭開片方言研究的不足之處

鄭開片方言研究成果較為豐碩。一些研究者開始嘗試多角度尋找方言點之間、方言點內部的差別，這對后續研究有很好的指引作用。鄭開片方言研究的不足之處主要有以下幾點。

1.研究的不平衡性

鄭開片方言研究的不平衡性主要表現在結構性失衡和地域性失衡。

（1）結構性失衡

“結構性失衡”主要指與語音、語法相比，詞匯研究較薄弱。以該片區詞匯為研究對象的碩博論文過少；詞系研究成果過少，只有開封、滎陽等方言點的詞系稍有提及，大部分方言點詞系有待于進一步挖掘；詞類研究過于單一，只涉及合音詞、子尾詞；對方言點詞匯的羅列與考釋只作部分梳理，沒有全面描述。

（2）地域性失衡

“地域性失衡”是指該片方言研究具有地域偏向性。鄭開片包括24個縣市，分布范圍很廣。現有文獻大都集中在開封、鄭州等方言點，長垣、杞縣、新密等地區方言研究幾乎無人涉及。這就形成了鄭開片研究“地域性失衡”的現狀，這種研究格局很可能導致理論體系上的漏洞，不利于方言學的健康發展。

2.田野調查過于簡單

研究者大多讓一、兩個發音人按照《方言調查字表》發音并記音，最終得出自己的結論或者本方言點的音系。這種調查方法過于簡單，形式化，勢必會產生較大“誤差”，從而影響研究結論的可信度。

3.受行政區劃分影響

鄭開片集中分布于河南、河北兩省內，這致使該片區研究受到行政區劃分影響。首先，大多數文獻都局限在片區內，很少有與片區之外的比較研究。其次，片區內的方言研究也多是單個方言點的研究，很少有方言點之間的比較研究。最后，缺乏片區的整體、全面研究。

4.交叉學科研究少

大多數研究是對語言本體（語音、語法、詞匯）的描述和比較分析，社會語言學、文化語言學、實驗語言學等交叉學科領域的文獻不多。

（二）鄭開片方言研究展望

鄭開片研究中，詞匯研究比較粗略，語音、語法研究相對細致。語音研究多是靜態描述，詞匯研究較少。方言研究者應主動挖掘研究的“空白點”，不能只局限于“熱點”；研究過程中，田野調查應更加深入細致，不可過于簡單、形式化；應加大方言點之間、片區之間的對比研究，增加研究結論的可信度。

參考文獻：

[1]白建華，董紅艷.魏縣方言研究綜述[J].大眾文藝，2010，

（12）：104.

[2]蔡森.開封話中的副詞“都”[J].才智，2012，（34）：

102～103.

[3]曹利華.濮陽方言中表將來的時態助詞“家”[J].語言研究，

2007，（3）：55～58.

[4]董紅艷.魏縣方言（中片話）語音調查研究[D].保定：河北大

學碩士學位論文，2011.

[5]范鳳菁.濮陽方言的人稱代詞[J].北方文學（下半月），2010，

（9）：126.

[6]范鳳菁.濮陽方言中結構助詞“了”與普通話中結構助詞用法之

異同[J].大舞臺，2010，（11）：237～238.

[7]范鳳菁.淺析濮陽方言中德陌麥韻字和普通話的語音對立及語音

層次[J].青年文學家，2011，（2）：122～123.

[8]范鳳菁.河南濮陽尖團音初探[J].北方文學（下半期），2011，

（1）：89.

[9]耿三琳.鄭州方言中的幾類主要助詞[D].武漢：華中科技大學碩

士學位論文，2009.

[10]郭東陽.中牟方言中留存的近代漢語俗語詞[J].語文知識，

2012，（2）：42～43.

[11]郭珊.鄭州方言的聲韻調[J].法制與社會，2010，（20）：

193.

[12]賀巍.中原官話分區（稿）[J].方言，2005，（2）：136～140.

[13]蘭青.鄭州市區方言中的“很”類程度副詞[J].時代文學（下

半月），2010，（3）：136～137.

[14]李晨.淺析民權方言語氣副詞“高低”[J].語言研究，2011，

（5）.

[15]李晨.民權方言揣測類語氣副詞研究[D].武漢：華中師范大

學碩士學位論文，2012.

[16]李逢丹.新派開封方言單音節詞與古漢語的繼承關系[J].信陽

農業高等專科學校學報，2010，（4）：94～95.

[17]李學軍.河南內黃方言音系[J].方言，2012，（1）：67～78.

[18]李學軍.內黃方言的語音特點[J].安陽師范學院學報，2012，

（3）：94～98.

[19]李書敏.大名方言尖團音今讀調查研究[D].保定：河北大學碩

士學位論文，2008.

[21]林婭利.清豐方言與體貌相關的幾個助詞研究[D].河南大學碩

士學位論文，2011.

[22]劉丹丹.尉氏方言語音研究[D].濟南：山東大學碩士學位論

文，2012.

[23]劉冬冰.開封方言記略[J].方言，1997，（4）：271～285.

[24]劉歌，劉順.鄭州方言中虛詞的語法特點[J].現代語文（語言

研究版），2011，（6）：82～84.

[25]劉榮琴.滑縣方言語音初探[J].新鄉學院學報（社會科學版），

2008a，（3）：122～125.

[26]魯冰.中牟方言介詞研究[D].開封：河南大學碩士學位論文，

2010.

[27]潘曉旭.蘭考方言語音研究[D].重慶：西南大學碩士學位論

文，2007.

[28]王森.鄭州滎陽（廣武）方言的變韻[J].中國語文，1998，

（4）：275～283.

[29]周慶生.鄭州方言的聲韻調[J].方言，1987，（3）：190～199.

（吳衛娟 北京 中央民族大學少數民族語言文學系 100081）