論“不是……而是……”和“不是……就是……”的異同

摘 要：本文通過對語表、語義、語用三方面的深度解析，旨在分析同類關系聯詞“不是……而是……”和“不是……就是……”的異同，并試圖探討造成二者差異的原因。

關鍵詞：“不是……而是……” “不是……就是……” 對比 異同

一、引言

“不是……而是……”和“不是……就是……”是現代漢語中構型極為相似的一對復句關系連詞。

就其隸屬的復句分類來說，學界的觀點有細微差別，主要歸納為以下兩種：一是“二分法”，即將復句分為聯合復句和偏正復句，聯合復句又下轄并列、選擇等類。“不是……而是……”和“不是……就是……”同屬聯合復句，但前者是聯合復句中的并列復句，后者則是選擇復句（黃伯榮、廖序東，1990）；二是用“三分法”，將復句劃分成因果、并列、轉折三類，并認為二者同屬并列復句，只不過前者表示否定與肯定關系，后者表示選擇關系（邢福義，2001）。這兩種分類法雖觀點不同，但均肯定了“不是……而是……”和“不是……就是……”具有十分相近的平行關系。綜上所述，二者可被稱之為“同類關系連詞”。

這對同類關系連詞在形式和意義上有不同程度的相似。例如①：

（1）當內部燃料耗盡燃燒停止時，星球不是慢慢地收縮，而是突然地坍縮。（《中國兒童百科全書》）

（2）暴露在地面上的人員，不是被嚴重燒傷，就是被沖擊波氣浪拋到遠方。（《中國兒童百科全書》）

上例中，“不是”和“而是（就是）”均連接一個分句（分別記作“p”“q”），“p”“q”間呈現一定的邏輯關系：例（1）中“慢慢收縮”和“突然地坍塌”是二元對立關系；例（2）句，“嚴重燒傷”和“被沖擊波氣浪拋到遠方”是選擇關系，可理解為“高溫和沖擊波”可能造成的兩種并列的結果。

通過替換法可進一步了解二者差異：

（1′）*當內部燃料耗盡燃燒停止時，星球不是慢慢地收縮，就是突然地坍縮。

（2′）暴露在地面上的人員，不是被嚴重燒傷，而是被沖擊波氣浪拋到遠方。

通過替換，兩句的句意都不同程度地發生了改變，且均和客觀現實情況不符——這是用樸素的語言經驗就能直接感知到的事實，是十分明了的。但感性事實和理性分析有所不同。只有全面而深入的分析，才能完全了解所謂“同類”者的區別和聯系。了解區別和聯系，對語言實踐、特別是語言教學實踐有很大裨益。例如在對外漢語教學實踐中，教師只有通過深入客觀的理性分析，才能彌補外國學生對漢語天生的語感缺失，從而使之知其然并知其所以然。事實表明，“不是……而是……”和“不是……就是……”的區別對外國學生來說確實是難點：筆者任意抽選了5本權威出版社針對中國漢語水平考試（HSK）所給出的參考資料②，發現所有的書籍在指導語或模擬訓練中涉及到了“不是……而是……”和“不是……就是……”的辨析；“不是……而是……”和“不是……就是……”在模擬題中的共現率高達75%以上。

本文旨在對上述兩詞進行深入探討，在了解“是什么”的基礎上，進一步解決“為什么”的問題。就這一論題的既有成果來看，學界對兩詞各自的語表、語義、語用上有著不同程度的研究：如邢福義（2001）在《漢語復句研究》中對“不是……就是……”的語義和用法進行了解釋；周有斌（2002）撰文研究“不是A，就是B”句表述對象的數量及作用；席嘉（2006）就選擇關聯“不是A，就是B”的語法化問題進行了詳盡研究；余曉環（2004）發表《“不是……而是……”格式新論》；邵敬敏、王宜廣（2010）就“不是A，就是B”句式假性否定的功能價值作了研究。相比之下，二者的對比研究相對較少：多數文章只是對表面現象進行了簡要提及。僅戴木金、黃江海合編的《關聯詞語詞典》（四川辭書出版社，1988年）等書對二者有比較性研究。

下面，從語表、語義、語用三方面剖析二者的異同。

二、語表解析

語表形式，是探求二者異同最直接的層面。

（一）配對狀況

首先，二者均為配對使用，不管連接的句子成分有多長，“不是”和“而是/就是”總保持前后呼應之態。二者連接的成分間多用逗號連接，構成標準的有間復句。邢福義認為：“根據分句與分句間隔情況的不同，復句可以劃分出有間復句和異變形式緊縮句。”其中，前者指“分句間有明顯音距和停頓”，后者指“音距消失、分句凝合的復句形式”。③例如：

（3）我繞了過去，不是為看文化機關，而是希望找個清靜地方去忍一會兒。（老舍《貓城記》）

（4）現時搞個人住宅裝修的，不是無執照、無資質等級證書的“路邊游擊隊”，就是有執照無資質等級證書的施工隊伍。（《人民日報》1999年12月）

上兩句中，“不是……就是……”和“不是……而是……”分別連接了兩個分句，分句間有明顯音頓，是標準的有間復句。

有時連接成分間不用逗號，形成了緊縮復句。例如：

（5）他擔心的不是縱火的罪證而是模樣太惹眼的小娥。（陳忠實《白鹿原》）

（6）斯大林開會時不是亂畫些什么就是抽煙。（沈永興、朱貴生《二戰全景紀實》）

兩相比較，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于緊縮復句中。以下隨機抽樣可證明這一結論：筆者在北大現代漢語語料庫中，隨機抽取兩詞例句各100句進行調查，結果顯示：“不是……而是……”構成的緊縮復句所占比例小于10%；而“不是……就是……”連接的緊縮復句則超過50%。因而，“不是……就是……”比“不是……而是……”的可減縮性要高很多。

緊縮復句體現的是漢語的趨簡性特征，但這種“趨簡”需要符合一定的條件。筆者認為，復句是否能夠“趨簡”取決于以下因素：第一，在相同條件下，分句越短小、成分越簡單的復句，容易被緊縮，這是由于句子的一般特性所決定的。第二，從邢福義給緊縮復句下的定義來看，音距的消失與否是衡量有間與緊縮的重要標準。就一個句子來看，其形式與意義應當是有著密切關系的。因而，音距的消失，絕不僅僅是一個句子的形態現象，而是與整句的意義和“p”“q”間的關系相勾連。這一點，在后文探討二者語義時再詳談。

（二）延展性

“不是……而是……”和“不是……就是……”都具有一定的延展性。所謂延展性，是指“其連接的成分可以不斷被擴充，形成更長的句子”。具體說來，又包括“在前分句進行延展”和“在后分句進行延展”。

1.前分句延展

“不是……而是……”的前分句“p”有著充分的延展性，進行擴展時，多用的關聯詞有“也不是”“更不是”等，但“不是……就是……”很少這樣用。例如：

（7）哲學講的“時間”，不是鐘表顯示的時分秒，也不是日歷上的年月日，而是指物質運動過程的順序和持續性。（《中國兒童百科全書》）

（8）在這一整篇文章中，最聰明的人不是梁中書，也不是高俅，當然更不是豬頭三楊志，而是那個出謀劃策、將十萬生辰綱明修棧道，暗渡陳倉的文書幕僚。（王小槍：《無厘頭水滸故事：完全強盜手冊》）

2.后分句延展

相比之下，“不是……就是……”的后分句“q”延展性更強，可使用的關聯詞包括“或是”“要不就是”“再（不）就是”等。如：

（9）只聽得彬格萊小姐恭維話說個不停，不是說他的字寫得好，就是說他的字跡一行行很齊整，要不就是贊美他的信寫得仔細。（翻譯作品《傲慢與偏見》）

（10）在我國的電視廣告中，人們不時地可看到少女少婦，不是超短裙，就是泳裝，或是沐浴，或者扭來扭去……（《人民日報》1996年6月）

相比之下，“不是……而是……”中后分句的延展性稍弱，在筆者考察范圍內，僅見于使用“或者”進行擴充的情況。例如：

（11）孫達得每走一步，不是什么向前邁腿，而是從雪窟里向外拔腿，或者說是從爛泥塘里向外拔腿。（曲波《林海雪原》）

3.相關形式

在形式和意義上均與上述兩個關鍵詞較為相似的詞語，可將其看作是相關形式。

“不是……而是……”的相關形式包括：“不……而是……”“不是……是……”“（并）非是……而是……”等，這些相關形式與原詞在形式和意義上基本相等。例如：

（12）奇妙的是，這兩個圓斑并不在星系本身的位置上，而是在星系兩側對稱的位置上，彼此相距30萬光年。

（13）不是送你進京，是送徐副局長去住醫院。（蔣子龍《機電局長的一天》）

（14）不但是出了錢，他還親自去吊祭或慶賀，因為他明白了這些事并非是只為糟蹋錢，而是有些必須盡到的人情。（老舍《駱駝祥子》）

“不是……就是……”的相關形式則較少，常見的僅有“不……就……”。例如：

（15）沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。（魯迅《紀念劉和珍君》）

4.連接成分

一般來說，二者的連接成分“p”“q”可由多個種類的詞語充當。二者可連接成分均包括：動詞性詞語（包括動詞）、名詞性詞語（包括名詞）和形容詞性詞語（包括形容詞）等。例如：

（16）a.你的意思恐怕不是問我研究什么問題，而是問我研究什么問題的解決。（錢鐘書《圍城》）

b.戰爭就是這樣，不是敵人消滅我們，就是敵人被我們消滅！（吳強《紅日》）

（17）a.成功與幸福，不是智士的目的，就是俗人的期望，這與我全不相干。（沈從文《水云》）

b.當時他已經是中共黨員，在學校里很活躍，學生方面有啥組織，他不是委員，就是代表。（周而復《上海的早晨》）

（18）a.他不是渺小的，而是偉大的。

b.他的著裝往往不是黑色的，就是灰色的。

上述例句中，例（16）中的“p”“q”為動詞性詞語，例（17）、例（18）分別為名詞性和形容詞性詞語。

三、語義分析

“不是……而是……”和“不是……就是……”在語義上有很大不同，這是兩詞的核心差異。“不是……而是……”最常用于否定一種說法并肯定另一種，從而表明前者是錯誤的，后者才是正確的。例如：

（19）老夫人說禮應該如此，而且她說這也不是她個人的謝意，而是魔教列代祖師的謝意，謝公子使得魔教的血胤得以延續。（古龍《圓月彎刀》）

其所連接的成分“p”“q”的關系大致有如下三種，如上圖所示：

其一，純粹并列式。即“p”“q”大致呈平行并列關系，“p”“q”具有某種內部聯系，這種聯系大多是具有一定對立性的。這之中，有的屬絕對的二元對立，有的是同一語義場中的相對的事物，有的邏輯關系則較為復雜，如呈現出一種比擬的關系。如：

（20）這樣就造成了地球上的陽光直射點并不是固定不動，而是南北移動的。（《中國兒童百科全書》）

（21）飛機投彈的位置，不是在目標的正上方，而是在目標前上方。（《中國兒童百科全書》）

（22）其實，湖中的火光，并不是真正的火焰，而是一種含有熒光素的發光浮游生物發出的熒火。（《中國兒童百科全書》）

就上例來看，例（20）中的“不動”與“動”屬絕對二元對立；例（21）中，“正上方”與“前上方”是相對而言，它們都包含在“上”這一語義場中；例（22）中，“真正的火焰”可看作對“浮游生物發出的螢火”的一種比喻。

其二，“p”含“q”式。“p”“q”雖然仍并列起來說，但從邏輯上講，“p”包含了“q”，也即是說否定的“p”，其實是否定p中非q的部分。

（23）原來，她愛的不是他，而是他的身份和地位。

“他的身份和地位”是“他”的一種屬性，用“不是”否定“他”，實質上是否定了除他的身份和地位之外的一切，如他的美德、個性等。

其三，“q”含“p”式。和第二種關系相似，只是“p”包含在“q”里。這一種關系的遞進意味似乎更強，還頗有“以退為進”的意思。例如：

（24）你給我的并不是一件破衣服，而是你所有的衣服，你請我吃的也不是一點牛肉，而是你所有的糧食。（古龍《圓月彎刀》）

例句中從“破衣服”到“所有衣服”，從“一點牛肉”到“所有糧食”，無不體現出遞進和“以退為進”的意味。

與“不是……而是……”不同，“不是……就是……”屬于標準的選擇復句，強調“非此即彼”。換句話說，有一種迫選的意味。其連接的“p”“q”多為平行并列關系。例如：

（25）到末了，年青人不是聽其飄流四方，就是聽他們腐化墮落。（沈從文《辰溪的煤》）

（26）他不是在圖書館，就是在去圖書館的路上。

上兩例不僅反映了“不是……就是……”所表示的迫選意味，還勾勒出了其連接兩個選擇項所具有的不同意義。例（25）表示一種可能性選擇，說明兩種選擇項都有可能發生，且“p”不發生即“q”發生，只是還未證實罷了。例（26）則表示一種交替性選擇，說明兩種選擇項交替發生④，而且這種發生是一種必然。

前文在探討緊縮復句時曾提到，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于緊縮復句中。按照緊縮復句的定義，我們還可理解為：“不是……就是……”比“不是……而是……”的平均音距要更小。而音距顯然與句意有著密切關系，因而我們可嘗試用句意來解釋這一問題：“不是……就是……”中“p”“q”并列呈現，“p”與“q”完全是平行的關系，選擇“p”或選擇“q”的可能性是相同的。換句話說，“p”“q”的地位是完全一樣的。在“不是……而是……”中，“p”是被否定的，“q”是被肯定的，否定“p”的原因是為了更好地肯定“q”。因而，“p”在句中的地位顯然要低于“q”。綜上所述，“不是……就是……”和“不是……而是……”賦予“p”“q”地位的不同，決定了緊縮句在兩句式中應用頻率的不同。例如：

（27）目前，經濟學家們擔心的不是美國經濟能否繼續增長，而是經濟增長能否創造足夠的就業機會。（新華社 2004年新聞稿）

（28）及至她又去對別的人，或別的東西楞起來，你就又有點可憐她，覺得她不是受過什么重大的刺激，就是天生的有點白癡。（老舍《不成問題的問題》）

在例（27）中，科學家們擔心的只是“經濟增長能否創造足夠的就業機會”這一問題，而“美國經濟能否繼續增長”這一分句只是對比參照，如若去掉，不影響句子大意。但例（28）中，“受過重大的刺激”和“天生有點白癡”，都是“我”對“她”可能抱有的看法，二者在句中地位是相同的，如若去掉音距，例（27）中“p”“q”的層次性就很難體現出來，而例（28）不會有這樣的后果。

另外，“不是……就是……”在某一特殊情況下，與“不是……而是”近似，即為了強調某一事物，先籠統否定其他一切情況（通常用“別的”“別人”等詞）。例如：

（29）可是照孟子所說，它仍然是每個人都能夠養成的。這是因為浩然之氣不是別的，就是充分發展了的人性。（馮友蘭、涂又光《中國哲學簡史》）

（30）狀元樓里最大的偷兒不是別人，就是那個打老家帶來的胖廚子。（馮驥才《市井人物》）

在上述情況中，“不是……就是……”的迫選意義已經消失，其用法已類似于“不是……而是……”所表達的“否定p，肯定q”之義。上兩例中的“不是……就是……”均可替換成“不是……而是……”。如：

（29'）可是照孟子所說，它仍然是每個人都能夠養成的。這是因為浩然之氣不是別的，而是充分發展了的人性。（馮友蘭、涂又光《中國哲學簡史》）

（30'）狀元樓里最大的偷兒不是別人，而是那個打老家帶來的胖廚子。（馮驥才《市井人物》）

通過替換可發現，在上述情況中，“不是……就是……”與“不是……而是……”意義基本相同。

四、語用探析

最后，從語用層面探討一下二者的關系。“不是……而是……”和“不是……就是……”都帶有著很濃的語用色彩。

“不是……而是……”突出強調了后分句“q”的內容，而所謂的突出，正是建立在對“p”的否定基礎上的。對比以下兩句：

（31）真正的苗天王不是那個天神般的巨人，而是一個不滿四尺的侏儒。（古龍《天涯·明月·刀》）

（31′）真正的苗天王是一個不滿四尺的侏儒。

在上例中，“巨人”與“侏儒”有著天壤之別，二者在一句中共現，并提前否定了前者，后者才更加被凸顯出來。

若“p”“q”為純粹并列的關系，那么其否定的“p”有上下文作為照應，或是有一種隱含的心理預期。如：

（32）原來，藍黑墨水的主要成分是鞣酸亞鐵。它既不是藍色的，也不是黑色的，而是淺綠色的。（《中國兒童百科全書》）

（33）他計劃總共行程10萬公里，途經130個國家和地區。在談到旅途中最大的困難時，他說不是旅途勞頓，不是山高水險，也不是財力不足，而是在第三國申請簽證。（新華社，2004年新聞稿）

在例（32）中，前文已提到“藍黑墨水”（包含藍色和黑色），因而“p”部分是否定這兩種顏色；例（33）中，長途的跋涉自然讓人聯想到“旅途勞頓”“山高水險”“財力不足”會成為最大的困難，但事實并非如此，因而上述慣常性聯想成為了否定的對象。

若“p”“q”的關系是包含式或被包含式，那么這種肯定就更為強烈了。此時，對“p”的否定其實是為了以退為進，從而凸顯“q”所描述的內容，并間接宣泄一種情緒。以上文中的例子來說明：例（23），他的身份和地位應該是他的一種屬性，“她愛的不是他”，這實際是一種“假性否定”⑤，即并未完全否定“她愛他”的事實，而是以否定為前提，強調她愛他的身份和地位，由此傳達出一種鄙夷的態度；例（24），“一件破衣服”包括在“所有的衣服”之中，“一點牛肉”包含于“所有的糧食”之中，說話人故意退一步，先否定了“一件破衣服”和“一點牛肉”，繼而遞進到了其表義的實質層面，更加凸顯了說話人心中的感謝之情。

與“不是……而是……”不同，“不是……就是……”句式并未刻意強調“p”“q”中的某一個，其感情色彩凸顯源于對“p”“q”的迫選——正是因為選擇項的極度狹隘，句子必然蘊含一種更深層次的意義。這層深意往往在上下文中有直接或間接的交代，當然也有省去的。同時，這層深意又能間接反映出作者或說話人主觀的判斷或情感。例如：

（34）反正有朝一日，夏家會連塊土坯也落不下，不是都被她拿了去，就是因為她而鬧丟了。（老舍《柳屯的》）

（35）當時國內對佛教經論各有各的說法，翻譯過來的佛經，不是晦澀難懂，就是失真走樣。玄奘決心去佛教的發源地印度學習、取經。（《中國兒童百科全書》）

例（34）中，“夏家會連塊土坯也落不下”的原因是“（土地）被她拿了去”或“為她而鬧丟了”；換句話說，無論是“被她拿了去”也好，還是“為她而鬧丟了”，“夏家”都“連土坯也落不下”，即得不到任何好處——兩種原因同時指向一種負面結果，更突出了說話人的負面情緒。例（35）中，深層含義雖未明確交代，但由此表達的“二者都讓人不甚滿意”的意思卻十分明了，這也表達出一種惋惜和遺憾之情。

五、結語

綜上所述，“不是……而是……”和“不是……就是……”這一對同類關系聯詞在用法上有異有同，且異大于同。

二者的相同或相近之處有：

1.句法特征上，二者均為配對使用，有緊縮形式，都具一定的延展性，有數種與之相關的形式，連接成分均包括動詞性詞語（包括動詞）、名詞性詞語（包括名詞）和形容詞性詞語（包括形容詞）等，二者均經歷語法化過程。

2.語義上，二者在某一特殊情況下近似，即為了強調某一事物，先籠統否定掉其他一切情況（通常用“別的”“別人”等詞）。

3.二者均帶有較濃的語用和情感色彩，這種情感與具體的語境有關。“不是……而是……”的情感色彩源于“p”“q”的對比；“不是……就是……”則來源于對“p”“q”的迫選。

不同之處有：

1.句法特征上，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于緊縮復句中（這與句意也有密切關系）。二者語法化程度不同：“不是……而是……”可在任何情況下充當謂語，“不是……就是……”則只傾向于在連接名詞成分時。

2.二者的基本語義不同。“不是……而是……”最常用于否定一種說法并肯定另一種，從而表明前者是錯誤的，后者才是正確的；“不是……就是……”強調“非此即彼”，有一種迫選的意味，具體說來又包括可能性選擇和交替性選擇。

3.語用上，“不是……而是……”突出了后分句“q”的內容，“不是……就是……”營造出的限選語境常使句子蘊含深層涵義。

注釋：

①本文例句主要源自北京大學語料庫（http：//ccl.pku.edu.cn）。

②趙菁. HSK（初、中等）全攻略教程[M].北京：商務印書館，

2007；李妍.HSK捷徑：漢語水平考試應試對策與考點精練（初、中等）[M]. 北京：北京大學出版社，2005；韓志剛，張文賢.HSK語法指要與訓練[M].北京：北京大學出版社，2009；白曉紅，趙衛. 漢語虛詞15講[M]. 北京：北京語言大學出版社，2007；朱慶明.HSK幫你順利通8級之語法篇[M].北京：清華大學出版社，2004.

③邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2003：18.

④邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2003：250.

⑤邵敬敏、王宜廣.“不是A，而是B”句式假性否定的功能與價值

[J].世界漢語教學，2010（3）：325～327.

參考文獻：

[1]邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2003.

[2]戴木金，黃海江.關聯詞語詞典[M].成都：四川辭書出版社，

1988.

[3]黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出

版社，2011.

[4]趙菁.HSK（初，中等）全攻略教程[M].北京：商務印書館，

2007.

[5]李妍.HSK捷徑：漢語水平考試應試對策與考點精練（初，中

等）[M].北京：北京大學出版社，2005.

[6]韓志剛，張文賢.HSK語法指要與訓練[M].北京：北京大學出版

社，2009.

[7]白曉紅，趙衛.漢語虛詞15講[M].北京：北京語言大學出版社，

2007.

[8]朱慶明.HSK幫你順利通8級之語法篇[M].北京：清華大學出版

社，2004.

[9]柳傳謹.試析不是……而是類句式結構[J].青海師范大學學報

（社會科學版），1996，（4）：104～105.

[10]邵敬敏，王宜廣.“不是A，而是B”句式假性否定的功能與價

值[J].世界漢語教學，2010，（3）：325～327.

[11]周有斌.“不是A，就是B”句表述對象的數量及作用[J].安徽

教育學院學報，2002，（3）：84～88.

[12]席嘉.選擇關聯“不是X就是Y”的語法化研究[J].古漢語研

究，2006，（2）：21～27.

[13]余曉環.“不是……而是……”格式新論[J].南京郵電學院學

報（社會科學版），2004，（1）：43～46.

[14]李晉霞.“如果”與“如果說”[J].漢語學報，2009，（4）.

（王冬 北京師范大學漢語文化學院 100875）