淺談池坪蘆坑煤礦103采區巷道布置方案

摘要：文章根據池坪蘆坑煤礦103采區地質資料與石門實際揭露情況，通過對采區巷道布置方案對比，從巷道找煤效果、經濟性、安全性和可行性進行分析與探討，確定最優方案。

關鍵詞：采區；巷道布置；方案對比

中圖分類號：TD263 文獻標識碼：A文章編號：1006-8937（2014）15-0165-02

1103采區概況

1.1采區范圍

池坪蘆坑煤礦103采區南以勘探線100線為界，下部以+500 m為界，上部以+720 m為界。采區南北走向長度約

1 120 m，東西寬度約800 m，采區面積0.89 km2。開采上標+720.0 m，開采下標+500.0 m。

1.2地質構造

池坪蘆坑煤礦103采區出露的地層主要是侏羅紀上統長林組（J3c）、二疊系下統童子巖組地層。采區煤系地層總體為一不對稱、寬緩的背斜構造。背斜軸樞紐線總體為北東—南西向，平面上具波狀起伏現象，98線以南為北東60 #778;，98線以北約1 000 m則為近東西向，再往北（大吉礦區內）又為北東。背斜軸樞紐總體向南西傾伏，傾伏角約10 #778;。103采區所采煤層主要是5#、10#、14#、15#、16#、18#煤層。所揭露煤層背斜兩翼較為完整；煤層整體往北抬高、往南傾伏。走向上往西南與不整合面相交。往北為NNE向；煤層在97線往北附近有倒轉和反傾伏現象。同時煤層在98線附近發育一組小的皺褶構造。整體為一較寬緩的皺褶，煤層走向變化頻繁。煤系地層因擠壓作用會出現分叉。造成煤層層位增多。小煤線、小層位多。煤層整體往北抬高，往南傾伏，局部有倒轉和反傾伏現象。

2采區巷道布置方案

目前103采區生產系統正在完善，+660 m、+690 m區段集運已施工400 m，方位為76 #778;，巷道巖性較好，巷道基本上斜穿煤層，根據當前掘進巷道遇到的實際問題，煤層揭露情況提出以下方案。

2.1方案一

先掘出集中運輸巷，再布置石門全巖穿層掘進。如103采區+690 m、+660 mW1石門。

2.2方案二

先掘出集中運輸巷，再在集運巷揭露煤層中選定較穩定煤層沿煤布置運輸巷，然后在運輸巷中再布置石門。如103采區+690 m15 N。

2.3方案三

先掘出集中運輸巷，再沿集運巷所揭露的煤層頂板布置運輸巷，然后在運輸巷中再布置石門。

3巷道布置方案優缺點分析

通過103采區+690 m、+660 m所揭露的情況，組織全礦工程技術人員，進行分析對比，分析出三個方案的優缺點，確定103采區整體布局，對指導今后采區布置及生產起到很好的作用，對技術人員也是一次很好的提升。

3.1對方案一進行剖析

①方案一巷道掘進方位有點盲目性，我們僅能根據地質隊勘查給出的地質資料，結合實際揭露情況進行現場分析對比，來選擇巷道掘進方位。103采區地質構造及其復雜，巖層產狀變化大，小褶皺、小斷層規律性我們至今仍未摸清楚，而且所揭露情況與地質資料常常發生矛盾，容易造成無效進尺。如103采區660 W1石門，巷道按0 #778;方位掘進長100 m皆為順層掘進。

②巷道布置在全巖中，大型支護材料投入量少，日常管理中維護量較少，減少了維護費用投入。經濟性較好，服務年限較長，并且受今后采動影響也較小。

③全巖巷道可采用激光指向，直線布置，彎曲轉折少，更容易滿足通風、行人和運輸的需要。特別是今后運輸有利，不易掉道，軌道安全運行可靠性高。

④巷道布置在全巖中，對今后在其布置其他巷道難度較小，安全性更高。如布置風眼、采準巷等。

3.2對方案二進行剖析

①巷道跟煤層掘進，能較好的摸清煤層產狀變化情況，通過揭露煤層走向情況大致能推斷出其他煤層走向方位規律。為今后布置其他巷道起到較好的幫助，減少無效進尺。

②煤層走向變化大，跟煤巷道布置方位需隨之改變。采用耙巖機進行作業時彎道不宜過大，常常會出現煤層跟丟現象。運輸過程中彎道多，容易掉道，安全性差。并且掘進中受斷層褶皺影響，煤巷走向會突然間斷，失去掘進方向。如103采區m+690集C15 N。

③煤巷段采用型鋼支護，投入量大，材料消耗較多，經濟性較差。煤層走向上常常會碰到煤層厚度突然張厚，煤層松軟等現象，容易造成冒頂，片幫等現象，對服務年限稍長的主要巷道，增加日常管理維護量，加大了日常管理難度。今后受采動影響大，對今后正常生產較為不利。

④在煤巷中重新開口難度較大，通風比較困難，安全性較差。

⑤巷道掘進過程需要進行架設金屬支架支護，將會降低掘進速度。

3.3對方案三進行剖析

①巷道布置在煤層底板中，巷道成形好，圍巖較為穩定。

②隨著煤層走向變化，巷道必須跟著拐彎，對通風、行人和運輸產生一定的影響。

③地質構造復雜，煤層變化大，會出現跟丟現象，容易造成無效進尺。

④煤層頂底板遇到比較破碎時，同樣要進行架棚支護，掘進費用比較高。

4方案的選擇

通過以上三種巷道布置方案的對比，可以得出三個方案均有各自利與弊：采用方案一比較經濟，巷道維護量少，掘進速度快，但是容易造成無效進尺；采用方案二前期投入大，維護費用比較高，掘進速度較慢；采用方案三經濟性好，適用于地質構造簡單，穩定性好的中厚煤層。從103采區地質資料及所揭露的地質構造分析對比：地質構造比較復雜，煤層走向變化頻繁，煤系地層因擠壓作用會出現分叉，層位多，方案三基本不適用；從方案一和方案二對比，結合目前疲軟的煤炭市場經濟，方案二投入量大，大量增加成本。綜合考慮決定采用方案一對103采區巷道進行優化布置，同時要加大地質工作，減少無效進尺。

5結語

通過各種方案的對比，從安全性、經濟性和可行性等方面綜合考慮，結合當前的煤炭經濟形勢，強化地質找煤工作，優化生產布局，對池坪蘆坑煤礦走出困境，起到很好的促進作用。

參考文獻：

[1] 顧炳龍，閆振剛，張雙林，等.回采巷道布置方式與資源回收探析[J].煤礦開采，2000，(2).