莫讓“劣幣驅逐良幣”

“劣幣驅逐良幣”，又稱格雷欣法則，是指當一個國家同時流通兩種實際價值不同而法定比價不變的貨幣時，實際價值高的貨幣（良幣）必然要被實際價值低的貨幣（劣幣）擠出市場。有關“劣幣驅逐良幣”這一說法，對我們來說并不陌生，很多情況下都用以說明和強調規則對某個行業或細分市場競爭結果的關鍵作用。

在知識產權相關領域，“劣幣驅逐良幣”的現象也并不罕見。例如，當下政府出臺各種政策鼓勵企業申請更多的發明專利，并在具體的專利獎勵、補貼及專利價值評估活動中，明確規定一項發明專利相當于幾項外觀設計或實用新型專利。我們先不考慮某項發明專利是否一定就比某項實用新型專利或外觀設計專利的市場價值高，也不評論一項發明專利到底相當于幾個外觀設計專利或實用新型專利更為合理。單就根據三種專利在創新度上的差別，而賦予三者之間一個固定的換算值的做法，就很像給不同貨幣間賦予一個固定的比價，很容易導致“劣幣驅逐良幣”的現象出現。

很多企業為了通過某些資格評審或者為了獲得更多金額的補貼，大量申請實用新型和外觀設計專利，意圖通過數量上的堆疊來獲取相對平等的競爭地位。最后的結果便會是，外觀設計與實用新型專利的數量增長遠遠高于發明專利。當然，必須承認將發明專利比喻為良幣，而將實用新型和外觀設計專利比喻為劣幣的做法并不科學，在此所強調的是，很多政策都會因為具體的規則沒有做好，而導致了有悖于初衷的結果。

知識產權相關的制度規則不合理或執行不到位時，還會導致市場中行業之間、同行企業間的“劣幣驅逐良幣”現象的出現。例如，從本期雜志封面故事“家具行業知識產權保護”的專題報道中不難看出，近年來家具行業中互相抄襲之風日益嚴重，知識產權侵權事件也越發頻繁。相對利潤的下滑，維權過程中的舉證難、成本高及賠償低等諸多難題讓很多企業不再愿意做創新者，而更愿意成為抄襲者。長此以往，必將導致整個行業的沒落，進而影響整個國家經濟的良性發展。

知識產權相關制度規則的設計與執行，在鼓勵創新與維護公平的市場經濟秩序方面會起到十分關鍵的作用。而制度缺失、執行不力是我們當下面臨的主要問題，應當及時修改和調整，切莫再讓“劣幣驅逐良幣”。