功能翻譯理論指導下的法律翻譯

【摘要】本文主要闡述了基于翻譯理論指導下的法律翻譯的一些方法和注意問題，其中主要包括了功能派翻譯理論的基本概述、法律翻譯的現狀及現階段遇到的一些問題、法律文本的總體特征和語言特色以及功能派翻譯理論對法律翻譯的指導。

【關鍵詞】功能派；法律翻譯；法律文本

一 功能派翻譯理論概述

20世紀70年代，功能派翻譯理論興起于德國。其發展經過了以下幾個階段。

第一階段凱瑟琳娜#8226;萊斯首次把功能范疇引入翻譯批評，將語言功能，語篇類型和翻譯策略相聯系，發展了以源文與譯文功能關系為基礎的翻譯批評模式，從而提出了功能派理論思想的雛形。萊斯認為理想的翻譯應該是綜合性交際翻譯，即在概念性內容，語言形式和交際功能方面都與原文對等，但在實踐中應該優先考慮的是譯本的功能特征。

第二階段漢斯#8226;弗米爾（Vermeer）提出了目的論，將翻譯研究從原文中心論的束縛中擺脫出來。該理論認為翻譯是以原文為基礎的有目的和有結果的行為，這一行為必須經過協商來完成；翻譯必須遵循一系列法則，其中目的法則居于首位。也就是說，譯文取決于翻譯的目的。費米爾認為，翻譯中的最高法則應該是“目的法則”。也就是說，翻譯的目的不同，翻譯時所采取的策略、方法也不同。換言之，翻譯的目的決定了翻譯的策略和方法。對于中西翻譯史上的歸化、異化之爭，乃至近二三十年譯界廣泛討論的形式對等與動態對等，“目的論”都做出了很好的解釋。翻譯中到底是采取歸化還是異化，都取決于翻譯的目的。由于功能翻譯理論就是以“目的原則”為最高準則，而任何翻譯活動都是有目的的行為，片名翻譯的最終目標和主要功能是幫助人們了解影片的主要內容，并激發觀眾的觀看欲望。因此我們需要對功能翻譯理論尤其是“目的論”流派做簡單了解。

第三階段賈斯塔#8226;霍茨—曼塔里借鑒交際和行為理論，提出翻譯行為理論，進一步發展了功能派翻譯理論該理論將翻譯視作受目的驅使的，以翻譯結果為導向的人與人之間的相互作用。該理論和目的論有頗多共同之處，弗米爾后來也將二者融合。

第四階段克里斯汀娜#8226;諾德（Nord）全面總結和完善功能派理論。克里斯汀娜#8226;諾德首次用英語系統闡述了翻譯中的文本分析所需考慮的內外因素，以及如何在原文功能的基礎上制定切合翻譯目的的翻譯策略。克里斯汀娜#8226;諾德對功能派各學說進行了梳理，并且提出譯者應該遵循“功能加忠誠”的指導原則，從而完善了該理論。

由德國功能派翻譯理論看來，“翻譯是創作使其發揮某種功能的譯語文本。它與其原語文本保持的聯系將根據譯文預期或所要求的功能得以具體化。翻譯使得由于客觀存在的語言文化障礙無法進行的交際行為得以順利進行”。

該定義實際強調了三層意思：一是翻譯出來的譯本是有一定功能的；二是譯本與原文本應保持一定的聯系，而保持什么樣的聯系則是由希望或要求譯本實現的功能（即翻譯的目的）所決定的；三是翻譯必須化解客觀存在的語言和文化的障礙。

功能目的論包含一個原則和兩大法則。一個原則：目的性原則。翻譯行為所要達到的目的決定整個翻譯的過程，結果決定方法，是翻譯的最高原則。兩個法則是連貫性法則和忠實性法則。

二 中國法律語言和法律研究現狀

最早的翻譯活動是圍繞著宗教翻譯和法律翻譯進行的，150年前的翻譯多為哲學家、科學家、文學家和神學家的經典作品。

隨著各國間政治、經濟、科技、貿易、商業、教育、文化等各方面的交流日益頻繁，法律翻譯的重要性也日益凸顯。中國不僅是世界上的人口大國，同時也是世界上的立法大國。現在已經有包括憲法在內的重要法律法規、部門和地方性法規等3 000多部，近幾年更是以每周制定一部新法的速度遞增。

就中國法律語言和法律研究現狀來說，自從改革開放以來，在有關單位的組織領導下，我國的多部法律已經被譯成英文，發表在國內的英文雜志上，或者是有一些對外出版單位或者是法律出版單位對外發行。這些出版物主要是為了滿足境外來華投資者、經商者和法學研究者的需要，使他們能夠正確認識和了解我國的法律制度。隨著香港和澳門的回歸和一國兩制的實行，造成了這兩個地區的法律與中國大陸有著很大的不同，也就出現了三地三法的局面，這就使得法律互譯成為一個熱點，同時也成為一個難點。

三 法律文本的總體特征和語言特色

法律文本被列為特殊用途語言大類下獨立的一類文本，這主要是因為法律文本主要是由具有區別性特征的法律語言構成的。法律文本的主要功能是呼吁和規范，而提供信息則是它的次要功能之一。

法律英語語言的主要特色有：經常使用的普通詞并無普通詞的意義、頻繁使用當代普通英語極少使用的古舊詞匯、頻繁使用拉丁詞、大量使用大眾詞匯中比較陌生的法語詞、大量使用專業術語、大量使用法律行話、經常使用正式程度較高的詞匯、故意使用含義模糊的詞語、試圖以最精確的詞語和形式表達法律概念和大量使用累贅詞以表達單一的法律概念。

四 功能派翻譯理論對法律翻譯的指導

在法律翻譯中，為保證源文本的功能在目標與環境中的適當發揮，要選用各種不同的翻譯策略。也就是說，翻譯者必須根據譯文的功能，選擇恰當的翻譯方法指導最基本的翻譯過程，這點與功能派目的論相符合。

功能目的法則是開展法律翻譯活動最高指導準則。根據功能目的論，翻譯是一種有目的的交際行為。法律翻譯也是如此。這種從譯文功能發出的翻譯方法不僅決定總體的翻譯策略的選擇，而且決定了不同文體和語體的翻譯區別，甚至與最終的文本格式、內容布局和微觀結構等都要由譯者根據譯文的功能目的來決定。

例如在進行中文法律的英譯時，譯文的接受者或為英國人、美國人、加拿大人或其他的英語使用者或非英語使用者，譯者要根據具體的接受者的國籍不同而采用不同的譯文。如《中華人民共和國民法通則》第二章第一節的\"民事權利能力和民事行為能力\"CLA譯為 \"Capacity for Civil Rights and Capacity for Civil Activity.\" 事實上這個譯文必不是一個地道的英語表達方式，在英國法律中\"民事權利能力\"與\"民事行為能力\"應譯為\"passive capaity\"和\"active capacity\"；而在德國民事法中，應譯為\"capacity for rights\"與\"disposing capacity\"。在此情況下，譯文接受者的國籍決定了要采用何種譯文。

法律翻譯實踐中對譯文功能的考慮，主要是因為功能派理論綜合性較強，而且也具有較強的靈活性。沒有一種法律有絕對的對等翻譯標準，所以一這要在翻譯過程中考慮法律文本獨特的權威性，并且進行靈活的翻譯處理。

五 結語

綜上所述，雖然法律的語言和文本不同于一般的文本，但是功能派翻譯理論仍然是適用于法律翻譯的。目的論在法律翻譯過程中起了重要的作用，各種翻譯技巧與策略都取決于譯者文化、語言的差異及作者的理解。由于法律文本的特殊性，譯者在翻譯過程中，要做到目的原則、連貫原則、忠實原則的相結合，特別是要重視忠實原則。

參考文獻：

[1]Nord，Christiane.Translating as a Purposeful Activity：Functionalist Approaches Explained[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001

[2]李長栓.非文學翻譯.外研社.2009.

[3]潘慶云.跨世紀的中國法律語言.華東理工大學.1997.

[4]劉宓慶.當代翻譯理論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1999.

[5]李克興，張新紅.法律文本與法律翻譯[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2006.

[6]劉曉丹.法律語言的特點與法律翻譯[J].牡丹江教育學報，2007，（3）.