傅抱石《雨花臺(tái)頌》是怎么進(jìn)到拍賣(mài)場(chǎng)的？

因“來(lái)路不明”而備受爭(zhēng)議的傅抱石作品《雨花臺(tái)頌》曾于2006年7月29日在北京以4，620萬(wàn)元人民幣高價(jià)拍賣(mài)成交。

在拍賣(mài)會(huì)上，該作品一亮相即引起了在場(chǎng)人士的激烈爭(zhēng)奪，現(xiàn)場(chǎng)頻頻舉牌，叫價(jià)很快就飆升到3，000多萬(wàn)元。最終，畫(huà)作被來(lái)自深圳一家公司的一位劉姓商人以4，200萬(wàn)元的落槌價(jià)奪得，加上傭金總計(jì)為4，620萬(wàn)元。這一價(jià)格，不但打破了當(dāng)時(shí)傅抱石畫(huà)作成交的最高紀(jì)錄，也締造了當(dāng)時(shí)中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)成交的最高紀(jì)錄。中央電視臺(tái)新聞?lì)l道還直播了拍賣(mài)過(guò)程。

據(jù)說(shuō)，傅抱石一共創(chuàng)作過(guò)5幅《雨花臺(tái)頌》。1958年，傅抱石初作《雨花臺(tái)頌》，該畫(huà)作60×105厘米，1959年曾在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。1960年3月，他創(chuàng)作了第5幅《雨花臺(tái)頌》，尺寸為240×360厘米，就是前面提及的這件拍賣(mài)品，是5幅同名作品中最大的一幅。1960年6月，這件作品收入江蘇文藝出版社出版的《江蘇省國(guó)畫(huà)院畫(huà)集》。1983年6月，由人民美術(shù)出版社出版的《傅抱石畫(huà)選》中再次收錄了這幅作品。此幅《雨花臺(tái)頌》是除了收藏在人民大會(huì)堂的《江山如此多嬌》之外，迄今所見(jiàn)傅抱石最大的作品。

關(guān)于此畫(huà)的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，有兩種說(shuō)法，一說(shuō)是傅抱石為全國(guó)文教群英大會(huì)獻(xiàn)禮而創(chuàng)作的；另一說(shuō)是當(dāng)時(shí)傅抱石正在北京和關(guān)山月創(chuàng)作那幅《江山如此多嬌》，順便為人民大會(huì)堂江蘇廳創(chuàng)作了這幅《雨花臺(tái)頌》。

《雨花臺(tái)頌》拍賣(mài)之前在南京進(jìn)行巡展時(shí)，傅抱石之子傅二石看過(guò)后通過(guò)新聞媒介對(duì)該作品的來(lái)源提出質(zhì)疑，認(rèn)為該作品為江蘇省國(guó)畫(huà)院舊藏，不能出現(xiàn)在拍賣(mài)市場(chǎng)上。但拍賣(mài)方北京嘉信國(guó)際拍賣(mài)有限公司認(rèn)為，江蘇省國(guó)畫(huà)院指出該院確實(shí)藏有《雨花臺(tái)頌》，但畫(huà)幅尺寸與上拍的這幅有所區(qū)別，國(guó)畫(huà)院無(wú)法提供曾經(jīng)收藏有該畫(huà)作的相關(guān)記錄。

據(jù)傅二石回憶，1990年秋，在紀(jì)念傅抱石逝世25周年畫(huà)展舉辦前夕，傅二石曾進(jìn)入江蘇省國(guó)畫(huà)院庫(kù)房為此次畫(huà)展挑選父親的作品。當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)，一張《龍盤(pán)虎踞今勝昔》和一張《雨花臺(tái)頌》，兩幅畫(huà)疊在一塊保存在一口大箱子里。傅二石將這兩張畫(huà)攤開(kāi)鋪在地上，進(jìn)行了比較。雖然那張《龍盤(pán)虎踞今勝昔》尺寸略小，但藝術(shù)水準(zhǔn)似乎更能代表傅抱石的藝術(shù)風(fēng)格。考慮了許久，傅二石決定選取《龍盤(pán)虎踞今勝昔》參展，他隨后把這張《雨花臺(tái)頌》卷好放回那口箱子里。傅二石懷疑，在1990年之后，有人從國(guó)畫(huà)院庫(kù)房“竊”走了這幅畫(huà)。而后來(lái)?yè)?jù)陪同傅二石選畫(huà)的管理員周漢說(shuō)，傅二石到庫(kù)房挑畫(huà)時(shí)他一直陪同在旁邊，沒(méi)有看到傅二石所說(shuō)的那張《雨花臺(tái)頌》。因此，聲稱(chēng)在庫(kù)房里看過(guò)這張巨幅《雨花臺(tái)頌》的目擊者只有傅二石，這便成了孤證。

1993年，江蘇省國(guó)畫(huà)院的保管員換人，藏品的目錄隨即移交，省國(guó)畫(huà)院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等4人一起進(jìn)入國(guó)畫(huà)院庫(kù)房鑒定字畫(huà)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有人看到過(guò)這幅《雨花臺(tái)頌》。對(duì)于傅抱石創(chuàng)作的這幅作品，許多老畫(huà)家對(duì)當(dāng)年情景仍歷歷在目：為了畫(huà)好紀(jì)念碑，傅抱石特意讓學(xué)生去現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)來(lái)速寫(xiě)研究。為了體現(xiàn)“頌”這個(gè)主題，他省略了雨花臺(tái)附近一些不適合入畫(huà)的實(shí)景，特意用紅色在前面畫(huà)了一些花上去。

畫(huà)家喻繼高透露，他于1960年春，曾在人民大會(huì)堂江蘇廳看到一張傅抱石畫(huà)的巨幅《雨花臺(tái)頌》，開(kāi)始畫(huà)被掛在江蘇廳中，后來(lái)有人認(rèn)為，該畫(huà)的主體像個(gè)大墳包，感覺(jué)不好。于是，人民大會(huì)堂就悄悄地取下了這幅畫(huà)，換成了其他畫(huà)家創(chuàng)作的作品。

畫(huà)家盧星堂回憶了他親眼所見(jiàn)傅抱石創(chuàng)作這幅巨作的情景。他說(shuō)，1959年8月，他被安排在首都人民大會(huì)堂江蘇廳布置辦公室工作。傅抱石曾約他去家里看他創(chuàng)作《雨花臺(tái)頌》。盧星堂表示，他看到的那張應(yīng)該要比即將拍賣(mài)的這張小一些。

畫(huà)家亞明的兒子葉寧也表示：1996年，有人向他推銷(xiāo)了這張巨幅的《雨花臺(tái)頌》，開(kāi)價(jià)120萬(wàn)元，那時(shí)候他沒(méi)有這么多錢(qián)，就開(kāi)口向父親亞明去要錢(qián)。因?yàn)榻痤~巨大，亞老就問(wèn)他要買(mǎi)什么東西，他就一五一十地說(shuō)了。想不到亞老明確地告訴他，這件東西絕對(duì)不能買(mǎi)，因此他就沒(méi)有買(mǎi)成。

1997年，這幅《雨花臺(tái)頌》出現(xiàn)在中國(guó)嘉德拍賣(mài)公司的秋季拍賣(mài)圖錄上，拍品號(hào)為877號(hào)，拍賣(mài)估價(jià)為350萬(wàn)-450萬(wàn)元。嘉德公司在拍賣(mài)前將這幅《雨花臺(tái)頌》臨時(shí)撤了下來(lái)，原因據(jù)說(shuō)是委托人撤拍。 北京嘉信拍賣(mài)公司面對(duì)《雨花臺(tái)頌》的來(lái)源質(zhì)疑，也曾有過(guò)撤拍的打算，但也因?yàn)闆](méi)有充足的證據(jù)證明委托人不具備所有權(quán)，也無(wú)法擅自單方終止對(duì)該標(biāo)的的拍賣(mài)。社會(huì)各界對(duì)《雨花臺(tái)頌》的質(zhì)疑聲盡管很大，但沒(méi)有專(zhuān)家包括畫(huà)家家屬站出來(lái)說(shuō)作品是偽作，這反而恰恰說(shuō)明了它是毫無(wú)疑問(wèn)的真品和珍品。

新聞媒體對(duì)這件事情的追蹤報(bào)道，引起很多人“聲援”傅二石，希望有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查此事的來(lái)龍去脈。但由于缺乏有力證據(jù)，也沒(méi)有任何政府部門(mén)通知拍賣(mài)公司這幅畫(huà)存在非法性，公安部門(mén)也沒(méi)有再介入，拍賣(mài)于是順利地按期舉行了。