可穿戴設(shè)備新動向

關(guān)于時尚

可穿戴設(shè)備的熱度和話題性已無需多言，產(chǎn)品種類也是繁雜多樣，層出不窮，有架在鼻梁上的，戴在手腕上的，墊在鞋里的，放在胸口的等等。然而，很多科技人士對于這些設(shè)備的可穿戴性，或者說是否值得穿戴提出了質(zhì)疑。

MisFit的創(chuàng)始人Sonny Vu就尖銳地指出，“可穿戴設(shè)備，這一名稱本身具有很強的誤導(dǎo)性，因為這些設(shè)備中真正值得穿戴的寥寥無幾。”

于是，他推出了Shine這樣一款設(shè)計精美的智能生活配飾，采用鋁合金打造，輔以精密的激光蝕刻技術(shù)，使其成為最具時尚感的可穿戴設(shè)備，并斬獲包括紅點在內(nèi)的多項設(shè)計大獎。

批評可穿戴設(shè)備不夠時尚的不止Sonny Vu一個。

Emily Clark，她就職于倫敦的一家體育咨詢公司，同時也是一位年輕的社交媒體撰稿人。她以女性對時尚獨有的直覺和品位，一針見血地指出，琳瑯滿目的運動追蹤產(chǎn)品，給人的第一觀感并不好，甚至讓人有些失望。

“可穿戴設(shè)備應(yīng)該將時尚與功能并重。它首先應(yīng)該具有時尚的外觀設(shè)計，佩戴舒適，這樣才會讓人有佩戴的沖動，其所傳達的信息應(yīng)當(dāng)是時尚，而非Geek范兒。當(dāng)我們選擇某一產(chǎn)品時，我們同時也希望透過它傳遞關(guān)于自我的一些信息。我們的穿戴的飾品，擁有的物件是對自我形象的一種展示。科技和時尚產(chǎn)品尤為如此。”

最后，她總結(jié)道：

“可穿戴產(chǎn)品須融入我們的生活，并與現(xiàn)有的物件保持氣質(zhì)和功能上的統(tǒng)一和延續(xù)，萬不可喧賓奪主，太過突兀。”

關(guān)于隱私

說起可穿戴設(shè)備的隱私問題，Steve Mann或許最有發(fā)言權(quán)。

他是多倫多大學(xué)電子與計算機工程學(xué)院的一名教授，被稱為可穿戴設(shè)備狂人。自20世紀80年代起，Mann便致力于可穿戴計算設(shè)備的研究和開發(fā)，并一直堅持佩戴此類增強現(xiàn)實設(shè)備長達30年之久。他曾數(shù)次因為佩戴智能眼鏡裝置進入餐廳、機場等公共場合，被當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T阻撓，甚至發(fā)生肢體沖突，造成設(shè)備和人員的損傷。這也部分的反映了公眾對于可穿戴設(shè)備的所帶來的隱私問題的擔(dān)憂。

Steve Mann認為，可穿戴設(shè)備的出現(xiàn)對隱私問題的干擾，并沒有達到讓人談虎色變的程度。畢竟現(xiàn)在政府權(quán)力機關(guān)已經(jīng)將監(jiān)控攝像頭遍布于大街小巷，而普通用戶惡意侵犯他人隱私的情況可以通過立法進行監(jiān)管。攝像頭在很多時候是幫助人類記憶的輔助工具，通過完善視頻和照片信息的分享協(xié)議，這樣便可防止他人隱私的泄漏，而非簡單粗暴的禁用此類設(shè)備。

關(guān)于功能

很多人質(zhì)疑可穿戴設(shè)備，尤其是智能手表的發(fā)展前景，很大一部分原因是其功能定位不夠清晰，沒有讓人心動的亮點，這一點在眾多智能手表產(chǎn)品上體現(xiàn)得尤為明顯。

TheDailyBeast作者Daniel Gross就頗為悲觀地認為，可穿戴設(shè)備更像是一種配件，一種附屬品，可有可無。在人們對智能手機的依賴愈來愈嚴重的今天，可穿戴技術(shù)能夠施展的空間正受到越來越多的限制。但不可否認的是，某些特定的人群——自行車騎行者，健身達人，可能會熱衷于使用此類設(shè)備，對身體每天攝入和排出的所有東西進行量化。在現(xiàn)實生活中，如果你整天帶著Google Glass等設(shè)備晃來晃去，招人嫉妒的同時也可能會被人視為怪咖。

微軟OneNote項目經(jīng)理Avneesh Kohli則更深入的思考了智能手表存在的價值。他指出，手表的功能在于“捕捉當(dāng)下”。手表告訴你當(dāng)下的時間，但無法告訴你當(dāng)下的所有信息，而這也正是智能手表需要去填補的空缺。對于任何一個時間點來說，有些事情具有同樣的意義。突發(fā)事件，地理位置信息，天氣情況，熱點新聞，自然災(zāi)害，抉擇，會議，以及健康——這些信息會隨時間一起，慢慢流逝。這也就是智能手表的價值所在：及時傳遞當(dāng)下的關(guān)鍵信息。

可穿戴新品

在眾多消費者對于可穿戴設(shè)備僅僅是混個耳熟的時候，可穿戴先行者Pebble已經(jīng)按部就班地發(fā)布了第二代產(chǎn)品Pebble Steel。如其名，新款設(shè)備采用了更多的金屬元素：全鋼材質(zhì)的外殼，以及可選的不銹鋼表帶，外形設(shè)計向傳統(tǒng)手表靠攏，簡約質(zhì)樸，相對出色的續(xù)航時間，功能不似三星Galaxy Gear那般讓人眼花繚亂，但卻能夠從容應(yīng)對上班、聚會等多種場景，并被多家科技媒體稱為最值得穿戴的智能手表。

2014年2月22日，在多名用戶反映Fitbit Force手環(huán)導(dǎo)致皮膚過敏損傷之后，F(xiàn)itbit全線召回該系列手環(huán)，并提供全額退款服務(wù)。由此可見，可穿戴設(shè)備作為與人體緊密接觸的電子產(chǎn)品，在生產(chǎn)制造工藝上還須進一步完善。這無疑為智能手環(huán)的發(fā)展蒙上了一層陰影。

三星作為Android陣營的龍頭老大，其Galaxy系列產(chǎn)品覆蓋了高中低端不同產(chǎn)品線，產(chǎn)品銷量和利潤可謂羨煞旁人。在智能手表興起之后，三星果斷出手，推出Galaxy Gear，唯恐落于人后。可惜，功能和外觀上的缺陷使其屢遭外界批評，看衰之聲四起，銷量也不容樂觀。盡管如此，三星于2月24日，在MWC上推出了第二代智能手表Gear 2和Gear 2 Neo，以及一款智能手環(huán)Gear Fit。只是兩款智能手搭載的系統(tǒng)由Android改為了自家的Tizen系統(tǒng)。三星為促進Tizen應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的完善，在Tizen App Challenge上祭出了404萬美元的高額獎金。然而，各家媒體對智能手表的著墨較少，卻比較看好功能更少，設(shè)計更加精致美觀的Gear Fit手環(huán)。

蘋果前工程師 Nikola Hu 和另一位創(chuàng)始人 Meng Li 經(jīng)過多年研發(fā)，推出了Moov健身設(shè)備。Moov采用 9 軸傳感器（加速計、陀螺儀和磁力計），在用戶運動時，它會基于復(fù)雜的專利算法監(jiān)測解析數(shù)據(jù)，并實時通過Siri給出語音指導(dǎo)反饋及可視化健身報告。此外，Moov也可作為計步器用，如果它發(fā)現(xiàn)你久坐兩個小時，會適時建議你起身活動一下。

盡管存在著很大的爭議，也面臨著很多的技術(shù)和隱私問題，可穿戴市場的熱度有增無減，不斷有新的廠商加入亂戰(zhàn)，不斷有炮灰倒下。于是很多人開始寄望蘋果推出殺手級的可穿戴產(chǎn)品，結(jié)束這場亂斗，為眾多廠商指明發(fā)展方向，并時不時地祭出iWatch概念設(shè)計聊以慰藉眾人相思之苦。大有雄雞一唱天下白的使命感。這也折射了消費者對于現(xiàn)有產(chǎn)品的不滿，足見可穿戴設(shè)備若要占領(lǐng)主流市場還有很長的路要走。