戳穿謊言的十個給力工具

百慕大三角真的存在嗎？麥田怪圈到底是誰干的？UFO真的是外星人嗎？大腳野人真的存在嗎？進化論可以解釋一切物種的起源嗎？處于今天這個信息爆炸的時代中，我們接收到的信息除了真實的信息之外，還有很多謊言、謠言、不實的學說。我們如何能夠去偽存真，分辨出哪些是謊言，哪些才是科學的事實呢？邁克爾#8226;舍默，作為《懷疑論者》的雜志出版人，給出了“戳穿謠言的十個給力工具”，即在面對一種說法時我們需要問的十個問題：

1. 該說法的證據(jù)有多可靠？

例如全球變暖的懷疑者，在他們引述的資料或數(shù)據(jù)中，你可以發(fā)現(xiàn)他們其實帶有一種明顯的傾向性，有選擇性地選取有利于他們的數(shù)據(jù)。而在通常一個科學的實驗數(shù)據(jù)中，你可以從中發(fā)現(xiàn)其中的數(shù)據(jù)誤差是隨機的，而在全球變暖的懷疑者的研究中則往往不是這樣。

2. 這種說法的消息源是否也提出過類似的說法？

很多人相信UFO、靈魂、鬼屋、塔羅牌、水晶預測，可這些人有沒有想過，也許在你接受一個占卜師的占卜之前，其實他也給很多人占卜過，而其中對于相當一部分的人，他的占卜是完全錯誤的。

3. 這種說法是否被其他人驗證過？

邁克爾#8226;舍默在這個問題上舉了在1989年曾經(jīng)轟動一時的冷核聚變，當時的發(fā)明者聲稱他們發(fā)明了可以在瓶子里核聚變的方式，因此會改變世界，然而人們按照他的方法去試驗，卻沒有一個人成功。

4. 它是否符合這個世界的運行規(guī)則？

當你有一天打開郵件，收到一封你將繼承兩千萬遺產(chǎn)的信，不過需要你先匯一筆保證金給對方。邁克爾#8226;舍默問道：你覺得這個世界是這樣的嗎？把這個意思換成中國話就是：天上會掉餡餅嗎？

5. 是否有人嘗試過推翻這個說法？

其實關于UFO、百慕大三角、金字塔建造之謎等等傳言，已經(jīng)有很多人檢驗過了，并得出了明確的答案，你只需去看看他們的研究結果，便自然很清楚了。

6. 該說法是否有足夠多并具備質量的證據(jù)支持？

神創(chuàng)論者通常會指出一些進化論還未能完全解釋的現(xiàn)象來抨擊進化論，可這明顯忽略了已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的上萬種支持進化論的生物學證據(jù)。

7. 它是否符合科學方法？

在美國有兩股研究外星人的力量，一部分是UFO的支持者，而另一個機構則是 S.E.T.I（尋找地外智慧生命），而那些UFO的支持者，他們不做實驗，不做科學的數(shù)據(jù)分析，不去尋找證據(jù)來證偽自己的發(fā)現(xiàn)，研究者并不接受科學訓練；而S.E.T.I則恰恰相反。同樣是對外星人感興趣，但兩者的方法完全不同，因此得出的結論也是大相徑庭。

8. 該說法是否提供了正面的證據(jù)？

關于大腳野人的傳說一直存在，相信它的人一直說大腳野人可能就散布在加拿大的叢林中。可問題是，大腳野人的實體在哪里？也許你會說他們都很隱蔽，根本抓不到甚至也找不到尸體。但問題是，在生物學上要定義一個新的物種，我們至少需要一個這個物種的標本。

9. 這種新學說是否能夠像

舊理論解釋同樣多的現(xiàn)象？

經(jīng)常會有人宣布自己發(fā)現(xiàn)了一種新的理論，可以解釋整個世界，并且推翻了牛頓、愛因斯坦等等創(chuàng)建的物理學理論，可問題是，這種所謂的新理論能夠解釋牛頓力學所能夠解釋的現(xiàn)象嗎？能夠解釋相對論所能夠解釋的現(xiàn)象嗎？

10. 這種新說法背后是否由個人信念所主導？

許多科學研究難免受到研究者的個人信念影響，譬如在氣候問題上，會有左翼科學家，也會有右翼科學家，《懷疑論者》雜志會刊登左翼科學家的文章，也會刊登右翼科學家的文章，當然也會刊登無政治立場的科學家的文章。為什么科學家也會有政治立場呢？因為他們也是人，他們也會投票。所幸的是，科學就是要摒除個人與政治立場，最終我們還是要看數(shù)據(jù)說話。

最后，邁克爾#8226;舍默總結道，迄今為止，科學是解釋這個世界的最好方法。而且每個人其實都知道這件事，我們都去看醫(yī)生，我們坐飛機的時候也沒人會懷疑數(shù)學和工程師。當我們玩著ipad，看著高清電視，在互聯(lián)網(wǎng)上google你感興趣的信息時，我們都知道這是科學在起作用，所以，我們應該愛科學。

（摘自“左岸讀書”）