觀點

富強：作為價值觀的解讀與誤讀

杜光

中共十八大把富強列為第一條核心價值觀，對富強可以作出幾種解讀：國富兵強，民富國強，富足自強。其中只有富足自強可以算是價值觀。通常大家說的富強，指的是民富國強。人民富有，國家強盛，才是我們勤勤懇懇、孜孜以求的目標(biāo)。國富兵強主要是少數(shù)具有軍國主義傾向的軍人和官員的主張，并且獲得一些權(quán)貴的贊賞與支持。如果人民普遍窮困，即使國庫充盈，軍力強大，那也只能走向窮兵黷武。

和富裕、富有不同，富足并不意味著擁有大量財富，而是表示：只要豐衣足食就知足了。不但要實現(xiàn)自己的豐衣足食，而且要爭取實現(xiàn)整個社會的豐衣足食，這是“富”。至于“強”，強兵、強國都不宜于納入價值觀的范疇，只有理解為自強，才符合價值觀的特征。我國文化中向來有“自強不息”的傳統(tǒng)。用富足而自強來解讀富強，才能比較妥帖地把它列入核心價值觀，才需要培育與踐行，個人、社會、國家都應(yīng)當(dāng)力求富足而且自強不息。

但對富強的最常見的解讀，卻是民富國強。民富國強是中華兒女的共同夢想，它需要我們大家努力爭取，用辛勤的勞動把這個夢想變成現(xiàn)實。這既不是如何培育的問題，也不是公民個人能夠踐行的，顯然不屬于價值觀的范圍。我們追求的強國，指的是綜合國力的強盛，包括經(jīng)濟的、政治的、文化的力量，當(dāng)然也包括軍事的力量，而最重要的基礎(chǔ)，還是人民的富足。

總之，作為價值觀的富強，我認(rèn)為應(yīng)該解讀為富足自強，作為政策目標(biāo)的富強，應(yīng)該解讀為民富國強。

（共識網(wǎng)）

中國住房不過剩才是咄咄怪事

歐陽君山

不否認(rèn)快速城市化形成的住房剛需巨大，但哪一種商品不是剛需巨大呢？以中國豐富勞動力所形成的巨大產(chǎn)能，幾乎所有商品都已過剩，為什么獨獨住房就不可能呢？而且自住房市場化改革以來，國家通過政策支持，加上銀行通過按揭透支海量資源，房地產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率理應(yīng)更高，產(chǎn)能過剩實在自然不過。土地稀缺確是個硬性約束，可住房的高空發(fā)展及“下有政策，下有對策”的運作不都可保輕松躍過土地瓶頸嗎？凡此種種，完全可大膽假設(shè)：中國住房已大大飽和，甚至過剩！

房地產(chǎn)是生活和生產(chǎn)不可或缺的基本要素，但由于房地產(chǎn)泡沫的存在，極大抬高廣大普通民眾的生活基礎(chǔ)成本，甚至也極大壓縮了廣大小微企業(yè)的利潤空間，嚴(yán)重打擊創(chuàng)業(yè)和實業(yè)精神，必須想方設(shè)法打擊房地產(chǎn)投機食利階層，尤其要盡快推進房地產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)和公開。沒有對信息不對稱的克服，就不會有市場對資源的優(yōu)化配置。

但不幸的是，中國房地產(chǎn)市場信息嚴(yán)重不對稱。除了體制透明度不足、灰色地帶的存在與利益集團作祟造成宏觀上住房總量信息不透明、缺乏詳細(xì)購房信息和住房空置率空缺之外，具體到微觀環(huán)節(jié)，信息不對稱也極其嚴(yán)重。一是房地產(chǎn)商有意無意制造信息不對稱，三十六計差不多全使上；二是消費者無序購買加劇信息不對稱，傳統(tǒng)“安居樂業(yè)”心態(tài)和美式按揭消費對形勢推波助瀾；三是媒體輿論及專家言論鞏固信息不對稱，房地產(chǎn)商的強勢話語權(quán)令情勢雪上加霜。單憑信息不對稱的嚴(yán)重程度，即足以斷定，中國住房泡沫不言而喻，沒有泡沫才是咄咄怪事！

（《金融博覽》）

反戰(zhàn)教育需知

生命之脆弱遠大于紀(jì)念碑之不朽

梁文道

盡管我們總是自詡“中國人是愛好和平的民族”，但微博和論壇上總有殺氣騰騰的言論，比如十幾年前“放幾顆導(dǎo)彈把臺灣炸個稀巴爛”，比如今天的“血洗胡志明”。

五胡十六國的冉閔，一個史書上聲名狼藉的暴君，如今，老家給他樹了一座“中華武魂園”，表彰他“帶領(lǐng)漢族人民恢復(fù)華夏威儀”的功勛。現(xiàn)時種種呼吁國人要有“狼性”要敢“亮劍”，動不動就把秦軍坑殺幾十萬兵馬說成是壯舉的言論，冉閔受人崇拜也就不足為奇了。

為什么我們沒有能力去想象那些步卒被活埋時的慘嚎，想象他們父母妻女的哀慟？為什么我們好像都忘了家中老人當(dāng)年顛沛流離朝夕恐慌的集體記憶？為什么我們一想起戰(zhàn)爭，想到的不是破敗、傷痛和死亡，而是復(fù)仇的熱血、對敵的勇武、凱旋的威風(fēng)，甚至兵器的帥氣？

過去那些戰(zhàn)爭，都不敢說“不該打”，但即使是“該打”的仗，也還是在文化上容得下一丁點描繪戰(zhàn)爭殘酷，乃至于反向種下和平芽苗的空間吧？

英國詩人威爾弗雷德#8226;歐文描寫毒氣戰(zhàn)的名作《Dulce et Decorum est》：“如果你能聽見，當(dāng)每一下震顫/這血就從肺泡碎裂的肺葉流出/如癌瘤污穢，如嘔吐物般酸苦，不可治愈之潰瘡生在無辜的舌頭之上/我的朋友，你就不會那么意氣高昂地/去告訴那些激渴榮耀的孩子/這古老的謊言：為國捐軀，正確又美好。”這樣的詩，也能列作教材，可見反戰(zhàn)教育確實需要更廣闊的背景，一種看見卑微者生命之脆弱要遠大于光榮紀(jì)念碑之不朽的背景。

（騰訊文化）

污染癌癥高發(fā)誰來負(fù)責(zé)？

金仲兵

今年5月，中國人壽在全國范圍內(nèi)推出一款防癌疾病保險。與產(chǎn)品一同發(fā)布的，還有一份內(nèi)部禁售通知。通知顯示，東北大部分地區(qū)被列為防癌疾病保險的禁售區(qū)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，保險公司在癌癥高發(fā)地區(qū)禁售防癌險，屬于控制賠付率，減少承保虧損的行為，并不違規(guī)。但人們?nèi)匀毁|(zhì)疑，保險公司的“國有”身份，是否比一般意義上的保險企業(yè)應(yīng)該多承擔(dān)社會責(zé)任？

如果企業(yè)不承擔(dān)這些責(zé)任，那么作為企業(yè)利潤的獲得者和管理者的政府就應(yīng)該承擔(dān)制度設(shè)計和監(jiān)管執(zhí)行，完成必要的補償。因為受污染患病且無錢治療人群多處農(nóng)村或郊區(qū)，所以未來政府理應(yīng)設(shè)立一個與新農(nóng)保或新農(nóng)合掛鉤的環(huán)境污染補償基金，或者直接借助于現(xiàn)有兩項的支付渠道，在其中專門新增此項開支即可。

中國經(jīng)濟連續(xù)三十年高速發(fā)展，政府財力大增，也落下了無數(shù)后遺癥。由環(huán)境污染引發(fā)的飲水安全和食品安全問題，不但讓人心驚膽戰(zhàn)，而且已經(jīng)造成現(xiàn)實的傷害，未來將出現(xiàn)更多的污染疾病患者。

以“吃”聞名天下的舌尖中國，因為病從口入所導(dǎo)致，正在走向污染型癌癥集中爆發(fā)的健康危機時期。在大國崛起的同時，如果國人的身體倒下了，那么崛起來的又能是什么呢？所以，讓這些為經(jīng)濟發(fā)展付出代價的人們得到一個相對合理的經(jīng)濟補償，是對患病者人生奉獻的一種生活安置或精神安慰，也是對此前的錯誤發(fā)展理念的一種救贖。同時，也避免了因病致貧、因貧致亂的隱患，是應(yīng)對未來社會穩(wěn)定考驗的一種人性化的提前安排。

（中國經(jīng)濟新聞聯(lián)播）