看點(diǎn)

51.6%受訪者愿用自由換毛時(shí)代社會(huì)保障：沒(méi)有保障的自由？

關(guān)鍵詞：自由社會(huì)保障

鳳凰網(wǎng)歷史頻道推出了一個(gè)《重讀毛澤東時(shí)代》之社會(huì)風(fēng)氣篇的調(diào)查，51.55%的受訪者寧愿損失自身的獨(dú)立性與流動(dòng)自由來(lái)?yè)Q取毛澤東時(shí)代由企業(yè)或者政府部門負(fù)責(zé)生老病死的基本生存與安全保障。

調(diào)查結(jié)果顯示有60.51%的網(wǎng)友愿意在毛澤東時(shí)代的社會(huì)環(huán)境中生活，51.55%的網(wǎng)友認(rèn)為“人的生老病死、工作生活都由固定的單位負(fù)責(zé)。雖然要損失自身的獨(dú)立性和流動(dòng)等自由，但提供最基本的生存和安全保障”的社會(huì)更符合自己的意愿，67.37%的網(wǎng)友認(rèn)為毛澤東時(shí)代的社會(huì)風(fēng)氣很好。

治理污染“幾百億埋地下百姓看不見(jiàn)”：還是領(lǐng)導(dǎo)看不見(jiàn)吧？

關(guān)鍵詞：政績(jī)觀污染治理

“市長(zhǎng)說(shuō)，地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見(jiàn)，我怎么能干這個(gè)事兒呢！”在一個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)駱建華聽(tīng)到這樣的聲音。駱建華認(rèn)為，這也是政府主導(dǎo)水污染治理的困境，因?yàn)橥度氩蛔悖卫砭透簧稀?/p>

每到雨季，很多城市紛紛“看海”，動(dòng)輒內(nèi)澇、地陷，多數(shù)是因?yàn)榈叵屡潘芫W(wǎng)不足，百姓深受其苦，無(wú)不渴望治理。幾百億“埋在地下”，是長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，會(huì)讓子孫后代受益。但是，只求當(dāng)政幾年大干快上出政績(jī)的官員們，誰(shuí)愿意把資金投入領(lǐng)導(dǎo)看不見(jiàn)的地下管網(wǎng)中呢？百姓看不見(jiàn)？只要信息充分公開(kāi)，民主決策，做這樣的好事，恐怕百姓還是能看見(jiàn)并樂(lè)見(jiàn)其成的吧。

舌尖上的“狗肉節(jié)”：中國(guó)人食材邊界在哪？

關(guān)鍵詞：動(dòng)物保護(hù)寵物與食物

廣西玉林有每年夏至吃狗肉的習(xí)俗，近年來(lái)為了吸引游客發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更是設(shè)立了“夏至荔枝狗肉節(jié)”。但今年“狗肉節(jié)”前，玉林市區(qū)絕大部分食狗餐館已將所有帶“狗”字的店名和菜單或掩蓋或鏟除，因?yàn)橛幸慌鷲?ài)狗人士專門來(lái)玉林抗議殺狗吃狗肉，并與當(dāng)?shù)毓啡饨?jīng)營(yíng)者發(fā)生了沖突。

吃狗肉的人不理解，豬能吃、雞能吃，狗為什么不能吃？其實(shí)，無(wú)論東西方，吃狗肉只是少數(shù)人的行為。西方主流文明認(rèn)為，動(dòng)物福利不僅是文化問(wèn)題，也關(guān)乎人類食物健康。韓國(guó)有吃狗肉習(xí)俗，但近年來(lái)，狗肉館多數(shù)改頭換面藏進(jìn)了胡同深處，年輕人也多以不吃狗肉為時(shí)尚。人類已經(jīng)有太多食材可供選擇，何必去吃這種親人愛(ài)人的動(dòng)物？

鋪天蓋地說(shuō)高考：關(guān)注高考是否過(guò)度？

關(guān)鍵詞：高考 全民關(guān)注

重慶市某樓一家長(zhǎng)因?yàn)榧矣懈呖忌瑩?dān)心電梯運(yùn)行噪音影響休息，要求電梯分時(shí)段停運(yùn)，該樓96戶居民被迫“陪考”。河南漯河市市區(qū)5所高中的1100多名臨畢業(yè)的學(xué)生代表，在學(xué)校的組織下，統(tǒng)一著裝集體拜神求金榜題名。高考期間，北京警方啟動(dòng)高等級(jí)防控方案，部屬安保人員近8000人，市局勤務(wù)指揮部、警務(wù)督察總隊(duì)、反恐怖總隊(duì)、文保總隊(duì)聯(lián)合組成督導(dǎo)檢查組，對(duì)全局高考安保勤務(wù)工作進(jìn)行專項(xiàng)督察。……林林總總，每年高考季都會(huì)這般的如臨大敵，全民陪考。

高考是件大事，但也只是一次考試而已，而且只是高考生及其家長(zhǎng)的大事，社會(huì)為此提供方便本無(wú)可厚非，但若是過(guò)分強(qiáng)調(diào)，占用社會(huì)資源，媒體鋪天蓋地的報(bào)道，也會(huì)讓人反感。高考結(jié)束，接下來(lái)又該是高考狀元紛紛搶占新聞版面的時(shí)候了，作為全程無(wú)家長(zhǎng)陪同、社會(huì)也沒(méi)有過(guò)度關(guān)注，照樣高考的過(guò)來(lái)人表示，多大個(gè)事兒啊！

紀(jì)念碑前不雅照：熊孩子你夠了！

關(guān)鍵詞：個(gè)性還是無(wú)知 熊孩子

有微博網(wǎng)友發(fā)布一組圖片，一名少年在河北省保定市清苑縣南段莊烈士陵園的英雄紀(jì)念碑前做出腳踩墓碑、坐在墓碑上等各種不雅動(dòng)作，還將一墓碑踢倒。圖片中顯示，一塊墓碑的立碑者為“清苑縣南段莊大隊(duì)全體貧下中農(nóng)”。該陵園埋葬著抗日烈士，是今年剛剛重建的。

且不說(shuō)重修烈士陵園的各種目的，“貧下中農(nóng)”署名的歷史背景與現(xiàn)實(shí)的可笑。只說(shuō)對(duì)于逝者的基本尊重，該少年完全不具備。少年輕狂，“耍帥擺酷”，滿臉的混不吝，拿無(wú)知當(dāng)個(gè)性。這是家長(zhǎng)教育缺位或不當(dāng)，也是學(xué)校教育的不足，社會(huì)也沒(méi)給孩子們準(zhǔn)備好展示個(gè)性的適當(dāng)平臺(tái)，熊孩子的出現(xiàn)，不是他個(gè)人的墮落，是社會(huì)的合力所致。

政府強(qiáng)征民辦職校：土地財(cái)政之下學(xué)校尊嚴(yán)何在？

關(guān)鍵詞：土地財(cái)政強(qiáng)征

江蘇宿遷臨沭縣的民營(yíng)學(xué)校東南電子職校，2003年在當(dāng)?shù)卣氖⒀率冀ǎ?005年到縣建設(shè)局批準(zhǔn)擴(kuò)建，最多時(shí)曾有3000多學(xué)生在校。但到2008年突然被政府說(shuō)成“抗風(fēng)險(xiǎn)能力差”，被納入“舊城改造”，地皮重新被拍賣。2008年，政府以2700萬(wàn)元拍賣學(xué)校；2010年，拍賣價(jià)達(dá)到4500萬(wàn)元；2011年6月，學(xué)校最終被政府以10010萬(wàn)元賣給某企業(yè)。而學(xué)校得到的補(bǔ)償款僅僅只有800多萬(wàn)元。

需要時(shí)，政府熱情鼓勵(lì)建設(shè)，不需要時(shí)，直接強(qiáng)征強(qiáng)拆，反正這種民辦校不涉及行政級(jí)別問(wèn)題；地段稍好，就要搞“二次開(kāi)發(fā)”，再賣一次地皮，即便是學(xué)校、醫(yī)院這種公益設(shè)施也毫不顧惜。土地財(cái)政之下，學(xué)校尊嚴(yán)在哪？尊嚴(yán)不說(shuō)，法定利益又被置于何地？