警惕有人故意曲解“混合所有制”

故意曲解黨的十八屆三中全會精神的目的是要把“混合所有制”改革引向全面私有化

黨的十八屆大三中全會在新形勢下，為如何實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢做出了全面深化改革的重大決定。三中全會明確指出，國企發(fā)展的前景，一般就是要在堅持和完善“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”的前提下，通過“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”來更好地發(fā)揮自已在國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)作用：“必須毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，堅持公有制主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力和影響力。”

三中全會對全面深化改革特別是對國有企業(yè)的發(fā)展前景和作用做出了較明確的規(guī)定，不容曲解。

混合所有制經(jīng)濟是公有經(jīng)濟與非公有經(jīng)濟的混合體，又是以公有經(jīng)濟為主體的，因而對公有經(jīng)濟特別是國有經(jīng)濟來說，自然就能起到“四兩撥千斤” 的有效充實、壯大國有經(jīng)濟的實力；而且因融公私于一企，可以優(yōu)勢互補，從而可以更好地發(fā)揮國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用，增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力。所以，《決定》把混合所有制視為“基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式”是十分正確的。

但這一切都必須是以正確理解、認真貫徹《決定》的 “堅持公有制經(jīng)濟主體地位”這條根本原則，即在混合所有制企業(yè)中國有資本必須處于絕對控股，至少也是相對控股的地位才是有效的。在吸收私企、外企、職工入股時，還必須堅持以不出賣、更不能賤賣國有資產(chǎn)或股權(quán)為原則，否則就有可能重踏過去在“改革”的名義下有大量國有資產(chǎn)被非法侵吞的覆轍。

然而，現(xiàn)在社會上流傳一種與《決定》的精神和要求不同的見解，主張“我國國企要像歐美國家的國企那樣……在歐美民主國家中，國企的性質(zhì)是拾遺補缺，專做賠錢的生意。因為薄利或可能賠錢，私人不投資，但又是社會必須的項目，由政府投資來做，如郵政、自來水城市公共交通，帶有社會福利性質(zhì)。再一個是耗資巨大，關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)項目（如大型水利工程）和國防工業(yè)等，私人無力投資和管理，也必須政府投資來做。”（辛子陵：《從〈政府工作報告〉取消“堅持公有經(jīng)濟主體地位”說起》。以下簡稱《說起》）

這種說法如果說還有一點可取之處，只在于它基本上闡明了資本主義國家里的國企是“專做賠錢的生意”，為私人資本家的企業(yè)“拾遺補缺”和為資產(chǎn)階級服務(wù)的資本主義性質(zhì)，從而也更充分地揭示了其國企所有者的“現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機器……理想的總資本家”的實質(zhì)。我們不同意的只是它把資本主義國家里資本主義性質(zhì)的國有企業(yè)硬搬到我們的社會主義國家里來這一點。因為這等于是要把中國特色社會主義改為如某些人說的“中國特色的資本主義”，或者說這實際已暴露了論者自己所設(shè)想的國企的前途，乃是資本主義企業(yè)模式。

不僅如此，《說起》的作者還進一步故意曲解三中全會《決定》的精神，說它“給營利性國企指明的前途”是使“國家資產(chǎn)將在混合所有制新體制內(nèi)‘浴火重生’”，“國企的終極改革目標(biāo)是沖破思想觀念的束搏、突破利益固化的藩籬，退出營利性領(lǐng)域，回歸公益”。接著，他又借張文魁先生之口來更清楚地表達自己的意思：“張文魁認為：13萬多家中小國有企業(yè)完全沒有必要去繞一個彎子搞混合所有制，可以徹底的民營化。”這就是說，在《說起》看來，國企改革的終極目標(biāo)就是要退出一切營利性領(lǐng)域，地方國企直接退出，央企則需要“繞一個彎子”，通過搞混合所有制的形式或渠道退出。這難道還不是說要把國企進一步全面私有化嗎？因為在市場經(jīng)濟條件下，一個面向市場的真正的企業(yè)，無論所有制性質(zhì)如何，有哪一個不實行獨立經(jīng)濟核算，自負盈虧，因而不求盈利？事實上，甚至包括許多生產(chǎn)公共產(chǎn)品的企業(yè)也不能不核算成本收益和盈利。如果長期處于虧損狀態(tài)，除極個別企業(yè)可以靠囯家補貼維生外，就只有倒閉破產(chǎn)的一條路可走。因此，要國企退出一切營利領(lǐng)域，就無異于要國企基本上實行全面私有化。

然而，這既不符合廣大人民的根本利益，也違反了憲法、黨章的規(guī)定和黨的十八大三中全會的《決定》。三中全會后不久，習(xí)總書記在今年2月省部級干部學(xué)習(xí)班講話中就嚴厲批評有些人片面解讀三中全會《決定》的精神，“只講積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，不講推動國有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度，甚至認為國有企業(yè)根本搞不好，應(yīng)該消滅”的錯誤傾向。今年3月在“兩會”期間，先后參加上海、安徽代表團審議時，又強調(diào)指出“深化國企改革是大文章，國有企業(yè)不僅不能削弱，而且還要加強”，“要吸收過去國企改革的經(jīng)驗和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機會”。

不可思議的是，《說起》作者，面對上述規(guī)定、決定、講話的精神，卻放肆地逆向而行。龍其不能容忍的是，作者在其近萬言的《說起》一文中最后竟然得出一個極其錯誤的結(jié)論： “十八屆三中全會向民主社會主義跨越了重要一步。”值得注意的是，這個結(jié)論雖然很錯誤，卻可能攪亂人心，干擾我國人民正在闊步前進的步伐。因此，我們必須加倍警惕，排除干擾，堅定不移地走中國特色社會主義的道路，絕不走改旗易幟的邪路。