比賽就如做生意，細節把握是重點

如果是從公平的角度來說，今年的AEA是比較公平的。整個行業之前的其他比賽是沒有請這類型的裁判的，這是第二次，對于消費者來說這是一件好事，對于我們做這一行的來說這是一個新的嘗試。我希望這樣的比賽能做到公平、公開、公證，其中可能還有一些需要改進的地方。

也許有人說裁判評分沒有標準，更多的是看個人喜好，對于這次的裁判，我就覺得沒有誰特別好與特別不好的。就跟我們日常做生意一樣，每個到店的客戶都有自己判斷的標準，每個人對于音樂的了解和對音響的需求不同，我們不可能只憑一套功夫打天下，既然不可能有一模一樣的看法，那么我們就必須讓自己的安裝和調音更加彈性。所以說，聘請行業外專業裁判制裁，讓參賽選手更像是在日常銷售一樣。

當然與其他消費者不一樣的是，本次的裁判團本身對于音樂已經有很深刻的理解，所以在評判結束后都會對系統作出點評。他們點出的問題，可能是有存在的，但是他說的問題是否正確呢，這個就無法判定了。正如我之前所說，每個人的看法都不一樣，不能說他錯也不能說他不對。每個人的聽法不同，角度不同，得到的效果，得到的結論也就不同。可能他會聽到，這輛車的低音有點脫節，但是換了其他人可能就會聽不出有這種問題了，所以就是每個人的聽法都不一樣，很難有一個準則。有時在比賽的環境時你聽到了這個問題，但是你換個環境的時候可能就不會有這樣的問題，所以環境也是一個很重要的因素。

有人說做生意跟追女孩一樣，要膽大，心細，臉皮厚，其實做比賽也是一樣。整體來說今年的AEA搞得還不錯，不過還是有很多細節方面可以做的更好，比方說比賽場地。聽音是需要在一個獨立且安靜的空間進行的，這對于器材的表現以及裁判的聆聽可以說是起到至關重要的作用。同樣的裁判也需要更加嚴格地規范自己，比方說評判時不要帶手機等電子產品入內，因為也許在評分過程中電話的磁場會影響到系統的發揮。唯有將這些細節把握好，營造出一個最佳的聆聽環境給裁判，這樣子所給出的評分才更具說服力。

最后我希望以后的賽事可以找多一些終端客戶到現場，像車主、店家等，以后發展的趨勢必然是這樣的。最近幾年音響的環境比較淡，現在舉辦比賽或者參加比賽無非就是想把音響的熱潮重新推上來，最近這兩年音響的市場才正式重新起步，行業發展還是需要如AEA這類型的線下活動拉動。