17年沉冤終得昭雪 司法改革成效初現端倪

蚌埠是一座安徽北部的小城，起源于淮河兩岸，歷史文化悠久，肥沃的沖積平原土壤和靠近江蘇上海的地理優勢，讓那兒的人民衣食不愁生活安逸恬淡。

1996年，蚌埠還沒有大型購物超市，肯德基麥當勞也還沒有踏入這座小城，作家王安憶筆下的短篇小說《蚌埠》也還沒有寫完落筆，市民們依然保持淳樸甚至可以說閉塞的交流空間，于某某的事情沒幾個人知曉。

17年，蚌埠發生了太多改變，建立了幾個新區，高鐵和動車車站總是人流攢動，沃爾瑪、樂購、家樂福這些大型超市一窩蜂而來，中東建筑風格的老百貨大樓早已拆去變成“現代建筑”，當年案發現場的那條街也換了模樣改作花店……整個城市都在轟隆隆地改建，有時候煙塵四起，但是對已經53歲的于某某來說，這樣的氣息叫做——自由。

時間脈絡梳理和案件審理回顧

1996年12月2日蚌埠市南山路，于某某之妻韓某在家中被人殺害。

12月22日于某某涉嫌故意殺人被批捕。隨后，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于某某無期徒刑，剝奪政治權利終身。安徽省高院二審裁定維持原判，其家人繼續奔波申訴。

事隔17年的2013年5月31日，安徽省高院根據《刑法》第243條第一款規定，決定對該案立案復查。

2013年6月27日安徽省高院決定另行組成合議庭再審。

2013年8月13日安徽省高院公開宣判，認為于某某故意殺害其妻事實不清、證據不足，宣告于某某無罪。

這是中央政法委關于切實防止冤假錯案的指導意見出臺后，安徽首次執行“疑罪從無”。

警方稱，專案組克服多種困難，從嫌犯遺留痕跡物證中檢測出DNA樣本獨特信息，經江蘇、安徽等多地警方的密切協查，最終從排查的數千名犯罪嫌疑人中鎖定武某某，并于2013年11月27日將其拘傳到案。武某某供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。

而后，蚌埠市有關部門恢復了于某某公職身份，現在他是蚌埠市民政系統的一名主任科員，但他依然拒絕一切采訪。

已經披露的現場案發經過

有媒體記者見到當時參與偵破“于某某案”的民警。據該民警介紹，根據當時的現場情況和尸檢報告推斷，案件性質可以確定為“窒息性死亡的他殺案件”，屋子門窗沒有被破壞，房間也沒有打斗的痕跡。

該民警當時所在的現場勘查組承擔著確定事件性質、提取現場痕跡、推論嫌疑人活動軌跡和過程、形成分析報告等職責。“現場勘查分成了多個小組，每個小組都有職責和分工，執行勘查和簽字確認的過程也十分嚴謹，該法醫負責的就由法醫組簽字，該痕檢負責的就由痕檢組簽字。”

據回憶，該案作案時間大約是上午7點左右，因為現場是于某某的家，所以出現單一的于某某的指紋和足跡并沒有作為指向其犯罪的直接證據，而是看勘查得出的活動軌跡和嫌疑人詢問筆錄是否符合，這才是確定嫌疑人犯罪的重要證據之一。

中華全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌說，在新的刑訴法未出臺前，受到過去司法理念不完善的限制，出現冤假錯案有幾種可能，公安機關偵查階段有命案辦結時限的壓力，偵查人員要承擔責任；檢察機關過去在批捕和提起公訴的過程中存在“重口供、輕證據”的現象；法官的審判過程中，抱著有罪推定來判案。

讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義

今年2月，習總書記提出，要努力讓人民群眾在每一個案件中都感到公平正義。只有“讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”，才能讓人民群眾真正感受到社會主義國家的公平正義，社會才能守住公平正義的法治防線，也才能以社會普遍的公平正義托起“中國夢”。

緊接著，中央政法委出臺了首個關于切實防止冤假錯案的指導意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責范圍內對辦案質量要終身負責，并建立健全冤假錯案的責任追究機制。中央政法委還將專門研究部署，確保意見落實到司法執法的每一個環節。

與一般人認為的“喊口號”不同，司法的改革已經緊鑼密鼓地進行。“司法制度要有所改革”。這是黨的十八屆三中全會提出的全面深化改革的重點之一。

改革司法管理體制，推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度；健全司法權力運行機制，完善主審法官、合議庭辦案責任制，讓審判者裁判、由裁判者負責；嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序；健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴格實行非法證據排除規則；建立涉法涉訴信訪依法終結制度；廢止勞動教養制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律等等。

時代在前進，改革的觸角會不斷延伸到生活的各個層面，一味唱衰國家的態度對于事情本身沒有任何益處，對于某某的案件審理，一些報道中出現“屈打成招”的猜測，作為秉持“客觀公正”理念的媒體人，這種沒有根據的猜測對當事人和當地警方都是不負責任的。而媒體只單純“求曝光”、“吸眼球”，是記者和媒體的局限與短視。

前文于某某的親友坦言，沒有想到案子這么快就有結果了，一家人都感覺“天亮了”。不少媒體追到安徽蚌埠進行跟蹤采訪，均告失敗。一方面，于某某生活漸漸走上正軌，不愿被人打擾。另一方面，激進的采編人員妄下推斷，一味指責一線辦案人員錯處，不了解國家司法改革政策內容進度，一味傳達負面的情緒，把讀者引向盲點。不應否認，我們的目標是要讓更多基層的陳年冤案重見天日，而且不再發生類似的悲劇，“讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”才是日后努力的方向。

從于某某重獲自由一案來看，中國的法制新時代正在到來。