過(guò)度圍觀慶豐包子鋪是認(rèn)知錯(cuò)位

現(xiàn)在想吃慶豐包子？不排隊(duì)一個(gè)小時(shí)沒(méi)戲。自從習(xí)近平總書(shū)記在慶豐包子鋪月壇店就餐之后，這家老字號(hào)的豬肉大蔥包子、炒肝、芥菜成為京城最熱門(mén)的“套餐”，供不應(yīng)求（1月17日《北京青年報(bào)》）。

習(xí)總書(shū)記的光顧，“主席套餐”被熱捧，讓?xiě)c豐包子鋪一夜走紅，不遠(yuǎn)千里前來(lái)品嘗慶豐包子、與總書(shū)記就餐的桌椅合影——公眾所表現(xiàn)出的格外熱情，寄予了無(wú)比豐富的內(nèi)心訴求和情感表達(dá)。顧客趨之若鶩、店家借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)，這些原本無(wú)可厚非，也完全是預(yù)料之中的事兒，但對(duì)慶豐包子鋪的“過(guò)度圍觀”，還是讓人隱約感到出現(xiàn)了認(rèn)知錯(cuò)位。

習(xí)總書(shū)記到慶豐包子鋪排隊(duì)端盤(pán)子，尋問(wèn)哪種餡兒的包子更好吃，是體驗(yàn)生活、體察民情的表現(xiàn)；21元 “主席套餐”，凸顯出的是簡(jiǎn)約、樸實(shí)作風(fēng)；與就餐顧客親切交流，更不啻是接地氣、走群眾路線的樣板，在全國(guó)上下大張旗鼓地整治“四風(fēng)”的大背景下，其表率、示范、標(biāo)桿意義不言而喻，真正值得打量、尋思的是如何上行下效，像習(xí)總書(shū)記那樣身體力行，把中央轉(zhuǎn)作風(fēng)八條規(guī)定落到實(shí)處。

然而，一段時(shí)期以來(lái)，不但公眾對(duì)慶豐包子鋪的興趣有增無(wú)減，而且商家也在拿習(xí)總書(shū)記使用過(guò)的桌椅大做文章，媒體對(duì)慶豐包子的聚焦更熱情有加，難免讓人覺(jué)得關(guān)注的重心出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，疑似有本末倒置、撿芝麻丟西瓜之憂，更存在明顯的過(guò)度商業(yè)炒作之嫌，不管是刻意而為還是無(wú)意為之，都顯得務(wù)虛的熱情大過(guò)了務(wù)實(shí)的檢思。

何況任何名人效應(yīng)終究是有邊際的，大家何妨都回歸冷靜、理性的常態(tài)，慶豐包子的生意還是交給包子鋪的老板去繼續(xù)做，去哪兒吃包子還是讓消費(fèi)者自己去拿主張，不要用商業(yè)的思維去解讀和度量總書(shū)記包子鋪之行的含義，更不要讓變味的炒作歪曲和褻瀆了總書(shū)記的親民風(fēng)范。

（from：大河網(wǎng)）