香港《熱風(fēng)》事件始末

《熱風(fēng)》雜志是曹聚仁、徐和李輝英等在香港創(chuàng)辦，由創(chuàng)墾出版社出版的一本文史半月刊雜志，1955年《熱風(fēng)》雜志陸續(xù)刊載了郭增愷20余萬(wàn)字的關(guān)于西安事變的文章《一個(gè)沒(méi)有交代清楚的問(wèn)題——西安事變十八周年感言》。文章以一個(gè)全新的視角使西安事變的真相第一次系統(tǒng)地公布于世。一石激起千層浪，近二十年來(lái)一直被國(guó)共雙方諱莫如深的西安事變此時(shí)被重新提起，不僅在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈的反響，也引起國(guó)共雙方高層蔣介石、周恩來(lái)的震動(dòng)，與此同時(shí)讓早已淡出公眾視線、處在幽居生活中的西安事變主角張學(xué)良再一次陷入這一歷史漩渦之中。

郭增愷是何許人也，他為何要撰寫(xiě)此文章？此文章為何能引起如此大的震動(dòng)？這中間又隱藏了哪些不為人知的秘密？文章的出現(xiàn)給蔣介石、張學(xué)良帶來(lái)哪些影響？帶著疑問(wèn)，筆者查閱了相關(guān)資料，對(duì)這一事件的來(lái)龍去脈加以系統(tǒng)梳理，力爭(zhēng)客觀公正的還原歷史真相。

郭增愷其人

郭增愷（1902—1989），出生于河北農(nóng)家。早年就讀于北平師范學(xué)校。學(xué)生時(shí)代結(jié)識(shí)周恩來(lái)、趙世炎等進(jìn)步人士，接受了新思想。參加五四運(yùn)動(dòng)并因此被當(dāng)局逮捕，釋放后被注銷學(xué)籍。1920年他加入李大釗創(chuàng)辦的“工讀互助團(tuán)”，并在北京大學(xué)旁聽(tīng)哲學(xué)系、中文系的課程，繼續(xù)尋求知識(shí)，同時(shí)為上海《國(guó)民日?qǐng)?bào)》副刊寫(xiě)稿賺取生活費(fèi)。1924年他投筆從戎，先后擔(dān)任西北通訊社社長(zhǎng)和馮玉祥的秘書(shū)。1933年，經(jīng)馮玉祥介紹到楊虎城部隊(duì)，擔(dān)任西北綏靖公署參議。受楊虎城指派專門(mén)去做聯(lián)系宋子文的工作，逐漸得到宋子文的信任，被宋任命為全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)西北專員。

1936年，郭增愷因?yàn)椤痘盥贰肥录惶貏?wù)秘密逮捕，送往南京，關(guān)押在憲兵司令部中。1936年12月12日，震驚世界的西安事變爆發(fā)，蔣介石被扣在西安。為了方便協(xié)調(diào)各方面關(guān)系，宋子文在臨去西安之前特意到軍統(tǒng)監(jiān)獄里把曾是楊虎城部下與張學(xué)良熟悉的郭增愷“借”出來(lái)，和另外兩位秘書(shū)一起于12月19日下午2時(shí)，乘飛機(jī)趕往西安。經(jīng)與張學(xué)良、楊虎城多次會(huì)談協(xié)商后，宋子文帶著郭增愷返回南京，向有關(guān)人士介紹了西安方面的立場(chǎng)、態(tài)度以及蔣介石的態(tài)度，1936年12月22日，宋氏兄妹力排眾議，率領(lǐng)端納、蔣鼎文、戴笠等飛往西安，開(kāi)始與西安方面進(jìn)行正式談判。

宋氏兄妹代表蔣介石與張學(xué)良、楊虎城、周恩來(lái)進(jìn)行了兩天談判，最后達(dá)成了經(jīng)過(guò)蔣介石首肯的六項(xiàng)共識(shí)，12月25日蔣介石離開(kāi)西安回到南京。在西安為和談出力的郭增愷隨宋子文回到南京后不但沒(méi)有受獎(jiǎng)，反而被戴笠收回監(jiān)獄繼續(xù)關(guān)押。南京方面把郭當(dāng)成了一個(gè)制約楊虎城的人質(zhì)。

1937年七七事變后，在宋子文的斡旋下，郭增愷獲得自由。抗戰(zhàn)期間郭增愷被胡宗南聘為十七軍團(tuán)顧問(wèn)，實(shí)際上被寬禁在西安。1945年抗戰(zhàn)勝利后，郭擔(dān)任宋子文的秘書(shū)、上海招商局顧問(wèn)、國(guó)民黨廣東省顧問(wèn)。1946年郭增愷去了香港，擔(dān)任永安藥堂和《星島日?qǐng)?bào)》的顧問(wèn)，1948年后從事專欄寫(xiě)作。

隨著國(guó)民黨政權(quán)在大陸的失敗，宋子文于1949年1月去香港，隨后僑居美國(guó)紐約。郭增愷作為宋子文與中國(guó)共產(chǎn)黨之間的重要聯(lián)絡(luò)人居留在香港，擔(dān)負(fù)著周恩來(lái)與宋子文之間的政治聯(lián)絡(luò)工作，文革時(shí)期也沒(méi)有間斷。

周恩來(lái)對(duì)郭增愷這位老朋友十分重視，從1956年起到70年代近20年間，只要郭來(lái)到北京，周恩來(lái)幾乎每次都要接見(jiàn)他，通過(guò)他了解宋子文的情況和臺(tái)灣其他人的情況，傾聽(tīng)海外人士對(duì)大陸的看法。宋子文也十分清楚郭增愷的“大陸”背景，常通過(guò)郭轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)周恩來(lái)的問(wèn)候。

《西安事變十八周年感言》

1955年，郭增愷出于對(duì)老友楊虎城、張學(xué)良的情感和對(duì)歷史的責(zé)任，以少有的知情者身份寫(xiě)下長(zhǎng)達(dá)20萬(wàn)字的《一個(gè)沒(méi)有交代清楚的問(wèn)題——西安事變十八周年感言》，在香港《熱風(fēng)》雜志上連載。文中寫(xiě)道：

“事變得到和平解決，真的像蔣先生所公布，是由于張、楊等閱讀他的日記及重要文件，才受其偉大人格所感動(dòng)，因而幡然醒悟那樣簡(jiǎn)單嗎？倘不是那么簡(jiǎn)單，則雙方所協(xié)議的內(nèi)容是什么？其經(jīng)過(guò)又是怎樣的……

蔣先生與張、楊間在西安的成交，宋子文和蔣夫人是保證者，見(jiàn)證人一個(gè)是我，另一個(gè)是周恩來(lái)，誰(shuí)料他竟行不顧言，終于使我等幾個(gè)參與其事者，迄今在痛深愧疚呢！

我也常常想，以民主大道期諸蔣先生那是糊涂的妄想，但讓他做皇帝吧，做皇帝也該兼聽(tīng)及于士夫，做皇帝的秘訣，無(wú)非是天下是我的，老子的事你們都給我辦好，可惜蔣先生只懂得這秘訣的上半句，于是總理‘我生則國(guó)死’那句名言，就應(yīng)驗(yàn)在蔣先生身上了。”

“至于蔣先生所謂對(duì)張、楊‘時(shí)加愛(ài)護(hù)’的善意，在他的日記中，倒沒(méi)有片言只字的表示。有之，只有在某某兩日的日記中，無(wú)頭無(wú)尾的寫(xiě)著‘東北軍問(wèn)題’‘東北軍問(wèn)題’十個(gè)字而已。我不知道張漢卿看到這幾個(gè)字時(shí)有什么感想。但我確知若干東北軍將領(lǐng)則曾為這幾個(gè)字而發(fā)生驚懼的行動(dòng)，而更覺(jué)得蔣先生‘待人不公’更可能另有陰謀。”

郭增愷的文章首先否定了了蔣介石所謂的“張、楊閱讀蔣氏日記及重要文件后，才受其偉大人格所感動(dòng)，因而幡然醒悟”的這一提法。

在文章中郭增愷鄭重表示，“茲愿負(fù)責(zé)任指出，蔣先生所公布的，不但是隱藏了許多事實(shí)，也是在公然說(shuō)謊，偽造了許多故事。”所謂的《對(duì)張、楊的訓(xùn)詞》，“完全是蔣先生事后編造的。當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有什么訓(xùn)話。”

文章語(yǔ)言犀利、措辭強(qiáng)硬，不僅對(duì)蔣介石背信棄義的做法表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，并且嚴(yán)厲譴責(zé)蔣介石“公然說(shuō)謊、偽造了許多故事”，在以見(jiàn)證人身份為張學(xué)良深感愧疚的同時(shí)，公然為張學(xué)良鳴不平。文章嚴(yán)重超出蔣介石的底線，引起他極大“震怒”

蔣介石“震怒”殃及張學(xué)良

當(dāng)郭文擺在蔣介石面前時(shí)，他如何震怒我們不得而知。張學(xué)良立刻被要求針對(duì)郭增愷的《西安事變十八周年感言》，寫(xiě)一篇駁斥文章。

眾所周知，事變后張學(xué)良送蔣歸京，隨即失去自由。隨著事變二十周年日子的臨近，張學(xué)良的生活不再平靜。蔣介石想起給他帶來(lái)莫大恥辱的張學(xué)良，遂于11月13日單獨(dú)召見(jiàn)了看管張的保密局少將劉乙光，詢問(wèn)張學(xué)良的讀書(shū)、身體狀況及年齡情況，并讓劉乙光向張學(xué)良宣布兩項(xiàng)禁令：一不準(zhǔn)張學(xué)良收聽(tīng)大陸中共的廣播，二不準(zhǔn)張學(xué)良與警衛(wèi)人員接近。15日回到井上的劉乙光，立即向張學(xué)良轉(zhuǎn)達(dá)了蔣總統(tǒng)的旨意。兩天后的17日，劉乙光再次接到蔣總統(tǒng)召見(jiàn)命令，連夜返回臺(tái)北，這次是命令張學(xué)良“寫(xiě)一篇西安事變同共產(chǎn)黨勾結(jié)經(jīng)過(guò)的事實(shí)。再三囑咐要真實(shí)寫(xiě)來(lái)，并說(shuō)此為歷史上一重大事件。”

盡管張學(xué)良曾“下決心永世不談此事”，“不愿自尋苦惱，曾自勉連回想亦不再回想”。但身在幽禁之中，又不得不寫(xiě)。他“前思后想、反復(fù)追思”，決定“不計(jì)個(gè)人利害，詳述前因后果”。為了完成任務(wù)他埋頭寫(xiě)了10天。初稿給劉乙光看，劉乙光看過(guò)說(shuō)蔣先生要求寫(xiě)至離陜時(shí)為止，并建議加上“事變后詳細(xì)述說(shuō)”。12月5日晚，張學(xué)良“將上蔣總統(tǒng)之回憶書(shū)，連日夜繕就，今交熊仲青給老劉送至臺(tái)北……”劉乙光帶著張學(xué)良的回憶書(shū)去了臺(tái)北，蔣介石不在將文章交給蔣經(jīng)國(guó)。蔣經(jīng)國(guó)看后要求將西安事變一段續(xù)上，劉乙光將原件帶回讓張學(xué)良補(bǔ)充。“余真不知如何下筆，不能不寫(xiě)真實(shí)，又不能不為長(zhǎng)者諱。夜中未得好睡，再三思量，已得寫(xiě)法，真而可諱也。”張學(xué)良在煩惱、糾結(jié)、無(wú)奈中度過(guò)了一整天。12月17日劉乙光接到蔣經(jīng)國(guó)命令，要他第二天到臺(tái)北。他催促?gòu)垖W(xué)良趕快將文稿寫(xiě)好交他帶去。

12月20日，劉乙光從臺(tái)北返回，文稿呈蔣總統(tǒng)留閱。同時(shí)帶回蔣的另一道命令。蔣交給他一份郭增愷所寫(xiě)的《西安事變十八周年感言》，囑張學(xué)良針對(duì)這篇文章駁之，加入回憶文稿中。劉乙光還轉(zhuǎn)達(dá)了總統(tǒng)對(duì)張學(xué)良的表?yè)P(yáng)，說(shuō)張學(xué)良對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)已有進(jìn)步，蔣總統(tǒng)甚感安慰，還說(shuō)張學(xué)良將來(lái)對(duì)革命還可以有貢獻(xiàn)。蔣介石強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“這篇東西（指郭文）對(duì)我們倆都有關(guān)系，必須有所辟明以示后人。”

聽(tīng)了總統(tǒng)的“表?yè)P(yáng)”，張學(xué)良卻高興不起來(lái)，一封信被再三地要求修改。“郭為何人，余已忘記，要把他插入，甚難寫(xiě)……”張學(xué)良在當(dāng)年的日記中如實(shí)記錄自己的情境。劉乙光卻堅(jiān)持要張?jiān)龈男偶⒆龋瑥垖W(xué)良只好“修改兩小段，另寫(xiě)一張（封）信和一駁文”交給劉乙光。在21日《慨中國(guó)文人之無(wú)形》的駁文中，張學(xué)良寫(xiě)到：“郭某《西安事變十八周年感言》閱讀之下，可氣亦殊可笑，中國(guó)文人多無(wú)行，多如此輩。此人為誰(shuí)，良誠(chéng)已忘卻，假如良所指的那人是對(duì)，彼乃一小丑角色。他不是共黨，他是屬于共黨尾巴的第三黨，在第三黨中恐也不是什么重要者。當(dāng)年曾為楊虎城嬖幸，官僚政客之流亞也……”“中國(guó)無(wú)聊之文人，素以自高身價(jià)為職志，捕風(fēng)捉影、胡說(shuō)八道，譬如有郭增愷其人者，當(dāng)年在西北公路局任職，為楊虎城之嬖幸。后因案被捕送京（1936年），當(dāng)西安事變之初，戴雨農(nóng)（戴笠）來(lái)西安時(shí)偕同前來(lái)，期其奔走于楊虎城、戴雨農(nóng)之間，在當(dāng)時(shí)彼何人斯，恐亦早已無(wú)人憶記，亦許因此之故，而彼亦來(lái)一套西安事變感言，更自高其身價(jià)，自大夸為什么見(jiàn)證人，儕與當(dāng)代聞人蔣夫人、宋子文、周恩來(lái)并列，此人真不知恥者……就是有見(jiàn)證人的話，恐亦輪不到該郭增愷名下，假如不是他寫(xiě)這篇感言，我早已把郭增愷是誰(shuí)已竟忘記了？咳！文人之無(wú)行，郭增愷可以當(dāng)之矣……”

張學(xué)良的這篇駁斥文章，是在“郭為何人，余已忘記”的情況下，在劉乙光坐等中匆忙完成的，此時(shí)張學(xué)良還有一個(gè)心愿——參加“國(guó)民黨將官培訓(xùn)班”，以期復(fù)出。這也不難理解張學(xué)良為何對(duì)幫自己說(shuō)話的郭增愷如此鄙視、言語(yǔ)如此刻薄，大罵其為“小丑角色”、“官僚政客”的原因了。

劉乙光第二天將信送去臺(tái)北，24日回到井上。晚飯后，劉乙光對(duì)張學(xué)良說(shuō)，蔣總統(tǒng)親手讓他帶來(lái)了“禮物”，一是《解決共產(chǎn)主義思想與方法的根本問(wèn)題》，二是民國(guó)46年日記本。劉乙光還傳達(dá)了總統(tǒng)兩句重要的話：“共產(chǎn)黨必?cái)　保皩?duì)反共抗俄他（張學(xué)良）有貢獻(xiàn)處”。張學(xué)良接到“禮物”后，“中夜反復(fù)自思，下決心擬上總統(tǒng)及夫人各一函。”在12月25日的日記中，張學(xué)良記下“早起，寫(xiě)了上總統(tǒng)及夫人信交老劉，請(qǐng)他派人送去。老劉看后認(rèn)為他要自己親送，于是我同他談了我的心愿，彼愿?jìng)鬟_(dá)，恐言錯(cuò)誤事，請(qǐng)我寫(xiě)一簡(jiǎn)略給他。”

劉乙光12月26日再去臺(tái)北，當(dāng)天晚上9點(diǎn)被總統(tǒng)召見(jiàn)。“問(wèn)他有什么事，彼即將信呈閱，又說(shuō)出愿受訓(xùn)事，總統(tǒng)立刻應(yīng)允說(shuō)好的。劉追問(wèn)一句何時(shí)乎？總統(tǒng)則答，容須布置布置。”劉乙光聽(tīng)了滿心歡喜。27日一早尚未起床，即被總統(tǒng)召見(jiàn)。“總統(tǒng)言，受訓(xùn)事，因恐外間之人有些不了解，貿(mào)然從事，萬(wàn)一引起誤會(huì)，甚或引起風(fēng)潮，或有人對(duì)我侮辱，反而壞事，須先有步驟。叫我先寫(xiě)一本書(shū)，把我的經(jīng)歷、抗日情緒及對(duì)共產(chǎn)黨的觀感，對(duì)外發(fā)表，變換外間觀感，然后方可進(jìn)行。余聆聞之下，深為難過(guò)。一則感總統(tǒng)立即答允，可見(jiàn)其愛(ài)護(hù)親切，再則佩服審就周詳，不過(guò)因外間問(wèn)題令我寫(xiě)書(shū)，我心中十分難過(guò)。一夜未能成眠。”

張學(xué)良在當(dāng)天日記中記下了蔣介石對(duì)受訓(xùn)一事的答復(fù)。張學(xué)良領(lǐng)教過(guò)蔣介石的出爾反爾，對(duì)此并不吃驚。他原想借“受訓(xùn)”之機(jī)離開(kāi)井上溫泉，但這一個(gè)月的“文字”之苦剛解脫，又被要求寫(xiě)書(shū)，因而心中十分難過(guò)，一夜未眠。寫(xiě)書(shū)對(duì)于軍人出身的張學(xué)良來(lái)說(shuō)，是一種無(wú)形的精神折磨，煩躁和怨氣，終于使張學(xué)良脾氣暴發(fā)。28日一早“蠢性又發(fā)，在老劉處大發(fā)牢騷。”張學(xué)良情緒失控，趙四只能婉言相勸。劉乙光見(jiàn)狀不好，也苦苦勸說(shuō)，才使張學(xué)良慢慢平靜下來(lái)。

不是尾聲的尾聲

耐人尋味的是，郭文未出現(xiàn)之前，張學(xué)良在宋子安的廣東銀行開(kāi)有專戶，存下大筆存款。郭文《熱風(fēng)》事件出現(xiàn)后，張學(xué)良在美經(jīng)紀(jì)人伊雅格以密信、隱語(yǔ)與張學(xué)良聯(lián)絡(luò)，由張學(xué)良簽下美金6100萬(wàn)元，由廣東銀行撥出用以斡旋此事。張學(xué)良的財(cái)務(wù)總管喬特并不愿意使用這種方法，而且擔(dān)心對(duì)方得錢(qián)后不守信用，不過(guò)這一文字引起的風(fēng)波，悄然平息。這一大筆錢(qián)究竟是潤(rùn)筆費(fèi)、酬庸，還是封口費(fèi)？在這一事件中，張學(xué)良究竟是事件的主導(dǎo)者還是郭文止筆者，還有待知情者的進(jìn)一步披露。

（作者為遼寧張氏帥府博物館張學(xué)良研究中心研究員）

（責(zé)任編輯蕭徐）