地方志中的五十年代廣西餓死人事件

廣西是上世紀(jì)50年代較早出現(xiàn)餓死人事件的省份

上世紀(jì)50年代后期至60年代初，中國(guó)發(fā)生了罕見的大饑荒，研究者大多認(rèn)為大饑荒中的非正常死亡人數(shù)有三千萬(wàn)人左右。實(shí)際上，在“大躍進(jìn)”之前，已發(fā)生因饑荒餓死人的事件。就目前公開的材料看，廣西是較早出現(xiàn)嚴(yán)重餓死人事件的省份，1956年發(fā)生的“平樂、荔浦和橫縣因?yàn)?zāi)餓死人事件”最先被公開曝光，1957年6月18日《人民日?qǐng)?bào)》就有一篇通訊：《去年廣西因?yàn)?zāi)餓死人事件是怎樣發(fā)生和怎樣處理的？》，因此廣西餓死人事件是全國(guó)人民皆知的事。官方承認(rèn)“全省可以確定因缺糧餓死的有550多人，其中以平樂、荔浦和橫縣為最多，經(jīng)查明確屬餓死的即有300多人”。官方總結(jié)餓死人事件的原因，說是：“廣西第一個(gè)五年計(jì)劃期間，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，人民生活逐步得到改善。在這種情況下，一些領(lǐng)導(dǎo)滿足工作成就，滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，官僚主義嚴(yán)重，以致造成1955-1956年間因?yàn)?zāi)餓死人這樣令人痛心的事件。”1957年5月中共中央和國(guó)務(wù)院處分了廣西黨政領(lǐng)導(dǎo)，中共廣西省委第一書記陳漫遠(yuǎn)，廣西省委書記郝中士、肖一舟，平樂地委書記楊林、副書記何庶民，平樂專署副專員段書香，平樂縣委書記矯志周，荔浦縣委書記王文、副書記艾治國(guó)、副縣長(zhǎng)李善本，橫縣縣委書記薜秋水等人受到了留黨察看、撤職、記大過等處分。（《廣西通志·中共廣西地方組織志》，廣西人民出版社1994年版，第三篇第二章第四節(jié)“處理因?yàn)?zāi)餓死人事件”，廣西地方志在廣西地情網(wǎng)www.gxdqw.com上均可查閱）

然而，廣西最先發(fā)生餓死人的現(xiàn)象，不是上述三縣最先，在各縣志有記載的包括：

1954年陽(yáng)朔縣已經(jīng)因統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷導(dǎo)致非正常死亡。陽(yáng)朔縣1954年糧食總產(chǎn)量4349萬(wàn)公斤，征購(gòu)糧1945萬(wàn)公斤，比1953年增加16%，占糧食總產(chǎn)量的45%。全縣人均口糧只有166公斤。這一年發(fā)生因缺糧而造成非正常死亡現(xiàn)象。（《陽(yáng)朔縣志》第二十三章第一節(jié)）

官方承認(rèn)1955年農(nóng)民因缺糧而餓死的有：

靈川縣，1955年夏，“因上年糧食隨征帶購(gòu)數(shù)量過大，部分農(nóng)村出現(xiàn)糧荒。有22436人浮腫，610人非正常死亡（含臨桂）。”（《靈川縣志·總述·大事記》）

臨桂縣，“1955年因自然災(zāi)害和上年部分地區(qū)購(gòu)糧過多，造成一些農(nóng)民缺糧。全縣（含靈川）有13753人流入城市行乞，22436人浮腫，610人非正常死亡。”（《臨桂縣志》第二十二篇第一章第三節(jié)）

合浦縣，“1955年春，全縣有5000人因饑荒患營(yíng)養(yǎng)性水腫病，死亡33人。”（《合浦縣志》第五篇第五十九章第三節(jié)）

上林縣，“1955年春夏兩季，由于對(duì)農(nóng)戶摸底不清、估產(chǎn)過高，再加上統(tǒng)購(gòu)中工作草率，強(qiáng)制命令，購(gòu)了農(nóng)民的過頭糧，農(nóng)村糧食緊張，有些農(nóng)民因缺糧而患浮腫病，甚至有些人餓死。后來從貴州調(diào)來80萬(wàn)斤紅米才解除了困難。”（《上林縣志》第二篇第十章第一節(jié)）

由上述官修地方志透露的情況可以看出，1955年廣西不少縣份發(fā)生了因統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策執(zhí)行中估產(chǎn)過高、征購(gòu)過多而導(dǎo)致餓死人的事件。還有一些地方志沒有明確說出餓死人的真相，但從透露的信息來看，是可以推斷發(fā)生嚴(yán)重餓死人事件的，如浦北縣，1955年“縣內(nèi)痢疾、水腫病流行，患營(yíng)養(yǎng)不良性水腫病10639人”，“春、夏荒，全縣斷糧者最多時(shí)達(dá)226955人，到9月份止，政府發(fā)放救濟(jì)款57948元，救濟(jì)13390戶，132350人”。（《浦北縣志·大事記》）

廣西部分地方志隱瞞或篡改了人口死亡率數(shù)據(jù)

從公開出版的地方志看，有些地方志隱瞞或篡改了50年代的人口死亡率數(shù)據(jù)。

由于1950～1961年的人口死亡率是敏感資料，所以有的縣在修縣志時(shí)不收錄人口死亡率。《環(huán)江縣志》（全名《環(huán)江毛南族自治縣志》）省略了1951年、1952年、1953年、1954年、1955年、1956年、1958年、1959年的人口死亡率。其實(shí)環(huán)江縣的50年代歷年人口死亡數(shù)據(jù)除了在《全國(guó)少數(shù)民族人口論文資料選編》有記載之外，在《崛起的壯鄉(xiāng)——新中國(guó)五十年（廣西卷·資料篇）》（中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社1999年版，以下簡(jiǎn)稱《崛起的壯鄉(xiāng)》）中也有記載，而這兩部書出版時(shí)間都早于《環(huán)江縣志》。《橫縣縣志》不收錄任何年份的人口死亡率，《荔浦縣志》里沒有1950～1956年的人口死亡率。其他不收錄死亡率的縣志包括：富川、博白、上思、陽(yáng)朔、賓陽(yáng)、德保、那坡、扶綏、隆安、蒙山、大新、龍勝、武宣等縣的縣志。不收錄50年代死亡率的有：鐘山縣、西林縣從1964年起開始有死亡率數(shù)據(jù)，金秀縣從1965年起有死亡率記載，興安縣只有1967年后死亡率數(shù)據(jù)。

對(duì)于官方故意編出的假數(shù)據(jù)，一般是沒有辦法查明的，但是一些在曾經(jīng)合并后又分開的縣的數(shù)據(jù)是可以從另一個(gè)縣的數(shù)據(jù)考證出來的。

（一）富川縣與鐘山縣的對(duì)比

富川縣與鐘山縣在1953年被合并為富鐘縣，1962年3月又恢復(fù)原富川縣和原鐘山縣。按這一歷史背景，人口死亡率比例應(yīng)該相同。《鐘山縣志》記載：1956年，“由于1953～1955年連續(xù)三年高征購(gòu)，農(nóng)民缺糧情況嚴(yán)重，致使全縣發(fā)生糧荒。不少農(nóng)民以野菜、樹根充饑，一些鄉(xiāng)村出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。”“1960年因國(guó)民經(jīng)濟(jì)困難，又遭受嚴(yán)重的自然災(zāi)害，對(duì)糧食仍實(shí)行高征購(gòu)（征購(gòu)率達(dá)24.05%），一些地方購(gòu)了農(nóng)民的過頭糧，致使農(nóng)民再次嚴(yán)重缺糧，部分農(nóng)民缺糧而患浮腫病，有些醫(yī)治無效而死亡。”（《鐘山縣志》第二十章第二節(jié)）但《富川瑤族自治縣志》沒有任何饑荒的記載，更無餓死人的說法。因《富川瑤族自治縣志》、《鐘山縣志》都沒有收錄這些年的人口死亡率數(shù)據(jù)（鐘山縣1964年起才有人口死亡率數(shù)據(jù)），從《崛起的壯鄉(xiāng)》抄錄兩縣人口死亡率如下：

從中可見，富川縣10年間人口死亡率均在12‰光景，幾乎沒什么變化，這顯然不符歷史實(shí)情，而且其有災(zāi)年份人口死亡率都大大低于鐘山縣，尤其是1959-1961年與鐘山縣相差更多，可見富川縣是在隱瞞歷史真相。

（二）武宣縣和象州縣的對(duì)比

1952年9月武宣縣與象縣合并，稱石龍縣。1960年5月，石龍縣更名象州縣。1962年3月，從象州縣分出原武宣縣地復(fù)設(shè)武宣縣。兩縣的人口死亡率應(yīng)該差不多，《武宣縣志》不收錄歷年人口死亡率，由《崛起的壯鄉(xiāng)》摘錄，如下：

由此表可見，武宣縣人口死亡率通常都比象州縣低，在饑荒年份相差更大，1960年象州縣人口死亡率是武宣縣的是2倍，1961年更高達(dá)約2.7倍，這些都很不正常，武宣縣的人口死亡率有可能失實(shí)。

（三）臨桂縣和靈川縣的對(duì)比

1954年6月，靈川縣并入臨桂縣，1961年6月，又恢復(fù)原靈川縣。兩縣的人口死亡率都缺前四年，由《崛起的壯鄉(xiāng)》補(bǔ)充。

在《崛起的壯鄉(xiāng)》中，兩縣1950～1954年完全相同，其他年份有小差異。兩部縣志的記載有較大差異，靈川在1959～1961年連續(xù)三年很高，臨桂在1959年偏低，特別是1957年有一個(gè)非常低的3.45‰，這是全省罕見的一個(gè)低水平，特別是1959年不會(huì)有相差巨大的65.92‰、9.34‰，由此推斷，臨桂縣的1959年死亡率數(shù)據(jù)很可能是不實(shí)的。

（四）合浦縣與浦北的對(duì)比

合浦縣和浦北縣原屬?gòu)V東省。1952年合浦縣隸屬?gòu)V西欽州專區(qū)，同年5月31日將合浦縣北部析置浦北縣，1955年欽州專區(qū)劃歸廣東省，1958年北海市和浦北縣并歸合浦縣，1965年復(fù)設(shè)浦北縣，改屬?gòu)V西壯族自治區(qū)欽州專區(qū)。按這一歷史關(guān)系，50年代合浦縣和浦北縣的人口死亡率應(yīng)該是大致相同的。

在1954～1956年間，合浦縣發(fā)生的饑荒事件有：“1955年春，全縣有5000人因饑荒患營(yíng)養(yǎng)性水腫病，死亡33人。”（《合浦縣志》第五十九章第三節(jié)）浦北縣也有記載：“1955年，縣內(nèi)痢疾、水腫病流行，患營(yíng)養(yǎng)不良性水腫病10639人。全縣組織12個(gè)聯(lián)合診所，發(fā)動(dòng)中醫(yī)86人，配合救災(zāi)工作。”（《浦北縣志·大事記》）而《合浦縣志》記載歷年人口死亡率都很低，除1960年之外，都低于13.5‰，即沒有非正常死亡，但實(shí)際上合浦縣是餓死人的著名重災(zāi)縣，發(fā)生了“合浦事件”，但《合浦縣志》不提及發(fā)生“合浦事件”，反而《浦北縣志》提及：“1958年，‘浮夸風(fēng)’席卷此地，將灌漿后卻未黃熟的幾畝禾稻拔起而湊成一畝水稻，虛報(bào)為畝產(chǎn)超萬(wàn)斤；所謂在‘一大二公’思想的支配下，普遍組建公共大飯?zhí)茫蝗杖桶酌罪垼弧燥埛判l(wèi)星’；有的社員私自煮粥吃，被批評(píng)為‘懷疑社會(huì)主義制度的優(yōu)越性’。1959年，今縣境各社隊(duì)嚴(yán)重缺糧，出現(xiàn)了大批水腫病人。當(dāng)時(shí)此地屬合浦縣轄，此事被稱為‘合浦事件’。”（《浦北縣志》大事記，第十七篇第二章第二節(jié)）《合浦縣志》連“合浦事件”都不提及，據(jù)此可懷疑是把人口死亡率低記了，尤其是1959-1961年死亡率更大大低于《浦北縣志》記載，可以推斷做了篡改。

（五）扶綏與崇左的對(duì)比

1958年12月～1962年4月，扶綏、崇左兩縣合并為崇左縣，之后又分開，故兩縣在1959～1961年應(yīng)該有相同的人口死亡率，從有關(guān)文獻(xiàn)中摘錄有關(guān)數(shù)據(jù)如下：

《崇左縣志》直書有餓死人：“1958年至1976年近20年間，由于長(zhǎng)期受‘左’的思想影響，1958年起連續(xù)兩年的‘大躍進(jìn)’搞一平二調(diào)刮‘共產(chǎn)風(fēng)’，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到破壞，糧食減產(chǎn)，造成三年經(jīng)濟(jì)困難，農(nóng)民生活困苦，出現(xiàn)浮腫和餓死人現(xiàn)象”，“1959年，那隆公社黨委搞浮夸風(fēng)，購(gòu)過頭糧造成餓死人事件”。（《崇左縣志》第二篇第二十二章第三節(jié)，第三篇第一章第六節(jié)）

扶綏縣志只記載1960年“部分群眾體質(zhì)下降，身體浮腫，引起疾病或死亡”，“素稱魚米之鄉(xiāng)的那江公社板包大隊(duì)”病人占總?cè)丝诘?6.2%，死亡率達(dá)8.7%。（《扶綏縣志》“大事記”），可見扶綏縣1960年的死亡率有較多隱瞞，肯定是被低記了。

（六）凌云縣和樂業(yè)縣的對(duì)比

凌云、樂業(yè)兩縣至今還是國(guó)家級(jí)貧困縣。1951年8月，樂業(yè)并入凌云縣，各取一字稱為凌樂縣。1961年8月，從凌樂縣分出原樂業(yè)縣地復(fù)設(shè)樂業(yè)縣，同時(shí)恢復(fù)原凌云縣。從《樂業(yè)縣志》、《凌云縣志》、《崛起的壯鄉(xiāng)》錄入兩縣1954～1962年人口死亡率，得下表：

樂業(yè)縣除1960年的死亡率很高之外，其他年份的水平卻太低，應(yīng)該失實(shí)。而凌云縣的數(shù)據(jù)看上去多數(shù)都合理，但1960年卻有一個(gè)超低的8‰！這不是饑荒時(shí)期的記錄，是失實(shí)的、被加工過的。再看《凌云縣志》，其中是有餓死人記載的：

“1959年2月2～4日，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全縣發(fā)生非正常死亡57人。”4月，“非正常死亡人數(shù)121人”。“1959年反‘瞞產(chǎn)私分’運(yùn)動(dòng)，并‘高征購(gòu)’糧食，全縣糧食總產(chǎn)量1772萬(wàn)公斤，完成征購(gòu)入庫(kù)621.82萬(wàn)公斤，占任務(wù)105.9%，占總產(chǎn)的35.1%。結(jié)果，征購(gòu)了部分農(nóng)民口糧，1960年特大旱災(zāi)，出現(xiàn)因缺糧而餓死人的事件。”“1961年非正常死亡6841人。”1962年3月，“全縣有病人1015個(gè)，其中浮腫77人、干瘦278人、子宮脫垂194人、其他病466人。從元月～3月底非正常死亡98人。”（《凌云縣志》“大事記”，第十三篇第二章第一節(jié)，第十八篇第二章第七節(jié)）

嚴(yán)重如此的饑荒，1960年人口死亡率僅是8‰？明白記載1961年非正常死亡6841人，1962年非正常死亡成百人，但這兩年人口死亡率分別只有9.61‰、11.12‰，顯然是低記了。

論及廣西50年代后期大饑荒中的非正常死亡情況，一般以為環(huán)江縣餓死人最悲慘，其實(shí)除樂業(yè)、凌云兩縣人口死亡率高于環(huán)江之外，龍勝縣在1960年的人口死亡率是136.9‰，也高于環(huán)江！樂業(yè)、凌云、龍勝三縣的人口死亡率高于環(huán)江，肯定發(fā)生過重大的人口事件，但是到目前為止，除了像筆者等研究者之外的其他人根本無法察覺。

高征購(gòu)：餓死人的主要原因

50年代廣西多次大饑荒的原因，從地方志記載看，主要的直接的原因是高征購(gòu)。

《環(huán)江縣志》中，官方承認(rèn)1960年人口減少22685人，其中絕大部分屬于饑餓死亡；又記載全縣“因封倉(cāng)停糧停膳而餓死18000多人”。（《環(huán)江毛南族自治縣志》第五編第二十章第二節(jié)，“大事記”）

《蒼梧縣志》提供的數(shù)據(jù)，對(duì)饑荒原因是一個(gè)直觀的呈示，且看表格（見本頁(yè)）：

蒼梧縣是人口大縣，多數(shù)年份人均產(chǎn)糧數(shù)超過300公斤。上表反映了蒼梧縣在1952～1963年人口糧食情況，1959年征購(gòu)比例高達(dá)53.91%，即一半的糧食都上交了，人均口糧只有122公斤，折算為大米每天只有0.23公斤大米，即市制4兩6錢，1960年人口死亡率高達(dá)74‰，以《環(huán)江縣志》提供的“千分之十三點(diǎn)五為正常死亡率”計(jì)算，1960年非正常死亡為21129人，如果算上1959年和1961年，則多達(dá)25507人。

非正常死亡原因，《蒼梧縣志》記載：“1958年下半年人民公社化后至1960年，‘大躍進(jìn)’，搞浮夸，出現(xiàn)所謂‘萬(wàn)斤畝’、‘衛(wèi)星垌’，同時(shí)出現(xiàn)‘三高一低’（即高指標(biāo)、高估產(chǎn)、高征購(gòu)、低口糧）的情況。如1959年縣實(shí)際稻谷畝產(chǎn)303公斤，而上報(bào)畝產(chǎn)552.5公斤。1958年征購(gòu)糧入庫(kù)33097.85噸。比1957年增加征購(gòu)糧10427.45噸，增長(zhǎng)46%。人均口糧1957年246.5公斤，1958年為207.5公斤；1959年征購(gòu)糧入庫(kù)44289.1噸，比1957年增長(zhǎng)94.8%，口糧減到119.5公斤；1960年征購(gòu)糧入庫(kù)36984噸，比1957年增長(zhǎng)63.26%，口糧為147公斤；1961年征購(gòu)糧入庫(kù)29485.7噸，比1957年仍增長(zhǎng)30.16%，口糧為157公斤。（1959—1961年）三年困難時(shí)期，由于口糧少，肉類缺乏，營(yíng)養(yǎng)不良，出現(xiàn)水腫、干瘦等病人達(dá)6萬(wàn)多人，非正常死亡2.6萬(wàn)多人。”（《蒼梧縣志》第十四篇第一節(jié)）

蒼梧縣還記載了造成餓死人的責(zé)任者是縣委書記晨光：“1960年春，上級(jí)已發(fā)現(xiàn)蒼梧縣缺糧，有的食堂每人每天只有0.25公斤米，有的斷炊，水腫、干瘦病人大批出現(xiàn)，問蒼梧縣要多少統(tǒng)銷糧，而當(dāng)時(shí)縣委書記晨光認(rèn)為有糧，不需要，致使病人發(fā)展到5萬(wàn)多人。”（《蒼梧縣志》“大事記”）

從表格中可以看出，1954年的征購(gòu)率也很高，與1955年的餓死人事件顯然有直接聯(lián)系。表中透露的信息表明，死亡率與征購(gòu)率成正相關(guān)關(guān)系，這就證明，餓死人的原因不是天災(zāi)，而是高征購(gòu)這一政策和地方領(lǐng)導(dǎo)人的“人禍”造成的。

（作者為廣西桂平市羅秀中學(xué)教師）

（責(zé)任編輯洪振快）