論審查逮捕階段可捕可不捕案件不捕的合法性、正當(dāng)性和合理性

【摘 要】本文以具體案例為切入點(diǎn)，分析審查批捕階段對(duì)符合逮捕條件的案件而不批準(zhǔn)逮捕的合法性、正當(dāng)性和合理性，從中看出對(duì)可捕可不捕案件采取不捕措施對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)益和對(duì)社會(huì)的公平正義產(chǎn)生的影響。

【關(guān)鍵詞】審查批捕；不批準(zhǔn)逮捕；合法性；正當(dāng)性；合理性

案情簡(jiǎn)介：犯罪嫌疑人黃某醉酒后與其妻發(fā)生口角，一怒之下，其用自家摩托車用油將將自家三張沙發(fā)燒毀，其妻立即向附近村民呼救，附近村民見狀，隨即參與撲火并合力將火撲滅。

本案中，犯罪嫌疑人觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條放火罪，且證據(jù)確實(shí)充分，公安機(jī)關(guān)以黃某涉嫌放火罪為由將其刑事拘留并提請(qǐng)逮捕，檢察機(jī)關(guān)在審閱所有案卷之后以其犯罪情節(jié)輕微為由不予批準(zhǔn)逮捕。對(duì)于本案符合逮捕條件而檢察機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕是否具有合法性和正當(dāng)性、合理性，筆者認(rèn)為完全符合法律規(guī)定和刑事法律政策，其理由有如下幾點(diǎn)：

一、合法性

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，可以逮捕。本案中，黃某犯放火罪證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》放火罪法定最低刑為三年以上十年以下有期徒刑。但是，放火罪侵犯的法益是公共安全，在本案中犯罪嫌疑人黃某的放火行為未然對(duì)周圍鄰居的財(cái)產(chǎn)造成一定的威脅，但是筆者認(rèn)為其行為對(duì)法益的侵害程度輕微?！?br>