未成年人整容的隱私權(quán)保護(hù)探討

【摘 要】由于整容行業(yè)的迅猛發(fā)展，一些未成年人也加入了整容大軍之中。因未成年人的年齡、心智尚不成熟，在隱私保護(hù)上受到監(jiān)護(hù)人、學(xué)校等多方面的制約。而整容屬個(gè)人隱私也應(yīng)當(dāng)受到法律的合法保護(hù)，在其被侵犯的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

【關(guān)鍵詞】隱私權(quán)保護(hù)；共同隱私；法律責(zé)任

隱私權(quán)是自然人享有的對其個(gè)人的、與公共利益和群體利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權(quán)。①它的主體能是自然人；客體包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間；隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。②各國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)方式主要有直接保護(hù)和間接保護(hù)兩種方式。例如，瑞士、土耳其民法就直接規(guī)定了隱私權(quán)，采取了直接保護(hù)隱私權(quán)的做法；而英國和澳大利亞則將涉及隱私權(quán)的案件納入侵權(quán)行為之中進(jìn)行保護(hù)。我國通過憲法、民法以及刑法等法律法規(guī)對隱私權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。根據(jù)隱私權(quán)的定義，未成年人整容也應(yīng)當(dāng)屬于未成年人的隱私之列。可是，我國對隱私權(quán)的保護(hù)雖然通過一些法條來進(jìn)行保護(hù)，可是仍然存在這一些缺陷，不利于未成年人整容的隱私權(quán)保護(hù)。

一、監(jiān)護(hù)人、學(xué)校和醫(yī)院對未成年人隱私權(quán)的保護(hù)

眾所周知，與隱私權(quán)相對的是知情權(quán)。廣義上的知情權(quán)泛指公民知悉、獲取信息的自由和權(quán)力，狹義的知情權(quán)僅指公民知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)力。③那么，未成年人是否對其監(jiān)護(hù)人和其所在學(xué)校享有整容的隱私權(quán)呢？

在處理隱私權(quán)與知情權(quán)關(guān)系上通常應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則：（1）社會政治及公共利益原則。個(gè)人隱私原則上受法律保護(hù)，但如果涉及社會政治利益及公共利益，則要個(gè)別情況加以對待。（2）權(quán)利協(xié)調(diào)原則。在隱私權(quán)與知情權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)進(jìn)行某種適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)，而通過在較小的范圍內(nèi)公開隱私，以滿足知情權(quán)的需要。如果公開必須公開的當(dāng)事人，也不要牽涉或影射與此無關(guān)或關(guān)系不大的其他人。（3）人格尊嚴(yán)原則。新聞報(bào)刊對社會不良現(xiàn)象的揭露，必要時(shí)可以涉及某些人的個(gè)人隱私，但不得以傷害其人格尊嚴(yán)為目的。④單是根據(jù)這三個(gè)原則可以得出未成年人整容是可以對學(xué)校和其監(jiān)護(hù)人享有隱私權(quán)的。

不僅如此，由于監(jiān)護(hù)是指對未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一種法律制度。⑤對于未成年人的隱私權(quán)也當(dāng)屬于合法權(quán)益，應(yīng)該受到監(jiān)護(hù)人的保護(hù)。也就是說，在未成年人享受對自己整容的隱私權(quán)保護(hù)的同時(shí)，其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)對外保護(hù)未成年人整容這一隱私。

由于共同隱私是與個(gè)人隱私相并列的范疇，是指群體的私生活安寧不受群體之外的任何他人非法干擾，群體內(nèi)部的私生活信息不受他人非法搜集、刺探和公開，即使是群體的成員或從前的群體成員公開共同私生活秘密也受到若干原則的限制。⑥從這個(gè)意義上來說，未成年人的整容隱私也應(yīng)當(dāng)屬于未成年人及其監(jiān)護(hù)人的共同隱私，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

另，對于未成年人的整容隱私，不僅監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有保護(hù)義務(wù)，同時(shí)未成年人所在學(xué)校以及進(jìn)行就醫(yī)的醫(yī)院都應(yīng)當(dāng)負(fù)有保護(hù)其隱私的義務(wù)。我國《未成年人保護(hù)法》第31條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。”由于整容屬于未成年人的隱私，所以學(xué)校及醫(yī)院同樣不得披露。而對于醫(yī)院能否將患者隱私告知第三方的問題。該討論命題的重點(diǎn)是，醫(yī)院可否將患者隱私告知患者的親屬或單位等，而非患者自己是否存在披露義務(wù)。一般而言，當(dāng)患者隱私內(nèi)容可能危及他人利益時(shí)，立法和司法往往要求患者披露其隱私。⑦就未成年人的整容來說，不屬于“危及到他人利益”這一范疇，所以醫(yī)院也不應(yīng)當(dāng)將整容隱私告知他人。同時(shí)，我國《侵權(quán)法》第62條也從損害責(zé)任上面再次重申了對患者隱私權(quán)的保護(hù)。

二、披露未成年人整容隱私的法律責(zé)任

不僅未成年人的監(jiān)護(hù)人、學(xué)校以及醫(yī)院等需要保護(hù)未成年人的整容隱私。任何人收集、透露或者利用未成年人的隱私信息都必須事先征得未成年人父母或其他監(jiān)護(hù)人的同意，除學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)為了合法的目的收集或公開上述隱私信息并由未成年人父母或其他監(jiān)護(hù)人保留最終的審查權(quán)以外，其他任何人非法收集、刺探、干涉、侵?jǐn)_、利用或披露未成年人的個(gè)人資料都構(gòu)成侵權(quán)，未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人可以用法律手段來維護(hù)該共同隱私權(quán)。⑧但是，關(guān)于未成年人隱私權(quán)被侵害的救濟(jì)，法律存在著缺陷。

對于隱私權(quán)的侵害，我國并非沒有法律規(guī)定法律責(zé)任。例，《侵權(quán)法》第22條以及第62條都對侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任做出了規(guī)定，但法律責(zé)任必須滿足“嚴(yán)重?fù)p害”這一條件，若不滿足，則侵害隱私權(quán)的行為無法追責(zé)。這樣的規(guī)定無疑是保護(hù)隱私權(quán)上的一個(gè)漏洞。特別是對于未成年人來說，若是同學(xué)、老師以及家長間的嘲笑很可能對未成年人的心理造成損害，而這樣的損害不足以取得精神損害賠償，可是這樣的損害真實(shí)的傷害到了未成年人的心理。需要將來立法的完善。

注釋：

①參見王利明.人格權(quán)新論[M].吉林人民出版社，1994：487.

②③④參見楊立新.人格權(quán)法專論[M].高等教育出版社，2005：337，343，345-346.

⑤王利明.民法[M].中國人民大學(xué)出版社，2005：73.

⑥張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，2004：206.

⑦劉金霞.未成年人隱私權(quán)與監(jiān)護(hù)人知情權(quán)：和諧、沖突與法律規(guī)制[J].法學(xué)雜志，2007（4）.

⑧參見奚曉明.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》條文理解與適用[M].人民法院出版社，2010：434.