切肉刀滑落傷人，豬肉檔主需擔責

案情回放：“天降”切肉刀致十級傷殘

2012年4月12日，家住廣東省梅州城區的阿欣在一菜市場豬肉檔賣肉，當天生意很好，顧客很多。阿欣幫顧客切好肉，隨手把切肉刀放在桌邊，在與顧客交易時不小心碰到切肉刀，刀滑落后掉到桌前正要蹲下洗碗的金姐的腳跟上，金姐的腳跟頓時出了很多血。金姐的家人急忙把她送往醫院。

事后，阿欣為此寫下一份《經過說明書》，內容包括該事故發生的經過及責任承擔問題。其中，阿欣表示，自己是在幫助檔主敬某賣豬肉時，不小心碰到桌上的切肉刀，該刀滑落而致金姐受傷的。事后，阿欣賠償了金姐3000元醫藥費，并寫明“以后有因右腳筋受傷留下后遺癥，本人愿意承擔責任”。阿欣和敬某兩人均在《經過說明書》上簽了字。此后，金姐因病情惡化住院治療了兩個月，經法醫鑒定金姐屬十級傷殘。金姐將阿欣和敬某告上梅州市梅江區法院，請求法院判令兩名被告支付損失約15.5萬元。

庭審辯論：因受脅迫寫下《經過說明書》

金姐認為，自己沒有碰到桌子，桌子上的切肉刀能夠掉下來砸傷自己完全是阿欣不注意才造成自己受傷，阿欣和敬某理應對自己進行賠償。

阿欣則認為，自己賣豬肉，桌上有利器很正常，金姐作為一個完全民事行為能力人，應當知道距離放置有切肉刀的活動肉桌過近會有一定的危險性，但其不注意安全防范，因此，金姐要對損失承擔一定責任。同時，敬某也提出異議，認為其不是涉案豬肉檔檔主，《經過說明書》是受脅迫所寫，但未提供證據證明。

法院審理：雙方安全意識不強，各有責任

梅州市梅江區法院審理后認為，阿欣和敬某各自在《經過說明書》上簽名確認，并且敬某也寫明了自己的檔主身份。阿欣和敬某作為完全民事行為能力人，應當清楚在該說明書上簽名確認所產生的法律后果；敬某主張《經過說明書》是受脅迫所寫，但未能提供有效證據，法院沒有采信。

另外，結合現場經過調查，法院認為，雙方均為完全民事行為能力人，被告阿欣在從事肉檔生意，桌面上有危險的利刃，原告在洗碗時安全意識不強，距離活動肉桌過近，對其造成的損害亦有一些過錯，可以依法減輕被告的民事責任。故該事故造成的損失應由原告自行承擔20%的責任，被告阿欣、敬某共同承擔80%的責任，共計約10.5萬元。

法官提醒：從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，如果未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，受害人都有權請求其承擔相應的賠償責任。所以，經營者一定要注意安全保障義務。

（廣東 黃義濤）