黃色粘蟲板對溫室白粉虱成蟲誘集效果研究

摘要[目的]明確黃色粘蟲板在番茄和黃瓜溫室白粉虱防治中的最佳使用技術(shù)。[方法]從黃色粘蟲板的不同懸掛方向、規(guī)格、高度和密度4個方面研究了黃色粘蟲板對番茄和黃瓜溫室白粉虱成蟲誘集效果的影響。[結(jié)果]懸掛方向上應(yīng)以板面平行于作物行為宜；懸掛黃板的規(guī)格上應(yīng)選擇在番茄和黃瓜溫室中分別使用規(guī)格為30 cm×25 cm和40 cm×25 cm的黃板為佳；懸掛高度上應(yīng)選擇在距冠層上部0～20 cm最佳；懸掛密度上以每壟作物（10 m2左右）懸掛1張黃板即可。[結(jié)論]為黃色粘蟲板的大面積推廣和應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 黃色粘蟲板；番茄；黃瓜；溫室白粉虱；誘集效果

中圖分類號S49文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2014）30-10550-03

作者簡介劉士亮（1986- ），男，山東臨沂人，助理農(nóng)藝師，從事植物保護(hù)、土壤肥料研究。

溫室白粉虱（Trialeurodes vaporariorum Westwood）屬同翅目粉虱科，分布遍及全世界，是保護(hù)地生產(chǎn)中的主要害蟲之一[1]。其成、若蟲和擬蛹前期均刺吸植物汁液，其唾液能破壞葉綠素和淀粉，有時使細(xì)胞質(zhì)壁分離。受害葉常出現(xiàn)褪綠斑，使光合作用減弱，影響糖的積累，從而造成減產(chǎn)。蟲量過大時葉片枯黃而逐漸萎蔫，嚴(yán)重時植株枯死。同時，它還是多種植物病害的傳播媒介，并分泌大量蜜露誘發(fā)煤污病，影響光合作用和呼吸作用，大大降低農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和商品價值。

目前對溫室白粉虱的防治主要依靠化學(xué)方法，然而由于白粉虱成蟲體表有蠟質(zhì)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和較強(qiáng)的遷移擴(kuò)散習(xí)性，很難達(dá)到預(yù)期的防治效果。故在種植過程中農(nóng)民經(jīng)常過量使用殺蟲劑以期獲得滿意的防治效果，從而使得害蟲抗藥性逐漸增強(qiáng)，防效日益降低，同時頻繁地過量使用化學(xué)殺蟲劑，造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)，危害人類健康[2-3]。近年來，隨著人們對食品安全越來越重視，利用化學(xué)藥劑防治病蟲害的方法逐漸被綠色生態(tài)的防治方法所替代。利用溫室白粉虱對黃色的強(qiáng)烈趨性而采取黃色粘蟲板誘殺已成為一種新型的防治技術(shù)[4]，它對環(huán)境友好，不污染食品，不傷害害蟲天敵，對人畜安全，且能長時間誘殺溫室白粉虱成蟲，避免了使用化學(xué)藥劑帶來的“3R”問題。為此，筆者通過設(shè)置黃色粘蟲板的不同懸掛方向、規(guī)格、高度和密度，研究了不同使用方式對番茄和黃瓜溫室中溫室白粉虱成蟲誘集量的影響，以期為大面積推廣和應(yīng)用該項(xiàng)技術(shù)提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)設(shè)在山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)太平街道星期九采摘園的2個日光溫室內(nèi)，每個溫室面積640 m2。一個溫室種植番茄，于2013年10月1日定植；另一個溫室種植黃瓜，于2013年11月5日定植。定植時番茄和黃瓜都采用大行距80 cm，小行距40 cm，株距則分別為33和25 cm，作物行為南北向。試驗(yàn)期間處于盛果期，溫室內(nèi)不使用任何殺蟲劑，施肥澆水等按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.2材料供試作物為番茄和黃瓜，品種分別為新千禧和薩娜。黃色粘蟲板（以下簡稱黃板）由北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)，規(guī)格有20 cm×25 cm、25 cm×30 cm、25 cm×40 cm 3種。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1不同懸掛方向黃板的誘蟲效果。選用規(guī)格為25 cm×30 cm 的黃板，采用3 種懸掛方向，分別為板面垂直于作物行垂直懸掛（A）、板面平行于作物行垂直懸掛（B）和板面水平懸掛（C）。將黃板懸掛在作物行北緣2 m、高于冠層20 cm 的位置上，由北向南每隔2 m放置1片，不同懸掛方向的黃板隨機(jī)排列成一排，3次重復(fù)，各重復(fù)之間間隔3壟。

1.3.2不同規(guī)格黃板的誘蟲效果。選用3 種規(guī)格黃板（20 cm×25 cm、25 cm×30 cm和25 cm×40 cm），板面平行于作物行垂直懸掛在作物行北緣2 m、高于冠層20 cm 的位置上，由北向南每隔2 m放置1片，不同規(guī)格的黃板隨機(jī)排列成一排，3次重復(fù)，各重復(fù)之間相距3壟。

1.3.3不同懸掛高度黃板的誘蟲效果。選擇作物行中間位置豎立2根竹竿用于平行作物行垂直懸掛規(guī)格為25 cm×20 cm的黃板，高度設(shè)-20 cm（黃板上端與作物頂部平齊）、0 cm（黃板下端與作物頂部平齊）、20 cm（黃板下端高于作物頂部20 cm）和40 cm（黃板下端高于作物頂部40 cm）4個處理，3次重復(fù)，各懸掛點(diǎn)之間相距3壟。試驗(yàn)期間隨作物冠層高度調(diào)整黃板高度。

1.3.4不同懸掛密度黃板的誘蟲效果。選用規(guī)格為25 cm×30 cm的黃板，設(shè)每間（兩壟作物）懸掛1張（置于行中部）、2張（中前、中后部）、3張（前、中、后部）粘蟲板3個處理，懸掛高度為作物上部20 cm處，3次重復(fù)，各重復(fù)之間相距3壟。各處理之間用防蟲網(wǎng)隔開。

1.4調(diào)查方法于2014年4月22日掛板后，每隔3 d調(diào)查一次粘蟲板上的溫室白粉虱成蟲數(shù)量，共調(diào)查5次，統(tǒng)計(jì)黃板兩面的蟲量。

2結(jié)果與分析

2.1不同懸掛方向黃板對溫室白粉虱成蟲誘集效果的影響由表1可知，在溫室番茄和黃瓜2種作物上，3種懸掛方向黃板對溫室白粉虱成蟲的誘集效果以板面平行于作物行懸掛最好，誘蟲總量分別是板面垂直于作物行懸掛的1.97倍、1.72倍，是板面水平懸掛的1.91倍、1.45倍。同時，板面水平懸掛比板面垂直于作物行懸掛的誘集量略高。故懸掛方向應(yīng)采用板面平行于作物行為宜，該方向不僅誘集效果好，并且對日常的農(nóng)事操作影響也較小。

2.2不同規(guī)格黃板對溫室白粉虱成蟲誘集效果的影響由表2可知，黃板的不同規(guī)格對溫室白粉虱成蟲的誘集量有明顯影響。從每張黃板的平均誘集量來看，隨著黃板面積的增大，溫室白粉虱的誘集量逐漸增多。從誘集總量來看，在番茄溫室中，規(guī)格為40 cm×25 cm黃板的誘集量分別是規(guī)格為30 cm×25 cm和20 cm×25 cm黃板的1.15倍和2.08倍；在黃瓜溫室中則分別為2.28倍和5.03倍。另一方面，從單位面積誘集量上看，番茄溫室中規(guī)格為30 cm×25 cm黃板的誘集效率較高，誘集量分別是規(guī)格為40 cm×25 cm和20 cm×25 cm黃板的1.15倍和1.20倍；黃瓜溫室中規(guī)格為40 cm×25 cm黃板的誘集效率較高，誘集量分別是規(guī)格為30 cm×25 cm和20 cm×25 cm黃板的1.71倍和2.52倍。綜合考慮誘集總量、單位面積的誘集量和節(jié)約成本等因素考慮，在番茄和黃瓜溫室中分別使用規(guī)格為30 cm×25 cm和40 cm×25

2.3不同懸掛高度黃板對溫室白粉虱成蟲誘集效果的影響由表3可知，黃板懸掛高度以0 cm（黃板下端與作物頂部平齊）效果最佳，其次為-20 cm（黃板上端與作物頂部平齊），40 cm（黃板下端高于作物頂部40 cm）效果最差。且在植株冠層以上誘蟲量隨著黃板高度的增加而減少。從誘集總量上看，在番茄溫室中0 cm處的誘集量分別是20、20和40 cm處的1.49倍、2.42倍、4.07倍，在黃瓜溫室則分別為1.60倍、2.43倍、4.27倍。這與溫室白粉虱有較強(qiáng)的趨嫩性和成蟲的活動范圍主要集中在植株冠層附近有關(guān)。故推薦在黃板懸掛高度上可選擇在冠層上部0～20 cm為宜。且該高度對農(nóng)事操作的影響較小。

2.4不同懸掛密度黃板對溫室白粉虱成蟲誘集效果的影響由表4可知，隨著黃板懸掛密度的增加，單張黃板的誘蟲數(shù)逐漸下降，在番茄溫室中每間懸掛1張分別是每間懸掛2、3張的1.24倍和1.77倍，在黃瓜溫室中則分別為1.47倍和1.91倍。從各處理的誘蟲總量上來看，表現(xiàn)出隨著黃板懸掛密度的增加而增大，但增長幅度逐漸減小，在番茄溫室中每間懸掛3張分別是每間懸掛1、2張的1.69倍和105倍，在黃瓜溫室中則分別為1.57倍和1.16倍。故綜合考慮推薦每間（兩壟作物）懸掛2張黃板為宜，即每壟作物懸掛1張黃板即可。

3結(jié)論

參考文獻(xiàn)

[1] 仵均祥.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)（北方版）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：152-153.

[2] 朱克為.黃板誘殺溫室白粉虱技術(shù)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（6）：29-30.

[3] 任懷義，陳杰新.捕殺特·黃板防治保護(hù)地白粉虱應(yīng)用技術(shù)[J].蔬菜，2012（6）： 58-60.

[4] 宋瑞生，侯奎華，侯伯生，等.懸掛黃板對設(shè)施蔬菜溫室白粉虱控制效果比較研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（4）：47-48.