東北地區(qū)野生藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)變異研究

摘要[目的]探討東北地區(qū)野生藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)的變異程度及各指標(biāo)間的相互關(guān)系。[方法]對(duì)東北地區(qū)野生藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)（果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)和單果重）變異進(jìn)行了研究。[結(jié)果]藍(lán)靛果忍冬在果實(shí)形態(tài)方面存在豐富的遺傳多樣性，果實(shí)形態(tài)變異較大；不同產(chǎn)地間和產(chǎn)地內(nèi)果實(shí)形態(tài)指標(biāo)差異達(dá)到顯著或極顯著水平，變異幅度以單果重最大，其次為果實(shí)縱徑和果形指數(shù)，果實(shí)橫徑最小；單果重與果實(shí)縱徑和橫徑呈極顯著線性相關(guān)關(guān)系，采用逐步回歸法模擬方程，根據(jù)果實(shí)縱徑和橫徑生長(zhǎng)利用方程可預(yù)測(cè)果實(shí)單果重量。[結(jié)論]為篩選優(yōu)良個(gè)體和選擇育種提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 藍(lán)靛果忍冬；果實(shí)；形態(tài)指標(biāo)；變異

中圖分類號(hào)S789.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）30-10705-03

基金項(xiàng)目國(guó)家林業(yè)局林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201004068）；黑龍江省森工總局青年基金項(xiàng)目（sgzjQ2013012）。

作者簡(jiǎn)介李紅莉（1981- ），女，陜西渭南人，工程師，碩士，從事經(jīng)濟(jì)林育種與栽培研究。

藍(lán)靛果忍冬（Lonicera edulis Turcz.）別稱藍(lán)靛果、山茄子、黑瞎子果等[1]，為忍冬科（Caprifoliaceae）忍冬屬（Lonicera）多年生野生漿果類植物。藍(lán)靛果忍冬在我國(guó)東北地區(qū)分布較廣[2]，具體分布在我國(guó)東北地區(qū)北緯40°～53°之間的森林地帶，其中以大、小興安嶺和長(zhǎng)白山地區(qū)的野生資源貯藏量最大[3]。果實(shí)不僅富含糖類、有機(jī)酸、礦物質(zhì)、多種維生素和微量元素，而且含有可食用的天然紫紅色素，是提取可食用天然植物色素的良好資源，也是理想的天然保健營(yíng)養(yǎng)食品。果實(shí)可鮮食，也可加工成飲料、果醬、果糕和果酒[4]。東北地區(qū)野生藍(lán)靛果資源豐富，開(kāi)發(fā)利用前景廣闊。有關(guān)藍(lán)靛果忍冬種質(zhì)資源[5]、引種馴化[6-7]、品種選育[8-9]及加工利用[10-11]等方面的研究較多，但目前尚未見(jiàn)有關(guān)果實(shí)形態(tài)變異方面研究的報(bào)道。為此，筆者通過(guò)對(duì)東北地區(qū)藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)變異進(jìn)行分析，研究了果實(shí)形態(tài)的變異程度及各指標(biāo)間的相互關(guān)系，以期為篩選優(yōu)良個(gè)體和選擇育種提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料試驗(yàn)材料為黑龍江省大海林林業(yè)局、八面通林業(yè)局、海林林業(yè)局、伊春新青、翠巒和勃利6個(gè)野生藍(lán)靛果忍冬居群的果實(shí)。

1.2方法

1.2.1果實(shí)采集。果實(shí)成熟期，在“1.1”項(xiàng)中6個(gè)產(chǎn)地分別設(shè)立3～5個(gè)樣地，樣地為成片藍(lán)靛果忍冬植株或伴有少量其他灌木，樣地面積為0.4 hm2。在樣地內(nèi)選擇生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害的樣株10～20株，每株采集東、南、西、北4個(gè)方向枝條的果實(shí)。

1.2.2果實(shí)性狀觀測(cè)。用電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)定果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑，用電子分析天平稱量果實(shí)單果重，以上3個(gè)指標(biāo)作為果實(shí)大小的指標(biāo)；果形指數(shù)為果實(shí)縱徑與橫徑的比值，作為果實(shí)形狀的指標(biāo)。

1.2.3數(shù)據(jù)處理。對(duì)所調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各產(chǎn)地果實(shí)性狀指標(biāo)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并進(jìn)行方差分析、多重比較、相關(guān)分析和回歸分析。所有運(yùn)算和分析采用Microsoft Excel、SPSS17.0和DPSv3.01數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同產(chǎn)地藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)特征

2.1.1產(chǎn)地間果實(shí)形態(tài)特征分析。方差分析表明，隨著地理環(huán)境和生態(tài)因子的變化，不同產(chǎn)地的藍(lán)靛果忍冬果實(shí)性狀存在顯著差異。其中，果實(shí)縱徑、橫徑、果形指數(shù)和單果重在產(chǎn)地間均存在顯著差異。由表1可知，6個(gè)產(chǎn)地的果實(shí)縱徑變化范圍為13.62～17.28 mm，以大海林的縱徑最小，八面通的最大；勃利、翠巒和新青間差異不顯著，八面通和海林間差異也不顯著。在果實(shí)橫徑方面，各產(chǎn)地間也存在極顯著差異，以八面通的最大，橫徑為8.47 mm，大海林的最小，前者比后者多30.3%。從果形指數(shù)來(lái)看，6個(gè)產(chǎn)地間也存在較大差異，翠巒、勃利和新青的果形指數(shù)在1.89～1.97，果實(shí)形狀表現(xiàn)為橢圓形；八面通和海林的果形指數(shù)在2.05左右，表現(xiàn)為長(zhǎng)橢圓形，大海林的果形指數(shù)最大，果實(shí)呈茄狀。在單果重方面，以八面通的果實(shí)重量最大，高達(dá)0.62 g，其次為海林，大海林的最小，約為八面通的50%；6個(gè)產(chǎn)地間差異顯著，特別是大海林和八面通與其他產(chǎn)地間差異極顯著。

2.1.2產(chǎn)地內(nèi)果實(shí)形態(tài)特征分析。分別對(duì)八面通、海林、新青、翠巒、勃利和大海林6個(gè)產(chǎn)地內(nèi)野生藍(lán)靛果忍冬株間果實(shí)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明野生藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)指標(biāo)果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)和單果重在6個(gè)產(chǎn)地內(nèi)的株間存在極顯著差異。

2.2不同產(chǎn)地藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)變異分析

2.2.1產(chǎn)地間果實(shí)形態(tài)變異。由表2可知，結(jié)果表明野生藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)變異較大，6個(gè)產(chǎn)地果實(shí)形態(tài)指標(biāo)總體變異幅度最大的是平均單果重，變異系數(shù)為36.54%，其次為果實(shí)縱徑和果形指數(shù)，變異系數(shù)分別為17.81%和17.13%，果實(shí)橫徑的變異幅度最小，變異系數(shù)為15.27%。

2.2.2產(chǎn)地內(nèi)藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)變異。由表2可知，6個(gè)產(chǎn)地內(nèi)藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)指標(biāo)的變異幅度有所不同。6個(gè)產(chǎn)地果實(shí)縱徑的變異系數(shù)為14.82%～18.67%，變異幅度最

產(chǎn)地內(nèi)變異幅度最大仍為單果重，其次為果形指數(shù)和果實(shí)縱徑，果實(shí)橫徑的變異幅度最小，這與產(chǎn)地間果實(shí)形態(tài)指標(biāo)總體變異幅度規(guī)律基本一致。對(duì)4個(gè)性狀的變異幅度進(jìn)行分析表明，從總體上看海林和大海林的果實(shí)形態(tài)指標(biāo)變異幅度較大，勃利和八面通的變異幅度較小。

2.3果實(shí)形態(tài)指標(biāo)間的相關(guān)分析與回歸分析

2.3.1果實(shí)形態(tài)指標(biāo)間的相關(guān)分析。通過(guò)對(duì)6個(gè)產(chǎn)地藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)指標(biāo)間存在一定的相關(guān)關(guān)系（表3）。果實(shí)縱徑與果實(shí)橫徑呈線性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.477，不相關(guān)的概率小于1%，達(dá)到極顯著線性關(guān)系；果實(shí)縱徑與果形指數(shù)也呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.592，而果實(shí)橫徑與果形指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.410，相關(guān)系數(shù)均達(dá)到極顯著水平。

單果重隨著果實(shí)縱徑和橫徑的增大而增加，而與果形指數(shù)不存在該種關(guān)系，說(shuō)明果實(shí)單果重與果實(shí)縱徑和橫徑呈緊密線性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.701和0.783，不相關(guān)的概率均小于0.01，而單果重與果形指數(shù)的相關(guān)系數(shù)僅為0.021，說(shuō)明兩者的相關(guān)性不大。

2.3.2果實(shí)形態(tài)指標(biāo)的回歸分析。由圖1～3可知，藍(lán)靛果忍冬果實(shí)單果重與果實(shí)縱徑和橫徑存在明顯的線性關(guān)系，而與果形指數(shù)線性關(guān)系不明顯，由此可以判定單果重和縱徑、橫徑的回歸分析中建立線性回歸方程是非常合理的。

3結(jié)論與討論

東北地區(qū)藍(lán)靛果忍冬野生資源豐富，隨著地理因子和氣候條件的不同，果實(shí)形態(tài)存在較大變異。對(duì)6個(gè)產(chǎn)地果實(shí)形態(tài)指標(biāo)分析表明，果實(shí)縱徑、橫徑、果形指數(shù)和平均單果重在產(chǎn)地間和產(chǎn)地內(nèi)以及株間均存在顯著差異。平均單果重以八面通最大，其次為海林和翠巒，大海林的最小。6個(gè)產(chǎn)地果實(shí)形態(tài)指標(biāo)總體變異幅度最大的是平均單果重，其次為果實(shí)縱徑和果形指數(shù)，果實(shí)橫徑的變異幅度最小，說(shuō)明果實(shí)徑生長(zhǎng)和果實(shí)形狀相對(duì)穩(wěn)定，果實(shí)的長(zhǎng)度和大小變化較大。產(chǎn)地內(nèi)的變異情況因產(chǎn)地不同而有所差異，海林和大海林的果實(shí)形態(tài)變異幅度較大，而勃利和八面通的變異幅度較小。

通過(guò)對(duì)不同產(chǎn)地藍(lán)靛果忍冬果實(shí)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明果實(shí)形態(tài)指標(biāo)間存在一定的相關(guān)關(guān)系，果實(shí)縱徑與橫徑呈線性正相關(guān)，單果重與縱徑和橫徑呈極顯著線性相關(guān)關(guān)系，與果形指數(shù)的相關(guān)性不大。根據(jù)果實(shí)形態(tài)指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系，采用逐步回歸方法進(jìn)行模型擬合，擬合的回歸方程科學(xué)合理，可采用該方程根據(jù)果實(shí)縱徑和橫徑生長(zhǎng)來(lái)預(yù)測(cè)果實(shí)單果重。

從藍(lán)靛果忍冬不同產(chǎn)地果實(shí)形態(tài)變異分析來(lái)看，東北地區(qū)野生藍(lán)靛果忍冬呈現(xiàn)豐富的遺傳多樣性，這些變異可能受基因遺傳因子的影響，也可能受環(huán)境因素的影響。無(wú)論受什么影響，對(duì)于選擇育種來(lái)說(shuō)，變異的機(jī)率和幅度越大就更有利于選擇出優(yōu)良的品種或品系。藍(lán)靛果忍冬作為東北地區(qū)重要的漿果資源，開(kāi)發(fā)利用前景廣闊，目前國(guó)內(nèi)可供大面積栽培的優(yōu)良品種較少，因此，可充分利用其果實(shí)形態(tài)變異大的特性培育出果大、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高和豐產(chǎn)的藍(lán)靛果忍冬新品種。

參考文獻(xiàn)

[1] 周以良.黑龍江樹(shù)木志[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1986：525.

[2] 張欣.野生藍(lán)靛果忍冬資源開(kāi)發(fā)[J].北方園藝，1997（5）：28.

[3] 郭文揚(yáng).東北野生可食植物[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990：285-286.

[4] 向延菊，鄭先哲，王大偉.野生漿果資源——藍(lán)靛果忍冬利用價(jià)值的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，36（5）：669-671.

[5] 霍俊偉，楊國(guó)慧，睢薇，等.藍(lán)靛果忍冬（Lonicera caerulea）種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J].園藝學(xué)報(bào)，2005，32（1）：159-164.

[6] 許雙慶.野生藍(lán)靛果忍冬資源調(diào)查及引種馴化栽培研究[J].林業(yè)科技通訊，1987（3）：7-10.

[7] 劉德江，劉娟，申健.佳木斯地區(qū)野生藍(lán)靛果引種及其栽培技術(shù)的研究[J].北方園藝，2010（23）：49-51.

[8] KUDENKOW M I，TSURKANENKO N G.Varieties of raspberry and boneysuckle released in Russia[J].SadovodsvoiVinogradarstvo，1995，2：17-19.

[9] KUDENKOW M I，TSURKANENKO N G.Varieties of small fruit crops released in Russia[J].SadovodsvoiVinogradarstvo，1997，5：23-25.

[10] TANAKA T，TANAKA A.Chemical composition and characteristics of Hasukappu berries in various cultivars and strains[J].Journal of the Japanese Society for Food Science and Technology，1998，45（2）：129-133.

[11] 吳信子，樸京一，張小勇，等.藍(lán)靛果花青素的分離與鑒定[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，27（3）：191-194.