WTO《SPS協(xié)議》下植物檢疫措施標準執(zhí)行判定誤區(qū)的探討

摘要 國際植物保護組織（IPPC）秘書處是植物保護領(lǐng)域國際合作的多邊協(xié)議組織和協(xié)調(diào)工具，同時也是WTO《SPS協(xié)議》下唯一的植物檢疫措施標準制訂組織。該組織制定的ISPM 第 15 號出版物中明確指出國際上普遍使用的木質(zhì)包裝檢疫處理措施標準，各締約國均執(zhí)行該標準。該標準執(zhí)行已經(jīng)10年，但在實際執(zhí)行過程中存在著嚴重的判定誤區(qū)，這個不規(guī)范的做法可能直接導致檢疫處理失敗并且有產(chǎn)生疫情傳播的風險。研究人員在對數(shù)據(jù)整理分析過程中對這個意外的發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了極大的興趣，并通過科學的方法提出了解決問題的建議，更希望將這個建議作為國際植物檢疫措施標準執(zhí)行與判定的依據(jù)。

關(guān)鍵詞 SPS協(xié)議；檢疫措施；標準；木質(zhì)包裝

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）30-10791-03

基金項目中美合作子課題，江蘇出入境檢驗檢疫局項目（2009KJ047）；質(zhì)檢總局項目（2012IK277）。

作者簡介宋杰（1978- ），男，山東掖縣人，工程師，碩士，從事植物檢疫研究。

國際植物保護公約（IPPC）是WTO/SPS指定的植物檢疫措施國際標準的制定機構(gòu)。2002年3月，IPPC發(fā)布了國際植物檢疫措施標準第15號（ISPM#15），《國際貿(mào)易中木質(zhì)包裝材料管理準則》，即為木質(zhì)包裝檢疫措施國際標準[1-2]。2005年，中國加入國際植物保護公約，成為該公約的第 141 個締約方。ISPM # 15中明確指出國際上普遍使用的木質(zhì)包裝檢疫處理措施標準，各締約成員國家均執(zhí)行該標準（標準中提及了有關(guān)木質(zhì)包裝熱處理的具體要求，一下簡稱“標準”）。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）的調(diào)查顯示，在全球進出口貿(mào)易活動中，各國間的進出口貨物有70%左右使用木質(zhì)運輸包裝。同時又據(jù)國家質(zhì)檢總局最新數(shù)據(jù)顯示，近年全國各口岸木質(zhì)包裝檢疫截獲有害生物千余種，數(shù)萬余次，種類次數(shù)均同比增長。對此，直接對口岸一線檢驗檢疫人員進行了疫情攜帶的情況調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使在國外企業(yè)明確已經(jīng)完全按照ISPM#15要求嚴格進行處理并加施標識的情況下，攜帶有害生物的現(xiàn)象仍然存在，甚至有國外派人員專程為此類事件到國內(nèi)進行原因調(diào)查與分析。同時，在對國內(nèi)處理企業(yè)執(zhí)行國際植物檢疫措施標準執(zhí)行的情況了解時發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行該標準上大都采取遠遠高于標準的要求來確保效果。但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國際標準到了企業(yè)實際執(zhí)行時卻形同虛設(shè)，一邊是國外按照標準執(zhí)行卻屢次發(fā)現(xiàn)處理不合格；另一邊是為了保證效果采用遠遠高于標準的指標進行管理，因而成本大幅增加。將如何解決這一問題，筆者進行了探討與研究。

國際植物保護組織秘書處（IPPC）是植物保護領(lǐng)域國際合作的多邊協(xié)議組織和協(xié)調(diào)工具，同時也是WTO《SPS協(xié)議》下唯一的植物檢疫措施標準制訂組織[3]。在實際執(zhí)行過程中存在著嚴重的判定誤區(qū)，這個不規(guī)范的做法可能直接導致檢疫處理失敗并且有產(chǎn)生疫情傳播的風險。研究人員在對數(shù)據(jù)整理分析過程中這個意外的發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生了極大的興趣，并通過科學的方法提出了解決建議。這個建議被認為有必要成為國際植物檢疫措施標準執(zhí)行與判定的依據(jù)。

1產(chǎn)生判定誤區(qū)的原因

國際標準通過嚴格的論證到最后公布，都有著科學的理論依據(jù)。在這里對標準的科學性毫無質(zhì)疑，但是，科學的標準在實際執(zhí)行中確實遇到了問題，要么是按照標準執(zhí)行，實現(xiàn)不了標準中預期的結(jié)果；要么是為了確保標準預期處理的結(jié)果，而是用與標準制定相差甚遠的參數(shù)。這兩種情況對標準執(zhí)行的反饋都非常不利，為什么科學的標準執(zhí)行起來卻出現(xiàn)了嚴重的偏差？因此，認為是在執(zhí)行過程中的判定存在著嚴重的誤區(qū)。在對標準判定執(zhí)行過程進行分析后認為有以下幾個主要原因。

1.1標準的實際應(yīng)用性不夠，科學與實際生產(chǎn)應(yīng)用無法有效對接標準在制定中為了確保嚴謹以及表述準確，設(shè)置了特定條件：“木質(zhì)包裝材料必須根據(jù)特定時間-溫度程序進行熱處理，這種程序?qū)崿F(xiàn)木料的整體（包括木芯）達到在最低溫度56 ℃的時間至少持續(xù)30 min?！钡趯嶋H操作中，因為這種包裝的使用數(shù)量巨大，以致于在加熱處理后，對每件木質(zhì)包裝材料進行溫度測定是不現(xiàn)實的。僅僅順德地區(qū)2013年進境超過20萬件，足以見得全球使用數(shù)量可以億計。企業(yè)在實際處理時為提高效率和節(jié)約成本均采用大批量同時進行，每件加熱處理的木質(zhì)包裝外形各異，根本無法形成統(tǒng)一的規(guī)格，并且在大批量處理時，為了節(jié)省空間，木質(zhì)包裝的堆放也可能是緊密的。數(shù)量多，差異大，堆放不規(guī)則等等諸多因素，必然造成在同一處理批次下的木質(zhì)包裝溫度差異非常大，如果說將加熱處理后的每件木質(zhì)包裝均進行溫度測定是絕對不現(xiàn)實的，如此一來，就造成了科學的標準指標在實際生產(chǎn)中很難實現(xiàn)的局面。

1.2標準在執(zhí)行中的判定方法與依據(jù)不科學，監(jiān)管主觀意識占據(jù)主導地位目前，在標準的實際執(zhí)行中，企業(yè)采用對標準木塊的中心溫度測定作為判定方法，而且，這一做法在國內(nèi)得到普遍認可，國際上也普遍應(yīng)用。在國際標準指標與實際生產(chǎn)應(yīng)用無法有效對接的情況下，企業(yè)選擇了未經(jīng)過科學方法證實的標準木塊測定溫度的方法作為判定實屬無奈之舉。這種方法在執(zhí)行中對結(jié)果的判定常常不穩(wěn)定，在實際操作中受到的影響因素很多，在有關(guān)木質(zhì)包裝熱處理參數(shù)的研究中已經(jīng)明確提出并在研究成果中提及[4-6]。如果嚴格采用國際標準，這種判定方法在過去的執(zhí)行中產(chǎn)生不好結(jié)果幾乎成為必然。然而，這種未經(jīng)科學證實的方法至今仍在沿用。監(jiān)管部門已經(jīng)默認了這種非常普遍的“判定方法”。在實際執(zhí)行中，有的監(jiān)管部門為了確保實際的處理能萬無一失，根據(jù)長期經(jīng)驗提出了更高的要求（比如將56 ℃提升至60 ℃或者更高，持續(xù)30 min延長至120 min甚至更長），盡管這些要求不能確保100%有效。這在整個標準執(zhí)行的判定上可認為主管意識和經(jīng)驗占據(jù)了主導。

1.3產(chǎn)生判定誤區(qū)的試驗結(jié)果分析一般情況下，圖1中熱處理窯內(nèi)加熱的木質(zhì)包裝主要分為3類，A厚度較薄的托盤；B較厚的木箱；C非常厚的墊木等。加熱升溫的難易程度依次為：A②>③。根據(jù)《環(huán)境參數(shù)數(shù)學模型在木質(zhì)包裝熱處理中的應(yīng)用研究》中的結(jié)論，選取重要參數(shù)使用有關(guān)Simpson等人公式推導相關(guān)性正交分析（表1）可以明確看出，木材厚度是影響整個加熱過程中的最關(guān)鍵指標。若標準木塊放置在①處A點作為判定標準，會導致②處B和③處C加熱處理不符合要求；標準木塊只有放置在③處C點作為判定標準，窯內(nèi)所有加熱處理都能符合要求。在實際操作中，③處C點由于放置標準樣木困難，幾乎沒有企業(yè)會將作為判定的樣木放置該處，所以產(chǎn)生了國際標準在實際操作中的判定誤區(qū)。

2判定誤區(qū)執(zhí)行可能造成的嚴重后果

2.1疫情傳播木質(zhì)包裝材料是有害生物傳入擴散的主要途徑和載體，標準執(zhí)行判定存在誤區(qū)將直接影響木質(zhì)包裝的處理效果，從而大大提高了疫情傳播的可能性。只有科學地

2.2貿(mào)易損失植物檢疫措施各締約成員國家之間必須嚴格遵守準則，一旦被發(fā)現(xiàn)有攜帶有害生物的木質(zhì)包裝，貿(mào)易中的貨物極有可能被連同木質(zhì)包裝一同責令退運事件，由此可能會帶來巨大的直接與間接損失。因木質(zhì)包裝問題每年發(fā)生的退運事件屢見不鮮，可見標準執(zhí)行的效果直接影響到國際貿(mào)易。

2.3政府監(jiān)管難題和企業(yè)競爭后果檢疫措施標準執(zhí)行的誤區(qū)給政府監(jiān)管同樣帶來了難題，使用現(xiàn)有判定方法采用高于國際標準可以確保結(jié)果有效，但缺乏依據(jù)，無法做到有據(jù)可依；按照國際標準又沒有科學的判定方法，同時無法保證結(jié)果有效，造成疫情擴散和影響貿(mào)易的可能性就會大大增加。因此，在國內(nèi)對木質(zhì)包裝熱處理的監(jiān)管上各地要求不統(tǒng)一，但造成這種局面的并非監(jiān)管部門的主觀原因。由圖2可以看出，國際標準根源來自WTO①，指導政府部門對企業(yè)監(jiān)管②—③—⑤，企業(yè)遵守國際標準④（誤區(qū)點），這里一旦企業(yè)與國際標準之間產(chǎn)生誤區(qū)，就必然導致政府監(jiān)管困難。

3解決執(zhí)行誤區(qū)的建議

3.1已有措施與規(guī)定的完善在沒有科學的判定方法之前，面對標準判定誤區(qū)可能產(chǎn)生的影響，建議完善現(xiàn)有的措施和規(guī)定。GB/T 28838-2012《木質(zhì)包裝熱處理作業(yè)規(guī)范》和SN/T2371-2009《木質(zhì)包裝熱處理操作規(guī)程》中提及了判定方法，其中涉及判定的部分需要進行科學完善和補充，使判定方法有效且更具操作性。企業(yè)在實際操作中根據(jù)標準執(zhí)行環(huán)境參數(shù)與結(jié)果的相關(guān)性制定合理方案，使判定的樣本更具整體代表性，即只要樣本符合標準要求后該批處理對象可以實現(xiàn)全部滿足標準。

3.2研究與現(xiàn)有成果的推廣標準執(zhí)行的判定影響參數(shù)很多，通過分析與試驗研究認為主要有環(huán)境溫度、木料厚度、溫度場分布，堆放情況（包括木料累積厚度）等。在木質(zhì)包裝熱處理環(huán)境參數(shù)研究中研究的木材中心溫度與參數(shù)的關(guān)系闡述了有關(guān)標準判定的基礎(chǔ)依據(jù)。木材中心溫度記錄儀結(jié)合這些試驗研究的基礎(chǔ)依據(jù)能科學的實現(xiàn)處理結(jié)果的判定。加強相關(guān)研究成果的推廣對標準的執(zhí)行是非常有意義的。在試驗研究中得出了使用厚度大于木材層疊最大厚度的樣木放置在窯內(nèi)溫度場最低溫度處得到的數(shù)據(jù)進行適當調(diào)整放大（考慮含水率、木材密度和初溫等影響），完全可以保證國際標準的有效執(zhí)行。

4結(jié)語

WTO《SPS協(xié)議》下植物檢疫措施標準執(zhí)行判定存在誤區(qū)產(chǎn)生了諸多風險，今后應(yīng)該繼續(xù)研究如何降低風險和科學決策。在檢索文獻和試驗中發(fā)現(xiàn)，國際標準中提及的56 ℃并保持30 min的處理對有害生物并沒有真正達到殺滅作用（已有相關(guān)文獻報道），這極有可能是因為生物體以某種具有抵抗惡劣環(huán)境的形態(tài)在載體中營造了一個保存自己的“微”環(huán)境。因此，國際標準雖然具有普遍的指導意義，但仍然建議各國根據(jù)自己關(guān)注的有害生物根據(jù)科學的試驗數(shù)據(jù)制定指標，用以防范有害生物的傳入和傳出。

參考文獻

[1] 楊麗.國際植物保護公約（IPPC）[J].世界標準化與質(zhì)量管理，2002（8）：37.

[2] 杜海華.SPS框架下我國進出境貨物木質(zhì)包裝檢疫的現(xiàn)狀與對策[D].上海：上海交通大學，2005.

[3] 吳杏霞.國際植物檢疫措施標準的制定程序介紹[J].中國標準化，2011（3）：69-70.

[4] 宋杰，許忠祥，王建斌，等.太陽能結(jié)合輔助加熱型節(jié)能熱處理窯的理論設(shè)計[J].中南林業(yè)科技大學學報，2013（1）：99-103.

[5] 宋杰.環(huán)境參數(shù)數(shù)學模型在木質(zhì)包裝熱處理中的應(yīng)用[D].南京：南京林業(yè)大學，2012.