播期對(duì)雜交晚粳嘉優(yōu)5號(hào)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

摘要[目的]研究雜交晚粳稻嘉優(yōu)5號(hào)在浙北的最適播期。[方法]以常規(guī)晚粳主栽品種為對(duì)照，采用分期播種處理，研究其對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]嘉優(yōu)5號(hào)播期與齊穗期呈顯著正相關(guān)，與全生育期呈顯著負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，分別延遲、縮短0.36、0.56 d；與株高呈顯著負(fù)相關(guān)，與總?cè)~齡數(shù)無(wú)相關(guān)，每遲播1 d，株高下降0.41 cm；與穗數(shù)呈弱正相關(guān)，每遲播1 d，增加1.3萬(wàn)穗/hm2；與穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重均呈弱負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，分別減少0.123粒、0.09個(gè)百分點(diǎn)、0.04 g；與產(chǎn)量呈二次回歸曲線，產(chǎn)量達(dá)最高的播期為5月31日，過(guò)早或過(guò)遲播種減產(chǎn)顯著。[結(jié)論]嘉優(yōu)5號(hào)豐產(chǎn)性好，播期彈性略小，單產(chǎn)≥10 800 kg/hm2的適宜播期范圍為5月25日～6月6日。

關(guān)鍵詞 雜交晚粳；嘉優(yōu)5號(hào)；播種期；性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)S511文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）30-10497-02

雜交晚粳稻嘉優(yōu)5號(hào)[1]由嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育，已先后通過(guò)浙江省（浙審稻2010017）和國(guó)家（國(guó)審稻2012032）水稻品種審定。在浙北嘉興表現(xiàn)生育期適中，莖稈粗壯，穗大粒多，抗逆性強(qiáng)，豐產(chǎn)性好，生產(chǎn)發(fā)展較快。但由于部分農(nóng)戶對(duì)其栽培特性[2]尚缺乏了解，如播栽期安排不合理等，影響了其高產(chǎn)潛力的發(fā)揮。為了明確當(dāng)?shù)夭テ趯?duì)該品種主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，筆者于2013年進(jìn)行了分期播種試驗(yàn)，以期為生產(chǎn)上高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料參試水稻品種為雜交中熟晚粳組合嘉優(yōu)5號(hào)，以嘉興地區(qū)常規(guī)晚粳主栽品種秀水134為對(duì)照（CK）[3-4]。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)5個(gè)播期處理，間隔7 d播1期，分別為5月15、22、29及6月5、12日。每個(gè)播期移栽秧齡均為20 d。

1.3實(shí)施概況試驗(yàn)在南湖區(qū)余新鎮(zhèn)金星村4組水稻試驗(yàn)示范田中進(jìn)行，試區(qū)前作大麥茬，肥力中等。小區(qū)面積16.0 m2，2次重復(fù)，栽培方式為手工移栽。行株距0.25 m×0.20 m，栽插密度20萬(wàn)叢/hm2，嘉優(yōu)5號(hào)叢插2本左右，常規(guī)粳稻叢插4本左右。試驗(yàn)區(qū)小麥秸稈還田3 900 kg/hm2，總施氮化肥量尿素642 kg/hm2、氯化鉀117 kg/hm2，其中，氮肥中的基∶苗∶蘗∶穗肥的施用比例為23.4∶29.2∶29.2∶18.2，鉀肥一次性施于分蘗肥。基肥于栽前施，苗肥于栽后7 d施，促蘗肥于栽后20 d施，穗肥于8月7日施。其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)相仿。

1.4調(diào)查項(xiàng)目每處理定點(diǎn)調(diào)查出葉速度、生育期、分蘗消長(zhǎng)、穗數(shù)等。成熟期取樣考查相關(guān)性狀，實(shí)割測(cè)產(chǎn)。用y=a+bx模型進(jìn)行回歸與相關(guān)分析。

2結(jié)果與分析

2.1播種期對(duì)生育期的影響

2.1.1對(duì)齊穗期的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)平均齊穗期為9月8日，變異系數(shù)CV值為50.78%，比常規(guī)晚粳CK[4]平均早1 d，CV值大7.21個(gè)百分點(diǎn)，但二者差異未達(dá)顯著水平（P>0.05）。據(jù)回歸分析，不同播期處理與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134的齊穗期均呈極顯著正相關(guān)（r=0.973**、0.990**），回歸系數(shù)b值表明，每遲播1 d，嘉優(yōu)5號(hào)、CK的齊穗期分別延遲0.36、0.34 d，對(duì)嘉優(yōu)5號(hào)的影響略大。

2.1.2對(duì)全生育期的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)全生育期為161 d，CV值為3.90%，比CK長(zhǎng)2 d，CV值小1.36個(gè)百分點(diǎn)，但二者差異不顯著（P>0.05）。播期處理與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134的全生育期均呈極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.981**、-0.999**），每遲播1 d，全生育期分別縮短0.56、0.76 d，全生育期穩(wěn)定性嘉優(yōu)5號(hào)略好。

2.2播種期對(duì)株高和總?cè)~齡的影響

2.2.1對(duì)株高的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)株高為100.0 cm，CV值為4.62%，比CK植株高12 cm，CV值大0.99個(gè)百分點(diǎn)，二者差異極顯著（P<0.01）。播期處理與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134的株高均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.987**、-0.707），每遲播1 d，株高分別下降0.41、0.20 cm，對(duì)嘉優(yōu)5號(hào)的影響較明顯。

2.2.2對(duì)總?cè)~齡的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)總?cè)~齡數(shù)為17.3葉，CV值4.92%，比CK平均少0.4葉，CV值大1.52個(gè)百分點(diǎn)，二者差異不顯著（P>0.05）。播期處理與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134總?cè)~齡數(shù)間的相關(guān)性均未達(dá)顯著水平（r=-0.315、-0.394），每遲播1 d，總?cè)~齡減少也僅為0.024、0.021葉，對(duì)兩個(gè)品種影響均較小。

2.3播種期對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.3.1對(duì)有效穗數(shù)的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)有效穗數(shù)為286.8萬(wàn)穗/hm2，CV值為6.73%，比CK平均少38.7萬(wàn)穗/hm2，CV值大3.75個(gè)百分點(diǎn)，二者差異顯著（P<0.05）。播期與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134有效穗數(shù)的相關(guān)性均未達(dá)顯著水平（r=0.737、-0.551），每遲播1 d，嘉優(yōu)5號(hào)穗數(shù)增加13萬(wàn)穗/hm2（因植株趨矮所致），CK穗數(shù)減少0.48萬(wàn)穗/hm2，播期對(duì)穗數(shù)的影響以嘉優(yōu)5號(hào)最大。

2.3.2對(duì)穗總粒數(shù)的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)穗總粒數(shù)為140.4粒，CV值3.63%，比CK多32.6粒，CV值小3.08個(gè)百分點(diǎn)，二者差異極顯著（P<0.01）。播期與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134穗總粒數(shù)的負(fù)相關(guān)性均未達(dá)顯著水平（r=-0.269、-0.235），每遲播1 d，每穗總粒數(shù)分別減少0.123、0.156粒，穩(wěn)定性以嘉優(yōu)5號(hào)略好。

2.3.3對(duì)結(jié)實(shí)率的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)結(jié)實(shí)率為87.2%，CV值2.29%，比CK平均低6.0個(gè)百分點(diǎn)，CV值小0.16個(gè)百分點(diǎn)，二者差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。播期處理與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134結(jié)實(shí)率的相關(guān)性均不顯著（r=-0.502、0.652），每遲播1 d，嘉優(yōu)5號(hào)結(jié)實(shí)率減少0.09個(gè)百分點(diǎn)，CK則增加0.12個(gè)百分點(diǎn)，播期對(duì)嘉優(yōu)5號(hào)影響略大。

2.3.4對(duì)千粒重的影響。由表1可知，嘉優(yōu)5號(hào)千粒重為28.3 g，CV值3.37%，比CK平均高3.5 g，CV值低0.85個(gè)百分點(diǎn)，二者差異極顯著（P<0.01）。播期與嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134千粒重的相關(guān)性表現(xiàn)不一，與嘉優(yōu)5號(hào)為負(fù)相關(guān)（r=-0.465），與CK為正相關(guān)（r=0.825），每遲播1 d，嘉優(yōu)5號(hào)的千粒重減少0.04 g，而CK則增加0.08 g。

2.4播種期對(duì)產(chǎn)量的影響由表1可知，試驗(yàn)中嘉優(yōu)5號(hào)平均產(chǎn)量為10 595 kg/hm2，CV值為3.30%，比秀水134平均增產(chǎn)14.77%，CV值大2.01個(gè)百分點(diǎn)，二者產(chǎn)量差異極顯著（P<0.01）。

由圖1可知，嘉優(yōu)5號(hào)、秀水134的播期與產(chǎn)量均呈二次曲線關(guān)系（直線相關(guān)均不顯著）。據(jù)回歸分析，嘉優(yōu)5號(hào)以5月31日播種單產(chǎn)達(dá)最高（Xopt=-b/2c），以此為界，越早播（5月15～30日）或越遲播（6月1～12日）減產(chǎn)越重，單產(chǎn)≥10 800 kg/hm2的適宜播期范圍為5月25日～6月6日。秀水134的曲線較平坦，產(chǎn)量達(dá)最高點(diǎn)的播期也為5月31日，各播期間產(chǎn)量較穩(wěn)定。顯然，嘉優(yōu)5號(hào)的豐產(chǎn)性較好，但其播期的彈性相對(duì)偏小。

3小結(jié)與討論

（1）播期與嘉優(yōu)5號(hào)的齊穗期呈極顯著正相關(guān)，與全生育期呈極顯著負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，齊穗期延遲0.36 d，全生育期縮短0.56 d，二性狀與常規(guī)晚粳對(duì)照的差異均不顯著。

（2）播期與嘉優(yōu)5號(hào)的株高呈極顯著負(fù)相關(guān)，與總?cè)~齡數(shù)相關(guān)不顯著，每遲播1 d，株高下降0.41 cm，總?cè)~齡數(shù)減少0.024葉，二性狀與常規(guī)晚粳對(duì)照的差異為極顯著、不顯著。

（3）播期與嘉優(yōu)5號(hào)的穗數(shù)呈正相關(guān)，與穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性均不顯著，每遲播1 d，穗數(shù)增加1.3萬(wàn)穗/hm2，穗總粒數(shù)減少0.12粒，結(jié)實(shí)率降低0.09個(gè)百分點(diǎn)，千粒重減少0.04 g。其性狀與常規(guī)晚粳的差異均達(dá)顯著、極顯著。

（4）播種期與嘉優(yōu)5號(hào)[5]的產(chǎn)量呈二次曲線回歸關(guān)系，以5月31日播種產(chǎn)量達(dá)最高，此期前后，過(guò)早或延遲播種產(chǎn)量明顯下降，單產(chǎn)≥10 800 kg/hm2的適宜播期范圍為5月25日～6月6日。與常規(guī)晚粳對(duì)照產(chǎn)量的差異達(dá)極顯著，增產(chǎn)14.77%，但播期彈性略小。

參考文獻(xiàn)

[1] 錢國(guó)壬，高榮村，周幸愿，等.雜交稻嘉優(yōu)5號(hào)選育經(jīng)過(guò)、特征特性及栽培技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：1000-1001.

[2] 劉金弟，朱日清，張磊，等.雜交晚粳嘉優(yōu)5號(hào)生育特性與直播栽培技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（4）：157-158.

[3] 李老虎，嚴(yán)冬暉.晚粳稻新品種秀水134的特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：84-87.

[4] 姚海根，姚堅(jiān)，張曉偉，等.播種期對(duì)晚粳中熟和特早熟品種性狀及產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：1564-1566.