諸城生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展研究

摘要 為了推進(jìn)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，在諸城煙區(qū)開展了煙田綠肥種植和翻壓、綜合防治技術(shù)以及煙秸煙梗灰分在煙葉生產(chǎn)上的循環(huán)利用3個(gè)方面試驗(yàn)。結(jié)果表明：移栽前30 d進(jìn)行綠肥翻壓，翻壓量為30 000 kg/hm2時(shí)煙葉的經(jīng)濟(jì)效益最好；綜合防治措施能夠大大降低病蟲害對(duì)煙葉生產(chǎn)造成的損失，提高煙葉的品質(zhì)；煙草秸梗灰分的施用可以部分替代磷鉀肥，且煙葉品質(zhì)與對(duì)照煙葉品質(zhì)無差異。

關(guān)鍵詞 生態(tài)煙草；綠肥種植；綜合防治；秸梗灰分

中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）30-10489-02

作者簡介王大海（1984-），男，山東濰坊人，碩士，從事煙葉試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣工作。*通訊作者，高級(jí)農(nóng)藝師，博士，從事煙草遺傳育種和現(xiàn)代煙草生產(chǎn)技術(shù)推廣工作。

隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)環(huán)境污染的日趨加重和資源消耗的不斷增加，它的諸多弊端已經(jīng)引起了學(xué)者們高度重視[1]。如何做到既考慮經(jīng)濟(jì)效益又兼顧生態(tài)效益，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)效益最大化，正成為當(dāng)代農(nóng)業(yè)科技工作者的一項(xiàng)重要任務(wù)。烤煙是我國的重要經(jīng)濟(jì)作物之一，目前全國每年的種植面積在100萬hm2左右。20世紀(jì)80年代以來，隨著化肥、化學(xué)農(nóng)藥等在煙葉生產(chǎn)上的廣泛使用，使得植煙土壤環(huán)境不斷惡化，從而導(dǎo)致煙葉質(zhì)量下降[2]，因此，順應(yīng)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，積極采用生物防治、綠肥翻壓等技術(shù)來減少植煙土壤污染，逐步提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，加快生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)的發(fā)展已成為實(shí)現(xiàn)煙草農(nóng)業(yè)良性循環(huán)發(fā)展的重要保障。

目前，美國、巴西、津巴布韋等烤煙生產(chǎn)發(fā)達(dá)的國家大都地廣人稀，這一特點(diǎn)就決定了煙田的休閑、輪作等耕作方式比較容易實(shí)現(xiàn)。而我國地少人多的現(xiàn)狀使得煙田輪作換茬難度大，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中不可避免地要經(jīng)過“先污染后治理”的路子，以上原因使得我國煙葉生產(chǎn)中的化肥、農(nóng)藥使用量要遠(yuǎn)大于上述幾個(gè)國家的使用量[3]。所以，在我國煙草農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營向現(xiàn)代化生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)變的過程中，探索出一條積極有效的生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展之路已成為我國煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需求。生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)理論，依據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化規(guī)律來建立高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的統(tǒng)一，使煙草農(nóng)業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展的道路[4-6]。

為此，筆者將生態(tài)學(xué)與煙草栽培技術(shù)相結(jié)合，通過開展煙田綠肥種植、翻壓技術(shù)、以生防為主的煙草病蟲害防治以及煙秸稈灰分利用等配套技術(shù)[7-8]，來探究諸城地區(qū)生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)的發(fā)展，從而為推動(dòng)煙區(qū)發(fā)展生態(tài)煙草農(nóng)業(yè)提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料冬牧70、煙秸、煙梗、烤煙NC55、豆餅、百抗芽孢桿菌可濕性粉劑、枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、阿維菌素乳油、威百畝、菌毒清、寧南霉素水劑、0.5%菇類蛋白多糖水劑、By33制劑、Bt、吡蟲啉·除蟲菊素可濕性粉劑、新型反光膜、黃板、頻振殺蟲燈等。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1種植翻壓綠肥部分替代化肥改良煙田土壤。對(duì)輪作困難的規(guī)模化煙田種植冬牧70開展綠肥改良土壤關(guān)鍵技術(shù)研究，完善配套技術(shù)，并對(duì)生產(chǎn)綠肥的用工、成本、效益等情況進(jìn)行研究。

1.2.2煙草病蟲害防治方法。試驗(yàn)中，病蟲害防治采取常規(guī)防治、綜合防治和空白防治3種方法進(jìn)行對(duì)比研究。常規(guī)防治即采取農(nóng)業(yè)上常用的化學(xué)藥劑進(jìn)行防治，空白防治即不施加任何人為措施自然防治。綜合防治方法具體措施如下：根莖類病害防治采用百抗芽孢桿菌可濕性粉劑1 875 g/hm2進(jìn)行灌根；野火病防治采用枯草芽孢桿菌可濕性粉劑；根結(jié)線蟲在移栽或初現(xiàn)病情時(shí)，選用1.8%阿維菌素乳油450.0 g/hm2灌根；病毒病進(jìn)行綜合防治，苗期用威百畝進(jìn)行土壤消毒、噴灑菌毒清，大田期應(yīng)用2%寧南霉素水劑、0.5%菇類蛋白多糖水劑進(jìn)行防治；蚜蟲防治采用6%吡蟲啉·除蟲菊素可濕性粉劑3 000倍進(jìn)行噴霧，同時(shí)在煙田周圍設(shè)置驅(qū)蟲帶（每隔10 m鋪1溝新型反光膜），并在煙田周圍設(shè)置黃板誘殺蚜蟲。煙青蟲防治采用頻振殺蟲燈誘殺，同時(shí)配合施用生物制劑By33、Bt進(jìn)行防治。

1.2.3煙秸、煙梗的循環(huán)利用。對(duì)利用生物質(zhì)直燃爐燃燒后的煙草秸梗灰分進(jìn)行化學(xué)分析，并就該灰分在煙草生產(chǎn)中作為肥料使用的效果進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。

2結(jié)果與分析

2.1種植翻壓綠肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、煙葉品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.1.1對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響。種植綠肥對(duì)煙田土壤肥力的提高有著重要作用。由表1可知，進(jìn)行綠肥翻壓，地塊中有機(jī)質(zhì)含量較裸地明顯提高，說明種植綠肥可有效增加土壤中有機(jī)質(zhì)含量；不同綠肥翻壓時(shí)間導(dǎo)致煙草不同生育期地塊有機(jī)質(zhì)含量有所差異。裸地有機(jī)質(zhì)含量最高值出現(xiàn)在團(tuán)棵期，為8.45 g/kg；4月13日綠肥翻壓地塊有機(jī)質(zhì)含量最高值出現(xiàn)在團(tuán)棵期，為9.10 g/kg，較裸地有機(jī)質(zhì)含量最高值提高7.69%；4月23日綠肥翻壓地塊有機(jī)質(zhì)含量最高值出現(xiàn)時(shí)間相應(yīng)推后，出現(xiàn)在現(xiàn)蕾期，為9.66 g/kg，較裸地有機(jī)質(zhì)含量最高值提高14.32%。裸地和4月13日翻壓的地塊土壤有機(jī)質(zhì)含量在現(xiàn)蕾期達(dá)到最低值。

2.1.2對(duì)煙葉品質(zhì)的影響。由表3可知，綠肥翻壓地塊煙葉品質(zhì)明顯提高，其中上等煙比例提高了9.5%，達(dá)到85%以上；2012年全市常規(guī)煙田平均產(chǎn)值為45 297元/hm2，種植綠肥煙田平均產(chǎn)值為48 174/hm2元，綠肥翻壓煙田新增利潤2 877元/hm2，新增稅收287.7元/hm2。2013年綠肥翻壓地塊新增利潤2 705元/hm2，新增稅收270.5元/hm2。這說明綠肥翻壓經(jīng)濟(jì)效益顯著。

2.2不同煙草防治措施的病蟲害防治效果由表4可知，3種不同處理區(qū)受病蟲害影響程度由小到大依次為：示范區(qū)、非示范區(qū)和空白區(qū)。病毒病在示范區(qū)發(fā)病率為30.40%，較非示范區(qū)和空白區(qū)分別低17.39%和26.92%；示范區(qū)病情指數(shù)較非示范區(qū)和空白區(qū)分別低28.23%和48.91%。這說明綜合防治措施在煙草病毒病的防治上效果顯著。赤星病是我國煙葉生產(chǎn)上的主要病害，自20世紀(jì)80年代以來在我國煙區(qū)有日益嚴(yán)重的趨勢(shì)[10]，因此有必要加強(qiáng)對(duì)赤星病的防治。該研究中，示范區(qū)病葉率為10.05%，病情指數(shù)為2.02，均低于非示范區(qū)和對(duì)照區(qū)的發(fā)病程度。示范區(qū)綜合防治措施對(duì)于蟲害的防治有著良好的效果，其中蚜蟲的防治上非示范區(qū)單株蟲口數(shù)為18，空白區(qū)為25，分別較示范區(qū)高5000%和10833%；非示范區(qū)棉鈴蟲百株蟲口數(shù)為50，較示范區(qū)（30頭）高出66.67%，空白區(qū)百株蟲口數(shù)為73，較示范區(qū)高出14333%。這說明綜合防治措施對(duì)于蟲害的防治效果明顯。

2.3煙秸、煙梗的循環(huán)利用效益分析煙秸和煙梗燃燒后產(chǎn)生的灰分中含有大量的鉀元素和一定量的磷元素，該試驗(yàn)利用煙秸梗灰分部分替代磷鉀肥進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明：煙秸梗灰分使用量為795 kg/hm2時(shí)，鉀肥替代率可以接近40%。表5數(shù)據(jù)為煙草施用煙秸梗灰分和常規(guī)施肥后經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比情況。可以發(fā)現(xiàn)，在均價(jià)、產(chǎn)值和上等煙比例方面煙秸梗灰分替代磷鉀肥地塊產(chǎn)值較常規(guī)施肥地塊高，分別高出0.74元/kg、541.23元/hm2和2.5%；而在產(chǎn)量和上中等煙比例方面較常規(guī)施肥地塊稍低。這說明兩種不同施肥處理間經(jīng)濟(jì)效益未發(fā)生明顯變化，說明煙葉生產(chǎn)中煙秸梗灰分部分替代磷鉀肥是可行的。

在農(nóng)藝性狀、抗病性、煙葉外觀質(zhì)量方面，煙秸梗灰分處理與常規(guī)施肥處理間不存在明顯變化，進(jìn)一步說明煙秸梗灰分可以部分替代磷鉀肥使用。

表5煙秸梗灰分替代磷鉀肥與常規(guī)施肥經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比

3小結(jié)與討論

通過對(duì)綠肥翻壓的研究形成了綠肥種植–綠肥翻壓模式，改良了煙田土壤肥力條件，煙農(nóng)收益增加3 000元/hm2以上，煙葉內(nèi)在化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。

不同防治措施的研究結(jié)果表明，綜合防治措施在治病防蟲方面的效果優(yōu)于常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥防治措施。由此，通過該試驗(yàn)豐富了諸城地區(qū)煙草病蟲害生物、物理防治手段，其中黃板、誘捕器、頻振式殺蟲燈的廣泛應(yīng)用，使得化學(xué)農(nóng)藥使用量減少了20%以上，有效降低了農(nóng)藥殘留，提高了煙葉吸食安全性。