戀愛豪贈無證明不能討回

戀愛期間，一方為表心意送給另一方名車名表甚至房產，一旦分手想要索回卻困難重重，昔日戀人最終鬧上法庭。2014年2月12日，北京市二中院通報了該院近3年審理的非婚贈與案件，法官表示，此類案件呈逐年上升趨勢，且涉及的金額也越來越多。戀愛中的“豪贈”已非個別現象，而如果不能證明屬于彩禮性質，一旦分手就不能索回。法官提醒，戀愛期間豪贈需要理智，即便屬于彩禮性質也要事先保留證據，以免日后發生糾紛。

保留證據的意識較差

據北京市二中院法官介紹，近3年，該院共審結101件涉及非婚贈與的民事案件，總體呈逐年上升趨勢。傳統非婚贈與糾紛案件金額一般為幾千元到幾萬元，但隨著經濟發展，贈與品除了名車、大額錢款，還涉及名表、名貴珠寶以及上百萬元的房產，豪贈已非個別現象。此類案件中，雙方通常在戀愛一年之內發生糾紛，最短的是贈與一個月之后即分手。此類案件過去多發生在農村地區，但現在鄉鎮中此類案件比例也逐年上升，從2011年的21.7%上升到2013年的32.6%。

根據相關的司法解釋，如果雙方未登記結婚，一方要求返還彩禮，法院應予支持。因此，在非婚贈與案件中，雙方是否是戀愛關系，以及一方是否以結婚為目的而給付財物成為關鍵點。在案件審理中，往往有一方認為自己給付對方的財物是彩禮，對方應當返還；而另一方則否認雙方存在婚約或戀愛關系，主張屬于一般贈與而拒絕返還。“男女戀愛時給予財物方不會想到有朝一日會對簿公堂，因此搜集、保留證據的意識較差，很難提供相應證據證明案件關鍵事實。”法官說。

法官：戀愛豪贈需理智

法官說，現實中不乏有人想通過豪贈來吸引討好對方，以達到占有對方的目的，一旦目的未達到，必然反目成仇，對簿公堂。還有的人將豪贈禮物作為戀愛中雙方交流的主要方式，分手后不免心生悔意，打官司討債。此外，非婚贈與案件的特點是當事人很難舉證，導致對方拒絕返還。還有的女性會把感情、婚戀當成改善生活條件的手段，分手后一旦因財物發生糾紛，會以“青春補償費”為由而不愿返還。

法官表示，任何借戀愛、婚姻索取財物的行為，法律均不予保護。根據法律規定，所贈財物一經交付受贈人，除法律規定的情況外，即不可撤銷。因此，如果贈與方不能證明其豪贈的財物屬彩禮，分手后將不得要求對方返還。戀愛中的男女為促進感情、表達心意互贈一些禮物乃人之常情，但豪贈前定要三思而后行，以免竹籃打水一場空。為避免日后產生糾紛時各執一詞，即使贈與的是“彩禮”，也要在贈與前注意保留證據。

案例1：“非誠女”返還寶馬車

2010年9月，鄂某與孫某在江蘇衛視相親節目《非誠勿擾》錄制期間相識，并很快確定男女朋友關系。戀愛期間，鄂某為孫某購買了一輛寶馬轎車。分手后，鄂某起訴要求孫某返還車款29.6萬余元。而孫某堅稱二人是普通男女朋友，對方的行為屬于贈與。

一審法院認為，鄂某與孫某為男女朋友關系，并具有締結婚姻的意圖。鄂某為孫某出資購買近30萬元的寶馬車，屬貴重物品，與戀愛期間為表心意而贈送的一般性禮物有所區別，應具備彩禮性質。現雙方未能締結婚姻關系，孫某應返還具有彩禮性質的寶馬車的大部分款項。因寶馬車已登記在孫某名下，故酌情判處孫某返還28萬元。經北京市二中院調解，孫某同意返還寶馬車。

案例2：外籍已婚男索還被駁

外籍男子門某與中國籍女子朱某于境外某國相識，后確立戀愛關系。戀愛期間，門某分兩次向朱某賬戶匯款共計7.9萬美元。分手后，門某起訴要求朱某返還7.9萬美元的“彩禮”。

法院查明，門某與朱某并沒有約定匯款的具體目的，也沒有明確約定結婚日期，此外門某已婚。

法院認為，根據相關司法解釋，當事人要求返還彩禮的訴請應符合“給付彩禮時雙方均沒有配偶并符合我國法律規定的結婚條件；給付彩禮后雙方未辦理結婚登記手續”等條件。門某未舉證證明雙方存在婚約關系，或匯款目的是用于雙方結婚及婚后共同生活，因此該匯款不具備彩禮性質，故駁回門某上訴。