超聲與CT在囊性腎細(xì)胞癌的診斷價(jià)值對(duì)比分析

摘要：目的 探討針對(duì)囊性腎細(xì)胞癌患者采用超聲與CT診斷的臨床價(jià)值比較。方法 選取本院2004年5月～2014年5月收治的囊性腎細(xì)胞癌患者31例，所有患者均開展超聲與CT檢查。結(jié)果 單純超聲與CT檢查準(zhǔn)確率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），超聲聯(lián)合CT檢查對(duì)單囊型與多囊型的診斷正確率均顯著高于單純超聲及CT檢查比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與單純應(yīng)用CT或超聲相比，CT結(jié)合超聲檢查對(duì)CRCC的診斷正確率明顯提高，有助于減少誤診。

關(guān)鍵詞：囊性腎細(xì)胞癌；超聲；CT

囊性腎細(xì)胞癌（cystic renal cell carcinoma，CRCC）是腎臟透明細(xì)胞癌的一種特殊亞型，臨床比較少見，其影像學(xué)表現(xiàn)有時(shí)與良性囊性腎臟疾病不易鑒別，誤診率高。本文回顧性研究31例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)CRCC的臨床、影像及病理表現(xiàn)，探討其影像學(xué)特征及診斷方法，以減少誤診。

1資料與方法

1.1一般資料 搜集2004年5月～2014年5月經(jīng)手術(shù)和病理證實(shí)的31例CRCC患者的臨床、影像學(xué)及病理檢查資料。其中，男23例，女8例，年齡11～84歲，平均（40.2±10.8）歲。18例患者無明顯癥狀，僅體檢偶然發(fā)現(xiàn)腎臟腫塊。9例有腰部酸痛不適，4例表現(xiàn)為上腹部不適。31例患者均缺乏典型的腎癌三聯(lián)癥。

1.2方法 全部病例均行超聲和CT檢查，兩種檢查相距時(shí)間不超過3d。超聲檢查包括二維圖像及多普勒超聲（彩色多普勒血流顯像和脈沖多普勒，即CDFI和PW）。CT檢查包括平掃及增強(qiáng)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 所有測(cè)量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，使用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，超聲和CT檢查診斷正確率的比較采用配對(duì)設(shè)計(jì)的χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1超聲與CT的不同征象表現(xiàn) 31例CRCC中單囊型12例，多囊型19例。超聲與CT對(duì)不同征象的顯示率，見表1。

2.2超聲與CT對(duì)CRCC診斷正確率比較 超聲檢查、CT檢查及超聲聯(lián)合CT檢查對(duì)CRCC的診斷正確率比較結(jié)果，見表2。超聲聯(lián)合CT檢查對(duì)單囊型與多囊型的診斷正確率均顯著高于單純超聲及CT檢查比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

3.1超聲成像表現(xiàn) 囊性腎癌超聲表現(xiàn)為邊界清晰的單或多房性無回聲區(qū)，囊壁及分隔不規(guī)則增厚，囊壁結(jié)節(jié)及分隔呈不均勻性增厚，在囊壁或分隔上可檢出點(diǎn)條狀動(dòng)靜脈血流。本組31例CRCC中，病理檢查證實(shí)伴有壁結(jié)節(jié)者共17例，超聲檢出16例，囊腔內(nèi)伴分隔者23例，超聲均能檢出。9例單囊型CRCC壁結(jié)節(jié)內(nèi)可見與腎葉間動(dòng)脈波形一致的血流信號(hào)，11例多房囊性CRCC顯示血供較豐富的低阻型動(dòng)脈血流。單純性腎囊腫伴出血，與囊性腎癌均可表現(xiàn)為不清晰的絮狀囊液，超聲不易鑒別。

3.2 CT表現(xiàn) 惡性腎囊性疾病的CT特點(diǎn)：①鈣化灶；②高密度囊腫，CT值>20 HU，或者增強(qiáng)前后CT值相差>10 HU；③囊內(nèi)有分隔；④瘤結(jié)節(jié)；⑤壁增厚；⑥病灶內(nèi)軟組織影。囊性腎癌CT增強(qiáng)掃描囊壁和壁結(jié)節(jié)可見不規(guī)則增強(qiáng)，這是與良性囊性腎腫瘤鑒別的重要特征之一。本組CT檢出2例囊壁伴較多結(jié)節(jié)狀突起，且明顯強(qiáng)化，符合典型囊性腎癌表現(xiàn)均正確診斷。CT對(duì)囊壁鈣化的檢出優(yōu)于B超，本組患者4例囊壁鈣化，CT均成功檢出。

3.3超聲與CT對(duì)CRCC診斷正確率比較 超聲檢查簡單易行，能有效地區(qū)分囊性腎癌的囊性和實(shí)性成分。彩色多普勒血流顯像能顯示腫瘤實(shí)性部分的動(dòng)、靜脈血流信號(hào)，有助于診斷。本組研究表明超聲在顯示分隔、囊液成分與性質(zhì)方面較CT稍具優(yōu)勢(shì)。但超聲檢查受檢查設(shè)備、操作者的經(jīng)驗(yàn)、被檢者自身的因素（肥胖、腸氣）等影響，且對(duì)鈣化的檢出率不高，對(duì)于復(fù)雜性腎囊腫與囊性腎癌的鑒別有一定困難。CT的密度分辨率高，能夠反映囊壁及分隔的形態(tài)，特征增強(qiáng)掃描顯示更清楚。在顯示病變形態(tài)學(xué)表現(xiàn)上優(yōu)于超聲，有時(shí)會(huì)掩蓋囊壁和分隔的真實(shí)形態(tài)，漏檢小的壁結(jié)節(jié)，或顯示假性厚壁，導(dǎo)致誤診。薄層CT掃描有助于消除部分容積效應(yīng)影響。本組研究表明，CT在檢出鈣化灶方面優(yōu)于超聲，增強(qiáng)掃描能反映腫瘤血供狀況，較超聲優(yōu)勢(shì)明顯。本組研究表明，與單純應(yīng)用CT或超聲相比，CT結(jié)合超聲檢查對(duì)CRCC的診斷正確率明顯提高，有助于減少誤診[1-3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸鵬，張堅(jiān)，嚴(yán)志強(qiáng)，等.囊性腎癌29例診治分析[J].實(shí)用癌癥雜志，2012，27（1）：70-72.

[2]楊紹波，孫垂?jié)桑吔ū螅?多房囊性腎癌的診治體會(huì)[J].臨床泌尿外科雜志，2012，27（1）：52-53.

[3]劉犇，陳軍，姜海，等.囊性腎癌14例臨床診治分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2011，91（40）：2861-2862.編輯/肖慧