玻璃纖維樁在殘根殘冠修復中的應用護理

摘要：目的： 對玻璃纖維樁在修復殘根殘冠中的應用效果進行探討及分析。方法： 抽取我院在2011年至2012年收治的前牙殘根患者100例，共140顆患牙，并隨機的分為治療組與對照組，每組各50例70顆牙，治療組患者采用玻璃纖維樁進行修復，而對照組患者則采用鑄造金屬樁進行修復，修復后對患者進行隨訪2年，觀察并比較兩組患者樁核折斷或脫落等情況。結果： 通過對兩組患者進行治療并隨訪后發現，治療組患者修復成功率為94.3%，而對照組患者修復成功率為82.9%，可以看出治療組患者的修復成功率明顯高于對照組患者，兩組的數據有明顯的差異（P<0.05），有統計學意義。結論： 兩組患者通過采用不同方法對殘根殘冠進行修復后，可以明顯發現采用玻璃纖維樁進行修復的治療組患者的修復成功率高于采用鑄造金屬樁進行修復的對照組，說明玻璃纖維樁對于修復殘根殘冠有著很好的臨床實用價值，值得在臨床治療中進行推廣使用。

關鍵字：：玻璃纖維樁；殘根殘冠；修復效果

【中圖分類號】R782.11【文獻標識碼】B【文章編號】1672-8602（2014）07-0142-02

殘根殘冠的修復是口腔科極為常見的一個手術，一直以來，對于殘根殘冠的修復所選用的材料大多為金屬樁，金屬樁進行殘根殘冠的修復有著諸多優點[1]，如制作簡單、價格低等，但是由于金屬樁的彈性模量較高，所以當牙體遭受到較大的負荷時，極易導致牙體出現折斷，修復效果不明顯。而玻璃纖維樁在抗腐蝕性以及生物相容性等方面都有著較好的效果，近年來被廣泛應用于臨床修復中[2]。在本次的研究中，為了對玻璃纖維樁在修復殘根殘冠中的效果進行探討及分析，選取了我院收治的100例前牙殘根患者進行了治療修復，并對得到的修復結果進行了分析，分析結果報道如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

抽取我院在2011年至2012年收治的前牙殘根患者100例，共140顆患牙，其中男56例，女44例，患者年齡在34到70歲之間。隨機的分為治療組與對照組，每組各50例70顆患牙。所選患牙均符合以下條件：①進行根管治療時間均在兩周以上，且牙齒沒有出現松動；②牙周組織正常，冠齦上長度大于2mm。此外兩組患者在性別，年齡以及生活環境等一般資料方面的情況沒有明顯的差異（P>0.05），說明兩組患者的數據具有可比性。

1.2方法

1.2.1治療組采用玻璃纖維樁進行殘根殘冠修復

根據患者的X線片檢查結果，用擴充鉆清除根管內多余填充物，但要保留根尖填充物5mm，以保證可以很好的封閉根尖，然后根據患者壓根的粗細情況選擇合適的樁道，并做好預備，完成后，對根管進行消毒，并將根管內的水分吸干。將玻璃纖維樁放入根管內以確定長度，確定后對玻璃纖維樁進行切割所需的長度。根管壁需用37.5%磷酸腐蝕約30秒后用清水洗凈并將水分吸干[3]。在根管內注入固化樹脂粘接劑后將玻璃纖維樁放入就位后祛除多余的粘接劑，再用光固化燈促使粘接劑固化，3分鐘后在牙本質表面涂抹樹脂粘接劑，使其成形，然后準備牙體，取模制作烤瓷全冠，讓患者進行試戴，并根據患者的實際情況進行調整。

1.2.2對照組采用鑄造金屬樁進行殘根殘冠修復

根據患者X線片的檢查結果用根管鉆沿著根管方向進行擴充，在擴充時要保證根管壁光滑，保留根尖填充物5mm，以保證可以很好的封閉根尖，然后采集精細根管印模并制作鑄造金屬樁核，黏固后再次采集印模，之后制作烤瓷全冠，完后后讓患者進行試戴，并根據患者的實際情況進行調整。

1.3統計學分析

采用SPSS19.0的統計學軟件對數據進行處理，對所得到的計量數據進行用t來表示，對所得到的計數數據進行卡方檢查，發現兩組患者殘根殘冠的修復效果方面有明顯的差異，即P<0.05，說明有統計學意義。

1.4評判標準

所有患者在患牙修復后沒6個月進行一次復查，在復查是要仔細檢查并記錄是否存在牙齒松動、根折，牙齦是否有黑線，是否存在患者出現牙周、牙根炎癥等情況，只要存在上述所說的任何一項都判定為修復失敗。

2.結果

兩組患者修復效果的比較。通過對兩組患者進行治療并隨訪2年后，發現治療組50例患者70顆患牙修復成功的有66顆，修復成功率為94.3%；而對照組50例患者70顆患牙修復成功的有58顆，修復成功率為82.9%，可以看出治療組患者的修復療效明顯優于對照組患者，兩組患者的修復效果數據有著明顯的差異（P<0.05），說明有統計學意義。具體情況如下表：

兩組患者修復效果的比較