發酵床育肥豬舍的氨氣濃度及其排放率

摘要：為了確定發酵床生豬養殖過程中氨氣的排放率，選擇彩鋼瓦和大棚膜2種結構類型的半鐘式發酵床豬舍，利用豬舍環境數據自動監測系統測定發酵床豬舍內氨氣濃度，采用二氧化碳平衡法估算發酵床豬舍的通風量，并確定發酵床豬舍的氨氣排放率。研究結果顯示，測試期間彩鋼瓦和大棚膜豬舍內氨氣平均濃度分別為（5.8±1.3）、（6.2±20） mg/m3；2種類型豬舍內氨氣濃度差異不顯著，隨著季節冬-春-夏的變化而逐漸降低，冬季豬舍內的平均氨氣濃度顯著高于春季、夏季，春季、夏季豬舍內的氨氣濃度差異不顯著；2種類型豬舍的氨氣排放率分別為（6.7±2.0）、（7.4±05） g/（d·頭），差異不顯著，平均排放率為（7.1±0.3） g/（d·頭）；冬季排放率顯著低于春季和夏季（P<0.05），春季與夏季發酵床豬舍氨氣的排放率間差異不顯著，分別為（7.5±0.2）、（8.9±0.6） g/（d·頭）。

關鍵詞：發酵床豬舍；豬舍環境；氨氣；濃度；排放率

中圖分類號： S815.9；X713 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）07-0210-03

收稿日期：2013-10-29

基金項目：江蘇省農業科技自主創新資金[編號：CX（12）1001-04]。

作者簡介：周忠凱（1984—），男，山東茌平人，碩士，研究實習員，主要從事畜禽生產過程的環境質量控制與污染物排放監測研究。Tel：（025）84390456；E-mail：zhongkaizhou@126.com。

通信作者：余剛，男，江西石城人，博士，研究員，主要從事養殖設施裝備研究。Tel：（025）84390446；E-mail：yug55@163.com。氨氣是一種重要的污染性氣體，過量的氨氣排放加速了大氣中顆粒物的形成，造成生態系統的酸化和富營養化[1]。文獻顯示，我國每年畜牧養殖活動的氨氣排放約 5.92 Tg[2-3]，全球范圍內生豬養殖過程中的氨氣排放約占畜牧業氨氣總排放的15%[4]。此外，氨氣也是一種具有刺激性氣味的氣體，在畜禽生產過程中嚴重影響著動物的健康和福利[5]，引起的臨床癥狀包括咳嗽、打噴嚏、流涎、過度淚腺分泌以及食欲喪失等[6-7]。

目前，國內外對生豬生長過程氨氣排放的研究主要集中在漏縫水泥地面和以稻草或秸稈為墊料的生豬養殖豬舍。研究顯示，漏縫水泥地板豬舍排放率在4～14 g/（d·頭）[8-10]，墊料型豬舍（稻草或秸稈，下同）氨氣排放率的范圍在 8.7～22.7 g/（d·頭）[11-14]，墊料類型豬舍氨氣的排放顯著高于漏縫水泥地面豬舍。

近年來，經濟適用型發酵床生態養殖規模逐年上升，但豬舍氨氣的排放還鮮見文獻報道。本研究選擇江蘇省農業科學院六合動物實驗基地發酵床豬場，分別測定了2種發酵床豬舍（彩鋼瓦和大棚膜豬舍）冬季、春季和夏季3個不同季節的舍內氨氣濃度，確定了彩鋼瓦豬舍和大棚膜豬舍的氨氣排放率，以及季節變化對氨氣排放率的影響，為進一步了解發酵床養殖豬舍的環境狀況，減少養殖過程中氨氣的排放提供依據。

1材料與方法

1.1生豬飼養及設施

試驗選擇彩鋼瓦和大棚膜2種不同建筑材料的半鐘樓式結構發酵床豬舍，彩鋼瓦結構豬舍長×寬×高為30 m×9 m×3.0 m，大棚膜結構豬舍為30 m×9 m×3.5 m，詳細結構見參考文獻[15]。豬舍豬欄排列方式為單列式，北墻設有 1.2 m 寬過道，采用自然通風方式，大棚式發酵床豬舍通風由卷簾控制；彩鋼瓦結構豬舍北側有4個窗戶，南側通風口由卷簾控制，舍內安裝高壓噴霧降溫設備。

發酵床體采用地下式，床體墊料厚度為80 cm，由鋸木屑、稻殼、碎果樹條等組成。每頭生豬所占面積2.5～3.5 m2；育成育肥豬飼養時間為60日齡到180日齡，共計約120 d，進舍體質量平均20 kg，出欄體質量90～100 kg；生豬飼養采用自由采食方式，飲水采用鴨嘴式自動飲水系統。

1.2氨氣濃度的測定

為確定發酵床育肥豬舍內氨氣濃度和排放率，于2012年1月6日—2012年9月3日期間對2種發酵床豬舍冬季、春季、夏季舍內氨氣濃度進行了連續測定。氨氣濃度測試和數據接收系統由江蘇省農業科學院農業設施與裝備研究所制造[15]，氨氣濃度碳傳感器選用氨氣傳感器檢測模塊（上海菲克蘇工具有限公司），濃度測量范圍0～70 mg/m3，工作溫度范圍-20～50 ℃，工作濕度范圍0～95%，測量精度±0.1 mg/m3。2種豬舍分別選取1個氨氣測試點，室外選取1個測試點，測定的數值在豬舍內收集和顯示，并通過無線傳輸設備傳輸到電腦，數據采集間隔為10 min。

1.3氨氣排放率的估算及數據分析

測定氨氣的排放率，需要測量豬舍內外氨氣的濃度和畜禽舍的通風量。本試驗通風量以及排放率的計算根據Dong等提供的方法[14，16-18]，2種豬舍冬季、春季和夏季的通風量數據已經計算出[15]，分別為：（1）彩鋼瓦結構為642、3 877、5 137m3/h；（2）大棚膜結構為929、3 638、3 783 m3/h。

3結論與討論

氨氣的排放受到地板類型、糞便清除系統、舍內氣候條件的影響。研究顯示，漏縫水泥地板飼養方式雖然對糞尿進行了分離和清除，但是在高濕熱環境以及較高的飼養密度條件下，導致大量的糞便無法完全清除干凈，使得該飼養方式氨氣量居高不下[20-21]。通過降低舍內溫度和通風量可一定程度上降低舍內氨氣的排放量，但卻受到季節性的制約[22]。此外，相關研究表明，墊料型豬舍內氨氣的排放受到舍內墊料的使用量和墊料特性的影響，氨氣的排放量明顯偏高。因此，探索新型的養殖模式和廢棄物管理方式成為降低氨氣排放的主要方法。

本研究中發酵床豬舍氨氣平均排放率為7.1 g/（d·頭），遠低于文獻中墊料型豬舍氨氣8.7～22.7 g/（d·頭）的排放率，而與漏縫地板水泥地面豬舍氨氣排放率較為接近。綜合分析認為，主要原因有以下2個因素：（1）由于發酵床普遍采用鋸末和稻殼（體積比7 ∶3）為墊料，鋸末多孔的結構和稻殼疏松的特性使得墊料床體透氣性好，對氨氣吸附性能增強；（2）在有氧條件下，經發酵床菌群的硝化或去硝化作用，使得糞便中氮元素的轉移向多元化發展，銨離子可轉化為硝態氮或有機氮，減少了氨氣的揮發[23-24]。

參考文獻：

[1]Krupa S V. Effects of atmospheric ammonia（NH3）on terrestrial vegetation：a review[J]. Environmental Pollution，2003，124（2）：179-221.

[2]Zhang Y，Dore A J，Ma L，et al. Agricultural ammonia emissions inventory and spatial distribution in the North China Plain[J]. Environmental Pollution，2010，158（2）：490-501.

[3]Galloway J N，Dentener F J，Capone D G，et al. Nitrogen cycles：past，present，and future[J]. Biogeochemistry，2004，70（2）：153-226.

[4]Olivier J J，Bouwman A F，Van der Hoek K W，et al. Global air emission inventories for anthropogenic sources of NOx，NH3 and N2O in 1990[J]. Environmental Pollution，1998，102（1）：135-148.

[5]Banhazi T M，Seedorf J，Rutley D L，et al. Identification of risk factors for sub-optimal housing conditions in Australian piggeries：Part 1. Study justification and design[J]. Journal of Agricultural Safety and Health，2008，14（1）：5-20.

[6]Donham K J. The concentration of swine production. Effects on swine health，productivity，human health，and the environment[J]. Veterinary Clinics of North America-Food Animal Practice，2000，16（3）：559-597.

[7]Kim K Y，Ko H J，Kim H T，et al. Association between pig activity and environmental factors in pig confinement buildings[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture，2008，48：680-686.

[8]Philippe F X，Laitat M，Canart B，et al. Comparison of ammonia and greenhouse gas emissions during the fattening of pigs，kept either on fully slatted floor or on deep litter[J]. Livestock Science，2007，111（1/2）：144-152.

[9]Philippe F X，Laitat M，Canart B，et al. Gaseous emissions during the fattening of pigs kept either on fully slatted floors or on straw flow[J]. Animal，2007，1（10）：1515-1523.

[10]Philippe F X，Laitat M，Wavreille J，et al. Ammonia and greenhouse gas emission from group-housed gestating sows depends on floor type[J]. Agriculture Ecosystems Environment，2011，140（3/4）：498-505.

[11]Nicks B，Laitat M，Famir F，et al. Gaseous emissions from deep-litter pens with straw or sawdust for fattening pigs[J]. Animal Science，2004，78（1）：99-107.

[12]Nicholson F A，Williams J R，Chambers B J. Ammonia losses from straw and slurry based manure management systems[C]//American Society of Agricultural Engineers. Air pollution from agricultural operations，Proceedings of the Second International Conference. USA，2000：18-24.

[13]Balsdon S L，Williams J R，Southwood N J，et al. Ammonia fluxes from solid and liquid manure management systems for beef cattle and pigs[C]. Proceedings of the 9th International Conference on the FAO ESCORENA Network on Recycling of Agricultural. Municipal and Industrial Residues in Agriculture，Italy，2000：115-120.

[14]Dong H，Kang G，Zhu Z，et al. Ammonia，methane，and carbon dioxide concentrations and emissions of a hoop Grower-finisher swine barn[J]. Transactions of the ASABE，2009，52（5）：1741-1747.

[15]周忠凱，秦竹，余剛，等. 發酵床育肥豬舍內濕熱環境與通風狀況研究[J]. 江蘇農業學報，2013，29（3）：592-598.

[16]Dong H，Zhu Z，Shang B，et al. Greenhouse gas emissions from swine barns of various production stages in suburban Beijing，China[J]. Atmospheric Environment，2007，41（11）：2391-2399.

[17]Blanes V，Pedersen S. Ventilation flow in pig houses measured and calculated by carbon dioxide，moisture and heat balance equations[J]. Biosystems Engineering，2005，92（4）：483-493.

[18]Amon B，Kryvoruchko V，Frhlich M，et al. Ammonia and greenhouse gas emissions from a straw flow system for fattening pigs：housing and manure storage[J]. Livestock Science，2007，112（3）：199-207.

[19]朱志平，康國虎，董紅敏，等. 墊料型豬舍春夏育肥季節的氨氣和溫室氣體狀況測試[J]. 中國農業氣象，2011，32（3）：356-361.

[20]Blanes-Vidal V，Hansen M N，Pedersen S，et al. Emissions of ammonia，methane and nitrous oxide from pig houses and slurry：Effects of rooting material，animal activity and ventilation flow[J]. Agriculture Ecosystems Environment，2008，124（3/4）：237-244.

[21]Haeussermann A，Hartung E，Gallmann E，et al. Influence of season，ventilation strategy，and slurry removal on methane emissions from pig houses[J]. Agriculture Ecosystems Environment，2006，112（2/3）：115-121.

[22]Jeppsson K H. Diurnal variation in ammonia，Carbon dioxide and water vapour emission from an un-insulated，deep litter building for growing/finishing pigs[J]. Biosystems Engineering，2002，81（2）：213-223.

[23]Hellebrand H J，Kalk W D. Emission of methane，nitrous oxide，and ammonia fromdung windrows[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2001，60（1/2/3）：83-87.

[24]盛清凱，武英，趙紅波，等. 發酵床養殖墊料組分的變化規律[J]. 西南農業學報，2010，23（5）：1703-1705.