江漢平原鄉村景觀功能評價

摘要：在特定的鄉村中，景觀會有不同的類型和功能特征，從而直接影響了鄉村景觀功能的發揮和外在表現。結合江漢平原鄉村景觀的特征和景觀功能，構建了項目層、因素層、指標層的鄉村景觀功能評價指標體系；再利用層次分析法和多目標線性函數法建立了綜合評判模型，并對湖北省公安縣埠河鎮的景觀功能進行了實證研究。綜合評價結果為良好，生產功能和生態功能較好，美學功能欠佳。針對江漢平原的鄉村景觀功能，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區域的景觀功能優劣程度，能為評價區域的鄉村景觀規劃、產業發展和生態環境建設提供較充足的理論和實踐依據。

關鍵詞：江漢平原；鄉村景觀；景觀功能；評價；指標體系

中圖分類號： TU985.12+8 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）07-0182-04

收稿日期：2013-10-19

基金項目：湖北省教育廳科學技術項目（編號：Q20121202）。

作者簡介：肖國增（1979—），男，湖南永州人，博士研究生，講師，主要從事鄉村景觀規劃的研究工作。E-mail：x_gz99@163.com。由不同土地單元鑲嵌組成的景觀大多數具有明顯的視覺特征，從而使其兼具經濟、生態和美學價值，這種價值判斷是景觀規劃和管理的基礎[1]。鄉村景觀區別于城市景觀，具有其獨特的景觀功能性。在特定的鄉村中，景觀會有不同的類型和功能特征，并直接影響鄉村景觀功能作用的發揮和外在表現。鄉村景觀功能評價的目的是對鄉村景觀所發揮的經濟功能、社會功能、生態功能和美學功能進行合理評價，揭示現有鄉村景觀中存在的問題并確定將來發展的方向，從而為鄉村景觀規劃與設計、產業發展與生態環境建設提供理論依據[2]。

國內外學者對鄉村景觀評價進行了大量的研究，分別提出了景觀評價的指標體系。Willemen等通過研究鄉村景觀的經濟和社會特征，提出了一個能夠準確利用景觀指標描述景觀功能的方法論框架[3]。Fagerholm等通過民眾參與及GIS技術2種方法，測量與分析多功能文化景觀，從而解釋當地的文化和不同社會景觀價值[4]。謝花林等采用城市邊緣區鄉村景觀評價方法研究城市邊緣區鄉村景觀的特征，構建了包括社會效應、生態質量、美感效果3方面4層次的評價指標體系[5]。

在我國快速推進城市化的過程中，鄉村景觀也受到了深刻的影響和發生了巨大變化。本研究通過實地調查、地理數據收集，利用層次分析法，應用地理信息系統和景觀格局分析軟件，在構建江漢平原鄉村景觀功能評價指標體系的基礎上，對位于江漢平原的湖北省公安縣埠河鎮進行景觀功能評價研究，目的是驗證該評價指標體系的合理性，并為該鎮的鄉村景觀規劃提供理論支持。

1江漢平原的鄉村景觀特征

江漢平原位于長江中游、漢江中下游，地處湖北省的中南部，西起宜昌枝江，東迄武漢，北自荊門鐘祥，南與洞庭湖平原相連，包括武漢市江夏區、蔡甸區等37個縣（市、區）行政單位，總面積約為6.6萬km2，是中國三大平原之一的長江中下游平原的重要組成部分[6]。

江漢平原位于亞熱帶季風氣候區，全區年日照時數 1 800～2 000 h，年輻射總量435.4～460.5 kJ/cm2，年平均氣溫15.9～16.6 ℃，≥10 ℃年積溫5 000～5 350 ℃；年降水量1 100～1 300mm，其中4至10月的降水量約占全年降水總量的77%[7]。

境內以沖積、湖積平原為主，平原面積約占全區總面積的67.9%。地勢平坦，水系縱橫，湖泊星羅棋布，土地肥沃，氣候宜人，自古就是魚米之鄉，農耕文化深厚。

2江漢平原鄉村景觀功能評價指標體系的構建

2.1評價指標選取的原則

評價指標是全面衡量評價對象的基本尺度，直接關系到評價結果的準確性和可利用性。具體的指標選取原則如下：（1）選取的指標能體現評價對象的特征和本質，指標的名稱和含義明確，符合現行的專業術語和概念；（2）選取與經濟相關的指標時，應該與國家統計經濟指標相一致；（3）選取的指標具有可度量性，能進行數量化，并有相應的對照標準值；（4）指標值的數據容易獲得，即具有可采集性；（5）建立的指標體系具有層次性和可操作性，由宏觀到微觀，由抽象到具體，層層遞進，步步深化。

2.2評價指標體系的構建

根據上述江漢平原景觀特征和鄉村景觀功能評價的要求以及上述指標選取原則，構建了3個層次的江漢平原鄉村景觀功能評價指標體系。第1層次是項目層，包含鄉村景觀的3個功能：生產功能、生態功能和美學功能；第2層次是評價因素層，即每個評價項目具體由哪些因素決定；第3層次是指標層，即每個評價因素由哪些具體指標來表達。具體層次結構見表1。

3.2評價指標的量化與標準化處理

為了便于對評價值進行比較，需要根據各因素、指標的作用性質和表現形式，采取以下2種方法對評價指標進行量化和標準化處理：

（1）定量指標的標準化處理：環境狀況指標以國家一級環境標準為其標準值；經濟活力性指標以我國統計局提出的小康社會指標值為其標準值。其他指標以全國該類型區域某指標的最大值（正向指標）或最小值（逆向指標）為評價標準值。對于正向指標而言，用該指標的實際統計值除以該指標的標準值；對于逆向指標而言，則用該指標的標準值除以實際統計值，最終得到該指標的評分值[2]。

（2）定性指標的量化：沒有具體數值的指標如農產品供求狀況、居民點總平面布局狀況、名勝古跡的知名度、民居建筑的特色性等指標按專家評分法來確定。首先將每一項指標分為優、良、中、低、差5個等級；再對各等級賦予分值范圍081～1.00、0.61～0.80、0.41～0.60、0.21～0.40、0～0.20；然后由評判專家組（5人以上）的各位專家按評價指標所考核的內容進行打分，最后根據均值法求和得到指標的評分值[2]。

3.3綜合評價模型的建立

在上述指標統計和計算的基礎上，建立綜合評價模型，本研究采用多目標線性加權函數法[2]。該評價模型應當全面反映鄉村景觀功能的性質和特證，從指標層向目標層依次進行綜合評價，具體公式如下。

5結論

通過上述江漢平原鄉村景觀功能評價體系與模型的構建和實證分析表明，該評價體系與模型能較好地量化分析所屬區域景觀功能的優劣程度，能較好地為評價區域的鄉村景觀規劃、產業發展和生態環境建設提供較充足的理論和實踐依據。雖然該評價體系能較好地反映并評價區域景觀功能的好壞程度，但是在評價景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標準值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學、合理地評價鄉村景觀，從而建設環境優美、生產效率高、人民生活幸福的鄉村，還需要加強對鄉村景觀功能各方面的研究。

參考文獻：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉村景觀功能評價[J]. 生態學報，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉村景觀美感評價研究[J]. 經濟地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區農村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業大學學報，2008，36（2）：226-231.

[7]王學雷，吳宜進. 江漢平原四湖地區濕地農業景觀格局分析[J]. 華中農業大學學報，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國，余新曉. 景觀生態學——格局、過程、尺度與等級[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.