胎兒利益的民法保護

摘 要：胎兒是未來的、潛在的民事主體，對胎兒利益的保護程度是衡量一個國家法制文明和社會進步的重要標志。闡釋胎兒利益的法律保護范圍，考察其他國家和地區關于胎兒利益保護的立法，評析中國現行的相關立法并提出具體的完善建議。

關鍵詞：胎兒；侵權行為；侵權責任法；損害賠償

一、胎兒利益的保護范圍

1.生命權

筆者認為胎兒是具有生命權的。胎兒和剛出生的新生兒在意思能力的表達上有何區別？若剛出生的嬰兒有生命權，那么胎兒也就應當享有生命權。若其遭到侵害時，可由其母親以母親權利遭到侵害為由提出侵權損害賠償。雖然說在胎兒未出生之前是和母親是一體的，但其最終還是會以出生的形式脫離母體，成為獨立的個體。

2.享有損害賠償請求權

胎兒是否享有損害賠償請求權的問題，筆者認為，胎兒原則上不享有向其父母請求損害賠償的權利。若是因為父母的遺傳疾病的原因，導致胎兒出生后患有疾病，且父母不履行其撫養的義務將嬰兒拋棄，筆者認為，此時，胎兒有權向其父母提出損害賠償的請求。

3.健康權

胎兒的健康權是指其孕育期間所享有的生理機能的正常發育的權利，是胎兒利益的一項重要權利。若胎兒的健康利益受到侵害，很有可能導致其出生后有殘疾，這會給新生兒的家庭無論在經濟上還是精神上都帶來沉重的打擊，同時也造成社會的負擔。所以，對于胎兒利益的民法保護應該包括胎兒的健康權[1]。

4.受撫養權

胎兒享有權利能力，胎兒當然應當享有受撫養的權利。在胎兒未出生之前，其撫養義務人因他人的侵權行為導致死亡或傷殘，喪失撫養能力，則必然使胎兒出生后的受撫養利益遭受損害，故侵權人應對胎兒因此受到的損失給予補償。胎兒受撫養的權利應在胎兒利益的保護范圍之內。

5.繼承權

對于胎兒享有繼承權的規定，各國法律都有這方面的規定，胎兒享有繼承權已經得到了學界的普遍認同。我國亦對此表示贊同。我國《侵權責任法》第28條規定：在遺產分割時要為胎兒保留其份額；若是死胎，為其保留的份額要按法定繼承順序來進行。

6.純利益獲得權

我國《繼承法》第25條規定：受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。那么對于胎兒來講，筆者認為法律應當賦予其法定代理人代為行使受遺贈權的權利，即法定代理人代胎兒行使是否接受遺贈的意思表示。[2]但是，法定代理人不得拒絕代替胎兒接受這種純利益，不得實施侵害胎兒合法權益的行為。

二、胎兒的含義和我國現行立法對其保護的規定及缺陷

“胎兒是在母體內自受胎之時起，到出生完成之時止。受胎也叫成功受孕，即“精子與卵子結合，并于子宮內膜著床時始，并非要胎兒初具人形，或者胎兒要有胎動之時，才視為成功受孕”[3]。

我國現行立法對胎兒利益的保護主要體現在以下兩個方面。一是《繼承法》第28條：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額依照法定繼承處理。”本條主要是為了保護未來出生的自然人的繼承權，并沒有給予胎兒繼承權?！傲舳唤o”，不利于胎兒權益的及時實現。財產等利益并沒有被胎兒及時占有，如果出現愈外風險后，胎兒的利益就會喪失。二是《刑法》第49條規定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”此條規定，從表面上著是維護懷孕婦女的利益，其實還蘊涵著深層的含義，即保證胎兒的出生以及維護其人格權和身份權[4]。

僅僅依靠上面兩條規定并不能維護好胎兒的利益?！疤簽槟阁w之一部，不能獨立存在，而且胎兒沒有權利能力，當權益損害時，只能附帶在母親的利益受損害的基礎上進行救濟。[5]當胎兒利益受損但母親的利益并沒有損害的情況下，胎兒的利益得不到相應的救濟。因為他還沒出生，還沒有權利能力，“惟如貫撤此原則，對于胎兒之保護，未免欠周，因而各國法律對于胎兒之保護，均設例外之規定。”

三、中國保護胎兒利益的立法評析及完善建議

1.立法現狀及評析

我國立法對胎兒利益的保護力度相對薄弱。其一，《繼承法》作為對胎兒利益進行直接保護。其二，《民法通則》作為我國民事立法基本法，既沒有對胎兒利益作出總體規定，也沒有對胎兒特定的受撫養利益和胎兒的健康利益作出規定。其三，《合同法》作為我國重要的民事特別法，對胎兒的依契約受益利益沒有作出任何規定。[6]另一方面，相關立法沒有將孕婦和胎兒作為兩個獨立主體進行保護?！秳趧臃ā趧雍贤?、婚姻法及刑法》均是通過保護孕婦來對胎兒利益進行間接的保護，盡管這樣也可以對胎兒起到一定的保護作用，但是，為了更好地維護孕婦和胎兒的利益，應將二者作為兩種不同的主體，分別予以保護。

由梁慧星教授主持完成的《中國民法典》與由王利明教授主持完成的《中國民法典學者建議，視胎兒具有民事權利能力，涉及胎兒利益保護的事項，準用本法有關監護的規定。這兩部建議稿均涉及對胎兒利益的保護，尚且不論其對胎兒利益的保護是否完善，足見胎兒利益的法律保護問題已引起我國學者的高度重視。然而令人遺憾的是，《中華人民共和國民法（草案）》卻未將胎兒利益保護的相關條款列入其中[7]。

2.完善建議：以中國未來民法典為例

筆者認為，我國未來民法典一方面應借鑒我國臺灣地區的做法，采用附條件保護模式，明確規定胎兒出生時為活體的，對其利益的保護視為已出生。另一方面，在總則編和相關分編中增加對胎兒利益保護的規定。如在總則編規定，胎兒沒有民事權利能力，但其某些特殊利益受民法保護；胎兒出生時為活體者，其在受胎期間所受損害，受法律保護。在人格權編規定，胎兒享有健康利益，該利益受到損害時，可依侵權行為編的相關規定請求救濟。在繼承編規定，繼承人死亡時已經受孕的胎兒享有繼承利益，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。

參考文獻：

[1]胡長清.中國民法總論[M].北京：中國政法大學出版社，1997：60

[2]彼德羅，彭梵得.羅馬法教科書[M].黃風，譯.北京：中國政法大學出版社，2005：24

[3]王利明，楊立新.人格權與新聞侵權[M].北京：中國方正出版社，2002：210

[4]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，1996：91

[5]劉心穩.中國民法學研究述評[M].北京：中國政法大學出版社，1996：91-92

[6]尹田.論胎兒利益的民法保護[J].云南大學學報：法學版，2002，15（1）：49-52

[7]杜卉卉.試論胎兒權益的民法保護[J].中國礦業大學學報，2006，6（2）：53-57