關于完善合同解除制度的必要性和條件研究

摘要：合同解除作為合同法的重要組成部分，通過終止合同的履行，最終達到維護社會正常交易的目的。但是在合同解除制度的實施過程中還存在不少的問題，例如合同解除制度的基礎還不夠明確，合同解除原因和條件的合理性認定等。因此為了充分的體現出合同解除制度的法律意義，應當進一步的加強合同解除條件研究，不斷的完善合同解除制度。

關鍵詞：合同解除；完善；條件

合同解除是在一定條件下，某一方當事人難以履行或者已經沒有必要履行合同時的一項法律制度。在實際司法實踐中，如果不明確合同解除條件，那么很容易導致合同解除權的濫用，從而影響了市場交易的秩序。因此應當加強合同解除制度的研究，完善合同解除制度，使合同解除制度能夠滿足社會經濟發展的需要。

一、完善合同解除制度的必要性分析

依法成立的合同，在成立時已經生效，所以合同的雙方都應當嚴格的遵守，不能夠隨意的變更或者解除。但是當主客觀條件發生變化，而影響了合同的履行時，為了使當事人能夠消除合同的約束，在法律上又規定了合同解除制度。合同解除權的性質決定了在解除合同的過程中應當有其合理性，它禁止當事人在沒有約定或者法定條件下隨意的解除合同。

合同解除制度是現代合同法的重要組成部分，隨著社會的發展進步，在合同契約的履行過程中，由于條件的限制還約束，使合同的履行不再成為必要或者難以履行合同。如果堅持契約的精神，那么也不利于對于非違約方和交易秩序的維護。合同解除制度的建立，成為了合同當事人擺脫困境的救濟手段。但是在我國合同解除的立法和實踐的過程中，存在規范不嚴格、分類不明等弊端。這些弊端不僅影響了合同解除制度基本精神的實現，同時也導致了合同解除受到干擾。雖然新的合同法吸取了大量的經驗，但是仍然存在一些不完善的地方，在具體的司法實踐中對于合同解除的條件還存在適用和理解上的誤區。這就需要進一步的完善合同解除制度，并且從法律的角度進一步的明確合同解除的條件，防止合同解除權的濫用。

二、合同解除的條件研究

按照我國合同法的效果規定，當事人可以約定解除合同的條件，當解除合同條件成立時，可以解除合同。合同解除條款可以在訂立合同時進行約定，也可以在合同訂立之后進行另外的約定。合同生效但是沒有履行完成，已經滿足了合同解除的約定條件，當事人享有解除合同的權利。約定合同解除條件能夠有效的簡化合同的解除，同時刺激當事人履行合同，因此得到了廣泛的應用。合同解除條件主要由以下幾個方面組成:

（1）環境變化而導致的合同解除。在合同法中明確的將不可抗力作為了合同解除的法定條件，在合同履行有效期內，由于某事件導致了合同的履行成為了不可能、不合法或者已經履行的義務和合同規定的不同，這是由于合同雙方當事人所無法控制的。當合同的履行人無力履行合同；合同的標的物發生損毀；政府的干預改變了合同的條件；合同履行的環境發生了變化等，都會導致合同解除。合同履行條件發生了根本性的改變時，這樣才能解除合同。這種合同解除條件的認定，能夠有效的防止合同解除的濫用。不可抗力是不能夠預知的，不能夠克服和避免條件，例如火災、地震等自然災害或者合同履行的法律、政策環境的改變等。但是不可抗力發生時，當事人并不能夠立即得到了解除權，只有影響了合同的履行時才能解除。同樣，如果不可抗力的發生，沒有影響到合同目的的實現，在原則上不能夠解除合同，這種情況下可以通過合同變更來調整合同的部分能力。當合同履行的目標難以實現，同時也影響了合同當事人的經濟利益時，合同應當解除。

（2）預期違約現象的發生而導致合同的解除。合同違約是當事人違反合同內容或者不履行合同內容，預期違約是在合同履行期限之前出現了違約的征兆。預期違約是在合同期限之前的違約，而且以后也將不再履行；預期違約影響了將來債權的實現，侵害了當事人的預期債權。如果當事人在合同履行期限之前進行違約，會對違約方產生不利的影響，導致另一方當事人難以采取主動的措施來降低自己的損失。為了防止這種情況的發生，在英美法律體系中設置了預期違約的制度。非違約方在預期違約中具有合同解除權，能夠有效的避免自己的損失，從而掌握主動權，這給非違約方比較大的選擇余地。

（3）延遲履行導致的合同解除的發生。合同的訂立之后，雙方當事人余地明確合同的履行時間，如果某一當事人在合同履行期限內沒有忠實的履行合同，這稱之為合同的延長履行。合同履行的延遲必然會對某一當事人的合法利益造成影響，嚴重時會影響到合同的目的。我國對于合同延遲的情況提供了不同的保護措施，當債務是合同的主要內容時，在合理期限內經過催促之后仍然沒有履行時，這種情況構成了違約可以解除合同。當合同的訂立是為了滿足合同目的的實現，合同延遲導致了導致了合同目的難以實現，合同已經失去了其根本的意義，這種情況也可以解除合同。當合同違約達到一定程度時，導致了合同目的的落空，都可以解除合同。

在法律的規定中，當當事人不履行主要的債務或者導致合同目的難以實現時，這樣才能進行合同解除。如果合同的部分不能夠實現或者違約，例如部分延遲或者質量不合格等，這種情況下是不能夠解除合同的。這種情況下可以按照違約責任來要求違約方繼續履行合同，同時也可以要求對方當事人繼續賠償等補救措施。

三、結束語

對于合同法來說，其本質是為了鼓勵和保護交易的行為，合同解除則消除了交易，因此在具體應用的過程中應當謹慎。合同解除制度順應了民法價值觀念的需要，而且逐漸的得到合同立法的重視，成為了合同法中重要的救濟措施，為保護當事人的合法權益提供了制度上的保障，因此具有其重要的現實意義。目前合同解除制度中仍然存在亟需完善的部分，需要繼續的研究和嘗試。同時在合同解除的過程中，應當遵循一定的條件，這對于合同解除制度的實施具有重要的意義。

參考文獻：

[1] 王衛東.合同解除問題研究[D].鄭州大學，2010.

[2] 崔建遠.合同解除探微[J].江淮論壇，2011，(6):88-98.

[3] 劉廷華.合同解除論[J].廣西社會科學，2012，(5):96-99.

作者簡介：

張德新（1992-），男，籍貫：湖北監利人， 學歷：本科，主要研究方向：民法中合同法方向。