淺議合同公證中的法律效力

摘要：合同公證是一種十分常見的非訴訟法活動，其最基本要求是要保證合同行為的真實性與合法性。在合同公證進行過程中必須要嚴格遵守法律監(jiān)督制度同時需要公證機關對合同當事人進行指導從而保證合同的合法性、真實性以及完善性從而讓合同雙方能夠按照要求履行合同并預防糾紛的出現(xiàn)，讓雙方的合法權益得到保障。本文對合同公證中的法律效力進行了分析并提出了筆者的觀點，供以參考。

關鍵詞：合同公證；法律效力；登記

從使用范圍上來看合同在我國十分普遍，從內容上看合同的形式各種各樣具有很高的復雜度，另外合同也存在著一定的專業(yè)性。合同公證是保證合同發(fā)揮效力的基礎，通過合同公證可以確定合同雙方是否具備合法資格從而保證雙方的合法權益并促使雙方能正常履行相關條款，以此來避免責任糾紛。在對外合作當中合同公證也是重要的步驟，而在合同公證過程中需要公證機關全面核實來保證合同的法律效力。

1 合同公證概述

從歷史上看事實上公證制度是我國從西方引進的，這也從一定程度上反映出了我國法律理念與西方法律理念的差異。從宏觀上來看公證制度是我國司法制度的重要構成，從一定程度上降低了糾紛并讓法律效力得到了充分的發(fā)揮，另外它對市場交易風險起到了一定的預防性作用。但從目前現(xiàn)狀來看我國《公證法》在某些方面依然存在著一定的缺陷，在部分界定明確方面進行了回避。盡管如此合同公證依然維系著合同雙方是否能夠按照法律規(guī)定履行權責的作用，它體現(xiàn)了法律的嚴肅性同時也體現(xiàn)了引導作用、預防作用以及監(jiān)督作用。在法律的強制性要求下當事人可以清晰地判斷自己“所處的位置”以及法律層面上“扮演的角色”。公證讓這種作用得到了深化，有效地預防了當事人受到欺詐。合同公證還提供了合同的有效舉證并可以讓第三方的合法利益得到維護。結合以上內容可以看出公證實際上是合同的一種法定形式，它承載了公益價值、政策價值以及道德價值，它所體現(xiàn)的作用是同意主義不能取代的。

2 我國合同公證法律效力分析

合同成立必須滿足一定的條件，一般情況下合同成立需要一方或者多方當事人成為合同簽訂主體并且當事人對合同的大部分內容持支持意見。在合同成立過程中一般會包含兩個階段即要約階段以及承諾階段。部分合同存在著一定的特殊性因此要滿足特定條件才能生效。由于合同的應用面十分廣泛，而針對不同場合、不同環(huán)境合同的內容以及形式也就具備了多種形式。一直以來法律中是否應該存在公證形式學術界都持有不同的觀點。部分學者認為在法律規(guī)定下部分法律行為一定需要經(jīng)過公證才能發(fā)揮相應的法律效力并且法律公證具有以下特性即法律行為生效要件效力以及證據(jù)效力和強制執(zhí)行效力。筆者認為合同公證主要體現(xiàn)了兩種法律效力。

2.1 程序法效力

程序法效力應該是合同公證當中最基本的效力。在程序法當中具有明確規(guī)定：經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)?！币簿褪钦f當合同經(jīng)過公證之后可直接作為法院認定事實的依據(jù)并能夠對第三方的要求產(chǎn)生抵抗作用，這也從一定程度上刺激了當事人履行合同公證。在《公證法》中具有明確規(guī)定，公證機構的追償行為可被視為無疑義的，這也就體現(xiàn)了合同公證的強制性，而這種強制性也是保證合同公證權威性的重要基礎。對于單務合同而言強制性效力是十分重要的，例如：當債務人未按照規(guī)定履行義務時那么債權人可直接向公證機構申請并通過法院進行強制性執(zhí)行，從而簡化了處理過程讓債權人的合法權益得到了充分的保障。另外合同公證的強制性也可以從效益原則以及司法效率上體現(xiàn)。對于合同公證抵抗第三方個人認為實質上是證據(jù)效力的延伸。

2.2 實體法效力

在《公證法》中具有明確規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項不具有法律效力的?！睆脑摲蓷l款中也可以充分體現(xiàn)出法律公證的實體法效力。在公證事項存在差異化的情況下法定公證所承載的法律效力也是有所不同的。學術界對上述內容也持有不同的觀點，部分學者認為可將公證看作為相關合同的生效要件，另一部分學者認為公證是合同成立要件，還有學者認為公證需要同時具備了上述兩種屬性。

3 合同公證的原則性

為了讓合同公證能更好地發(fā)揮其效用并保證合同公證的合理性與公證性筆者認為在合同公證實施過程中應該遵從以下原則：①首先應該對公證制度進行確定。公證機構扮演了一個中介角色同時機構本身也參與了市場經(jīng)營活動，換句話說公證服務應該是屬于有償性服務，因此公證機構與合同當事人之間的關系應該為契約關系。為了讓交易信息安全以及真實性得到保障就應該明確公證機構不得以盈利為目的；②從大環(huán)境上來看公證制度還未普及，因此在未來法律服務發(fā)展當中應該在法律中逐漸引進公證內容；③公證立法若出現(xiàn)單獨強制內容必然會導致法律效力沖突甚至會讓法律承接性遭受破壞，這會給法律執(zhí)行帶來嚴重的阻礙和負面影響。為了避免上述情況公證機構應該加大具體事務的審查工作并確定法定公證，通過監(jiān)督手段來促進法律效力平衡來避免法律沖突。

4 結語

合同公證將會越來越普及，而我國法律體系建設也會對合同公證越來越重視，為了讓合同當事人的合法權益得到保障還需要對合同公證制度以及相關法律條款進一步完善從而促進市場能夠持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]張薇.不動產(chǎn)登記中的公證介入問題研究[J].劍南文學(經(jīng)典教苑)，2011(10)

[2]汪曉謙.論合同成立與合同生效——兼論合同法對合同效力的其他規(guī)定[J].貴州大學學報(社會科學版)，2013(02)

[3]姜戰(zhàn)軍.合同的成立與效力若干問題研究[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版)，2010(06)