中國傳統社會的訴訟外解紛機制探究

摘要：中國的傳統社會是一個禮法社會，從周代開始到明清時代，對于糾紛案件的解決方法，國家都主張用非訴訟的調解方式，現階段雖然我國已經建立了完整的司法體系，但是由于訴訟案件數量的增加使得司法機構的壓力劇增，嚴重影響了和諧社會的發展，因此，研究中國傳統社會的訴訟外解紛機制對于我國司法制度的健康發展有著極其重要的作用。

關鍵詞：傳統社會；訴訟外解紛；機制

解決社會糾紛案件的途徑有兩種，訴訟或者非訴訟，據相關資料數據表明，我國人民法院在20世紀70年代，受理的糾紛案件為44萬件，到20世紀90年代，已經超過500萬件，而且案件的數量每年都在成倍的遞增。隨著經濟的快速發展，雖然我國已經建立了較完整的法律體系，但是由于訴訟案件數量的激增和司法資源的有限導致了我國司法機構產生了巨大的壓力，嚴重影響了案件解決的質量。因此，在研究如何快速、高效地進行司法資源配置的同時，應考慮到解紛機制的多元化，例如中國傳統社會運用較多的非訴訟解紛機制。

一、中國傳統社會訴訟外解紛機制的簡介

據有關資料記載，我國周代開始就已經有了訴訟外解紛機制的雛形，在春秋戰國時期，孔子已經主張用調解的方式解決家庭內部糾紛，秦漢時代開始，已經有設立相關的機構作為調解民間糾紛的先例，那個時候主要是依靠當事人和決裁者的道德觀念來自行約束和制約，因此，那個時代之前，我國都還沒有形成一個嚴格意義的法律制度。從唐代開始，國家的法律體系開始建立，但民間糾紛、輕微的刑事案件大多數還是仍然沿襲以前的調解模式解決，到宋代，已經正式出現了法律組織，它們的組建受一定的章程和法規的約束，到明清時期，已經出現有名稱的法律組織，例如“堂”、“會”、“殿”等，這些組織在商品經濟有一定發展的明清時期，可以對商業糾紛進行調解，在明代，最典型的民事糾紛機構就是申明亭，在古代，這些機構專門對民間群眾之間的糾紛進行調解。另外，在社會中，德高望重的或者有學問的人也都可以對民間的民事糾紛就行調解。由此可知，中國的傳統社會，對糾紛解決的方式大多數還是采取訴訟外的調解方式。

二、中國傳統社會訴訟外解紛機制的特點

1．解決糾紛的主體大多為社會組織

從漢代開始，就有一種稱為“嗇夫”的專門調節民間糾紛，這一糾紛解決的方式一直延續到唐代，在唐代，有稱為“村正”、“里正”的為民事糾紛的調解主體，若這些組織不能解決，那么才會交予官府處理。唐宋時期，商業糾紛由稱為“行首”的進行調解，元代時期，民間糾紛由“社長”進行調解，明朝時期的“里長”“申明亭”專門負責調解婚姻、田地等的糾紛案件。這些負責調解的組織都是普通的社會組織，由此可見，在傳統的中國古代社會，普通的社會糾紛大多數都是交由社會組織進行調解，地方官府只負責重大的案件。這樣的調解方式有效的緩解了社會糾紛帶給官府的壓力，提高了官府辦案的效率。

2．解決糾紛的方式具有很強的靈活性

中國傳統社會的解紛機制多為調解，古代的調解方式可以分為三種，第一種是民間組織的民間調解；第二種是民間調解不能解決的，或者是某些糾紛案件涉及到倫理道德，不方便官府公開審訊的，都會由民間組織相關人員與官府人員一起合作進行處理，調解成功后再稟報官府進行銷案；第三種涉及重大案件的，由民間調解不成功的，則需要說明理由，直接由官府進行調解處理。這樣的解紛方式具有很強的靈活性，可以根據案件的大小重要與否選擇調解方式，在愉悅的氣氛中緩解了緊張嚴肅的處罰環境，使得違規者能夠主動的接受處罰，這種獨特的處罰方式滿足了當時社會的需求，方便了社會糾紛的解決，有效化解了社會矛盾，使得社會更加的穩定。因此，對于現代司法機構處理案件的方式仍有值得被借鑒的地方。

三、中國傳統社會訴訟外解紛機制對于現代司法機構的意義

1．訴訟外解紛機制可以提高糾紛解決的效率

訴訟外解紛方式與訴訟方式相比，具有低成本高效率的特點。因為非訴訟糾紛解決程序簡便，當事人不需要尋找專業人士的幫忙而很容易理解案件的解決途徑，另外，非訴訟糾紛解決過程中，更多的是尊重當事人的意愿，因此，對于處理結果，當時人很容易接受并改正錯行。這種低成本高效率的糾紛解決機制對社會糾紛進行了有效的分流，減輕了法院對案件處理的壓力，有利的配置了有限的司法資源，同時提高了訴訟的時效和質量。

2．訴訟外解紛機制可以實現利益均衡分配

如上述，訴訟外的解紛過程更多的是尊重當事人的意愿，當事人可以很清楚的了解糾紛的原因，然后根據糾紛的特點和性質來選擇適合自己的糾紛解決方式，這樣的解決方式更大的發揮了當事人的主觀能動性，使得當事人更容易接受處罰的結果。并且，訴訟外解紛機制更注重的是利益均分，它以利益為中心，注意協調利益的分配，在解決過程中，當事人可以充分考慮到糾紛背后復雜的社會關系，然后權衡利弊，或者做出妥協，最后達到雙方互贏的狀態，實現利益的均衡分配。

3．訴訟外解紛機制可以構建和諧社會關系

若用訴訟途徑來解決糾紛案件，那么所有的當事人都處于對立面，這樣會加劇當事人互相的猜忌和對立，糾紛的解決的結果也只是浮于表面，而訴訟外解紛機制下，解決過程中充分尊重當事人的意愿，在當事人彼此信任的基礎上，選擇一項讓雙方當事人都能接受的方法去解決問題，另外，訴訟外解紛機制是在相對秘密的空間里進行，避免了矛盾的激化，有利于當事人情緒的緩解，最后，訴訟外解紛機制方法的靈活運用，使得解決結果讓雙方當事人更容易接受，無形中構建了和諧了人際關系。

四、結語

中國傳統社會利用地方行會或者民間組織來對社會糾紛案件就行治理，這些組織或者行會都是被社會認可的并且具有強大的生命力，是中國傳統社會得以穩定發展的重要力量。中國傳統社會的訴訟外解紛機制包括調解、審判和行會的判決等，這樣多元化的訴訟外解紛機制，不僅有利于社會糾紛案件的及時解決，緩解了官府的辦案壓力，而且靈活性的方法選擇，使得社會糾紛解決更為高效，它為和諧的社會環境創造了有利的條件，這是中國傳統社會法治的光輝所在。

參考文獻：

[1] 張晉藩. 清代民法綜論 [J] 中國政法大學出版社，1998.

[2] 張中秋. 探索中國法律文化之道 [M] 中國政法大學版社，2010

[3] 劉柱彬. 略論中國古代家族文化的特質 [J] 法學評論，1999，

作者簡介：

趙圓（1985～），女，籍貫：山西昔陽人，職務：教師，學歷：碩士，主要研究方向：民商法。