中國成人依戀分布研究概述

1成人依戀概念

依戀（Attachment）理論最初由英國的精神分析師Bowlby提出，指嬰兒在和他們的主要養育者互動中發展出來的依戀的\"內部工作模型\"（Internal working model）或認知圖式（cognitive schemas）。這些工作模型或認知圖式貫穿整個生命周期，影響了個體在人際關系中對自我是否值得他人照顧（自我模型）以及他人能否提供照顧（他人模型）的覺察和判斷[1]。它是兒童對自我、重要他人及自我與他人人際關系的穩定認知模式。兒童在內部工作模型的指導下處理各種社會刺激，決定自身的反應方式，并以此來建構未來的人際關系。

發展心理學家Mary Ainsworth在Bowlby理論的基礎上發展了一個用于測量依戀的實驗技術：陌生情境測驗[2]。通過這個測驗，區分出嬰兒依戀的三種類型：安全型依戀、回避型依戀及矛盾型依戀。安全型依戀的兒童把母親當做是一種家庭基地，當母親出現他們很放松，母親離開時則顯得有些難過，只要母親一回來兒童便會回到她身邊；回避型依戀的兒童并不尋求接近母親，母親離開后他們似乎看起來并不難過；矛盾型依戀的兒童對母親既表現出積極也表現出消極的反應。在后人的研究中發現了第四種依戀：混亂型依戀，這類型的兒童會表現出不一致、矛盾和混亂的行為。嬰兒時期的依戀本質會影響他后半生如何與他人建立關系。因此，這種模型在個體的發展過程中會繼續發揮作用，并影響成人的各種社會功能。

從上個世紀80年代開始，國外的發展心理學家、人格和社會心理學家、臨床工作者逐漸對成人依戀關系產生了興趣，積累了大量的研究成果[3]。然而成人依戀從創立初始即存在兩派之爭。發展心理學派研究者Main 和 Kaplan研究發現，母親自身的早期依戀體驗會影響她們照看孩子時的敏感性程度，并由此而對孩子的依戀安全性產生影響。他們認為，成人對其早期依戀經驗的回顧，以及這些早期經驗對于當前心理和社會功能的影響和成人對這種影響的評價，會成為一種與依戀有關的相對穩定的心理狀態[4]。從這個角度來看，成人依戀實際上就是成人對早期依戀經驗的再現和重構。成人依戀以早期依戀經驗為基礎，但它并非對這些經驗的完整、客觀的反映，而是經過個體加工，并融合了個體當前的情感和期望的產物。

Hazan 和Shaver1987 年第一次提出成人婚戀關系中的情感聯結也可以被理解為一種依戀關系。他們認為，成人依戀是個體與目前同伴的持續和長久的情感聯系。

2成人依戀測量

George、Kaplan 和Main 于1985 年設計了成人依戀訪談（Adult Attachment Interview，AAI）來測量依戀，訪談內容主要涉及受訪者早期同父母的關系和情感體驗。并將成人依戀分為三種類型：安全型、冷漠型、專注型。另外，還有一個附加類型未解決型。后三種類型都屬于不安全依戀類型[6]。

Batholomew等在1991年提出了依戀的兩維度-四類型模型：自我他人模型并設計自陳問卷關系問卷（Relationship Questionnaire，RQ）[7]。他人模型與人際關系中尋求或回避親密感有關。根據這倆維度可以組合成四種依戀類型：安全型（正性自我、正性他人）、專注型（負性自我、正性他人）、淡漠型（正性自我、負性他人）、恐懼型（負性自我、負性他人）。

1996年， Brennan等搜集了大量的文獻，經過因素分析，設計修訂了親密關系體驗問卷（Experiences in Close Relationships，ECR）[8]。他認為成人依戀存在兩個基本維度：依戀焦慮測量的是個體是否擔心自己被拒絕和拋棄；依戀回避測量的是個體對于親密關系感到舒適的程度。兩個維度可以構成四種類型，即安全型（低回避、低焦慮）、迷戀型（低回避、高焦慮）、淡漠型（高回避、低焦慮）和恐懼型（高回避、高焦慮）。Fraley等于2000年根據項目反應理論，對ECR加以改進，形成了親密關系體驗問卷修訂版（Experiences in Close Relationships Inventory，ECR-R）[9]。

3成人依戀分布

在cnki中以\"依戀\"為主題，以\"分布\"為全文搜索日期到2012年12月31日進行文獻檢索，共檢索到文獻295篇，其中公開發表的115篇。在這發表的文章中有成人依戀分布的25篇。但是在這些文獻報道中，成人依戀類型的分布各不相同。

4結論

成人依戀在國外已有相當豐富的研究成果，問卷量表和訪談類研究工具共有10多種。而在我國成人依戀研究從2001年浙江大學心理學系李菲茗和傅根耀在中國臨床心理學雜志上發表《成人依戀問卷（AAQ3.1）的初步試用》開始才10多年時間[10]。研究工具大多使用RQ和ECR。從上表可以看出，我國成人依戀分布研究差異較大，有的研究顯示我國成人依戀分布以安全型為主，占1/2以上，恐懼型最少。而有的研究則得出與之截然相反的結論，結果顯示分布最多的是恐懼型，而安全型最少。多數研究則顯示我國成人依戀分布安全型在35%～45%。研究結果的分布范圍如此之大，可能與研究者的指導語講述、施測環境、受試者當時的狀態有關，也可能與施測工具的有效性、穩定性一致性有關。

國外自Bowlby提出依戀理論到現在已經有40多年的歷史，對依戀類型的測評也日益完善。在我國心理學界也越來越重視對依戀的研究，在以后的研究中要嚴格按照心理測量學的要求對被試進行施測，同時也應運用新的更好的研究工具。

參考文獻：

[1]Bowlby， J. Attachment and loss： Vol. 1. Attachment[M]2nd ed.New York： Basic Books，1982.

[2]Ainsworth， M. D. S.， Blehar，M. C.，Waters， E.， Wall， S. Patterns of attachment： Psychological study of the strange situation[J]. Hillsdale， NJ：Erlbaum，1978.

[3]Fleishman， J.A. ， Fogel， B.Coping and depressive symptoms among people with AIDS[J]. Health Psychology，1994，13（2）， 156-169.

[4]Main， M.， Kaplan， N.， Cassidy， J. Security in infancy， childhood， and adulthood： A move to the level of representation. In I. Bretherton E. Waters （Eds.）， Growing points of attachment theory and research[J]. Monographs of the Society for Research in Child Development， 1985，50： 66-104.

[5]Hazan， C.， Shaver， P. Romantic love conceptualised as an attachment process[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1987，52：511-524.

[6]Fraley RC， Waller NG， Brennan K A. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment[J]. Journal of Personality an Social Psychology，2000，78 ：350-3659.

[7]Bartholomew K， Horowitz LM. Attachment styles among young adults： a test of a four-category model[J]. J Pers Soc Psychol，1991，61： 226-244.

[8]Brennan， K. A.， and Shaver， P. R.Dimensions of Adult Attachment， Affect Regulation， and Romantic Relationship Functioning[J]. Personality and Social Psychology Bulletin，1995，21： 267-283.

[9]Fraley RC， Waller HG， Brennan K. An item response theory analysis of self report measures of adult attachment[J]. Jounal of personality and social psychology，2000，78（2）： 350-365.

[10]李菲茗，傅根耀.成人依戀問卷（AAQ3.1）的初步試用.2001，09（15）：190-190.編輯/肖慧