自鎖與普通直絲弓矯治的臨床療效比較

摘要：目的 對自鎖與普通直絲弓矯治的臨床療效進行比較。方法 選擇82例已經將矯治完成的普通直絲弓矯治患者以及48例自鎖托槽治療患者的臨床病歷進行回顧性分析，對自鎖與普通直絲弓矯治的臨床療效進行比較。結果 在非拔牙組以及拔牙組的臨床數據當中，相對于普通直絲弓矯治組而言，自鎖直絲弓矯治組的有效復診次數明顯要少，比較兩組結果差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。結論 相對于普通直絲弓矯治組而言，自鎖直絲弓的矯治有效率要高，與此同時，在拔牙病例組當中其具有更為明顯的優勢。由于自鎖直絲弓矯治具有較好的臨床矯治率，所以值得在臨床上推廣和應用。

關鍵詞：自鎖托槽；普通直絲弓；臨床療效

國外進口是我國國內市場上使用的自鎖托槽的主要來源，其具有十分眾多的品牌數量，而且具有各式各樣的生產廠商以及自鎖方式。現在我國自行生產的自鎖托槽已經逐漸的在市場上流行起來，對于臨床推廣具有十分有利的作用。然而，無論自鎖托槽是什么品牌，也不管其具有怎么樣的宣傳，人們都普遍的認為自鎖托槽矯治的臨床療效要高[1]。為了對這一結論予以有效地證實，本文利用回顧性的方式，選擇82例已經將矯治完成的普通直絲弓矯治患者以及48例自鎖托槽治療患者的臨床病歷進行分析，從而對自鎖與普通直絲弓矯治的臨床療效進行比較。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取82例已經將矯治完成的普通直絲弓矯治患者以及48例自鎖托槽治療患者的臨床病歷進行回顧性分析，48例自鎖托槽治療患者當中包括22例非拔牙病例以及26例拔牙病例，82例直絲弓托槽矯治患者當中包括36例非拔牙病例以及46例拔牙病例。

1.2判斷標準 為了防止受到不一致的復診間隔的影響，在本次研究當中的臨床療效的判定標準為有效的常規復診次數，并且將所有病例當中的因為弓絲偏滑刺激粘膜以及患者頰面管或者托槽脫落等意外因素導致的復診次數全部剔除。在比較的時候按照相應矯治率高低以及有效復診次數多少等來進行[2]。

1.3方法 常規復診以及矯治器制作。

1.4統計學處理

2 結果

針對具有相似療效的普通直絲弓矯治體系與自鎖直絲弓矯治體系之間的有效復診進行比較，其結果為：在非拔牙組以及拔牙組的臨床數據當中，相對于普通直絲弓矯治組而言，自鎖直絲弓矯治組的有效復診次數明顯要少，差異顯著具有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

口腔矯治在現代曾一度將自鎖托槽的運用作為重要的發展方向，但是由于自鎖托槽對國外進口具有較大的依賴，再加上其過高的價格，導致其很難真正的得到推廣和應用[4-5]。現在我國自行研發生產的自鎖托槽已經上市，但是卻不能夠確定其是否可以促進臨床成本的不斷下降，不過該產品在臨床的應用仍然具有非常大的優勢。由于具有獨特的設計，自鎖托槽將以往的結扎方式改變了，這樣就使得其系統摩擦力極大地被降低了。自鎖托槽最為主要的特點是不必采用以往的彈力橡膠圈以及不銹鋼結扎絲，只要運用在托槽上的彈性夾閉裝置或者彈簧夾、滑蓋等可以開關的裝置，就可以在托槽的槽溝當中將矯治弓絲松散的固定起來，與以往的夾扎方式比起來，這種方式顯得更加方便，最終促進矯治效果的顯著提升。在正畸牙的過程中系統摩擦力是無法避免的，而且如果產生的系統摩擦力越大，正畸牙丟失支抗的概率就會變得越大，在嚴重的情況下，還會對臨床矯治的效果產生極大的危害作用[6]。

自鎖托槽矯治器具有促進系統摩擦力不斷降低的作用，從而有效地完成了輕力矯治的過程。與此同時，自鎖托槽矯治器還會對支抗的丟失起到有效的預防作用，可以將一個良好的體系內循環完成，所以引起了醫生和患者的普遍關注。

通過比較已經將矯治完成病例的臨床資料，可以發現相對于普通直絲弓矯治組而言，自鎖直絲弓的有效復診次數明顯要少，差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。所以經過本次研究，可以得出以下結論，相對于普通直絲弓矯治組而言，自鎖直絲弓的矯治有效率要高，而且自鎖托槽矯治的優勢在拔牙組當中更加明顯，所以可以在拔牙病例當中進行積極的推廣和應用。

參考文獻：

[1]周欣榮，厲松.自鎖托槽矯治技術研究進展[J].北京口腔醫學，2011，35（3）：206-208.

[2]王婭婷，王軍.自鎖托槽與傳統托槽的臨床比較[J].國際口腔醫學雜志，2013，16（11）：373-380.

[3]田佳靈，劉雅莉，楊克虎，等.自鎖托槽矯治錯畸形療效的系統評價[J].實用口腔醫學雜志，2010，17（6）：372-373.

[4]萬焰林.自鎖托槽的臨床應用觀察[J].吉林醫學，2012，15（1）：46-48.

[5]周欣榮，盛敏，厲松.自鎖托槽不拔牙矯治牙弓形態變化的研究[J].中華口腔正畸學雜志，2013，19（2）：188.

[6]顧永佳，吳燕平，高美琴.應用Time自鎖托槽與傳統托槽矯治牙列擁擠的臨床比較研究[J].口腔醫學，2013，13（4）：19.編輯/哈濤