LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療宮頸糜爛的療效觀察

摘要：目的 探討LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療宮頸糜爛的臨床療效。方法 隨機選擇2012年1月～2013年6月我院收治的120例宮頸糜爛患者，將有所患者平均分為研究組與對照組。研究組患者給予LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療，對照組給予LEEP治療，對比分析兩組患者的臨床療效。結果 研究組、對照組總有效率分別為93.33%、80.00%，治療組總有效率明顯高于對照組，兩組差異存在統計學意義（P<0.05）。結論 LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療宮頸糜爛，可有效改善癥狀，值得推廣。

關鍵詞：LEEP；干擾素栓；保婦康栓；宮頸糜爛

宮頸糜爛是臨床醫學中的常見病，臨床表現癥狀多為白帶異常、下腹脹痛等，當女性患上此病后，若是得不到及時的治療，則可能誘發宮頸癌，因此需給予高度重視。我院于2012年1月～2013年6月對60例宮頸糜爛患者給予LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療，其治療效果較為明顯，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 隨機選擇2012年1月～2013年6月我院收治的120例宮頸糜爛患者，將有所患者平均分為研究組與對照組，每組60例。研究組60例患者，年齡22～46歲，平均（34.61±5.43）歲；其中重度糜爛患者12例，中度糜爛患者28例，輕度糜爛患者20例。對照組60例患者，，年齡21～44歲，平均（34.18±4.89）歲；其中重度糜爛患者11例，中度糜爛患者25例，輕度糜爛患者24例。兩組患者在年齡、糜爛程度等方面差異不明顯（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 所有患者患者在月經干凈之后的5d左右，進行LEEP手術。研究組患者給予LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療，對照組給予單純的LEEP治療。研究組患者在月經結束后與進行手術這段時間，每晚去入睡前將保婦栓放入到陰道后窟窿當中[1]。手術時，先對患者出現宮頸糜爛的范圍進行分析，然后選擇適合的LEEP刀頭，一次性將出現糜爛的宮頸組織切除，將切口的深入控制在0.5cm左右，至于切除的寬度，切除時應將超出出現糜爛部位的0.15cm范圍。切除完畢之后，采用電凝的方式進行止血，將干擾素與保婦康栓各1枚，放入到患者的陰道當中。3d之后，再放入干擾素與保婦康栓，持續放藥4個療程。對照組患者給予LEEP治療，手術方法與研究組一樣，在完成手術之后，將云南白藥抹在患者的創傷面上。術后認真觀察患者的病情變化。

1.3療效評定標準 ①顯效：患者白帶量正常，并且宮頸出現糜爛的區域面積明顯減小，縮小程度超過1/3；②有效：患者白帶量明顯減少，宮頸糜爛的范圍有所縮小；③無效：患者白帶量沒有變化，糜爛程度無好轉，甚至變得更加嚴重[2]。總有效率（%）=（顯效+有效）÷總例數×100%。

1.4統計學方法 本研究采用SPSS17.0軟件實施統計學分析，組間比較進行t檢驗，P<0.05時表示差異明顯，存在統計學意義。

2結果

3討論

宮頸糜爛是現代社會常見的婦科疾病，其對女性患者的身體健康影響較大，可導宮頸癌，因此，對于此病需要給予高度重視。目前，治療宮頸糜爛常用的方法是LEEP刀術治療，LEEP刀術治療與傳統的電刀治療相比，其對患者的傷害更小，并且，手術完成之后不留疤，依然可以保持組織的完整性[3]。雖然，單純使用LEEP刀術治療可取得比較理想的治療效果，但是，存在一些缺點，就是術后創傷面愈合比較慢，增加陰道液的排量，這樣一來，很容易出現感染，加之痂皮脫落，會出現出血現象。為了解決這一問題，臨床治療宮頸糜爛使用LEEP刀術時，會聯合干擾素、保婦康栓一起進行治療。使用干擾素的主要原因是，干擾素對孕酮水平、血清雌具有良好的降低作用，抑制宮頸分泌物的分泌，并有抗病毒的效果，有利于加快宮禁糜爛部位的康復[4]。而保婦康栓主要具有活血化瘀等作用，將其用于治療宮頸糜爛，藥物成分可直接作用于患部，大大降低了出血量。在采用LEEP刀術治療宮頸糜爛中，聯合使用干擾素栓及保婦康栓，解決了單純使用LEEP刀術治療存在的問題，有效提高臨床療效[5]。本研究對2012年1月～2013年6月我院收治的120例宮頸糜爛患者治療情況進行分析，發現，接受LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療的研究組患者總有效率為93.33%，接受單純LEEP刀術治療的患者總有效率為80.00%，研究組總有效率明顯高于對照組，可見，LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓可有效治療宮頸糜爛。

綜上所述，對宮頸糜爛患者給予LEEP聯合干擾素栓及保婦康栓治療，可取得滿意的治療效果，值得在臨床醫學中推廣與使用。

參考文獻：

[1]趙國翠，劉如婷，肖繼賢.LEEP刀與傳統電刀治療宮頸疾病的臨床觀察[J].現代醫藥衛生，2010，23（17）：1786.

[2]商宇紅，白麗霞，魏麗惠.中藥保婦康栓對宮頸癌細胞抑制作用的分子機制研究[J].婦產科臨床雜志，2003，4（5）：336-338.

[3]錢德英，岑堅敏，黃志宏，等.子宮頸電環切除術對203例宮頸上皮內瘤變的療效研究[J].中國實用婦科與產科雜志，2003，19（8）：474.

[4]石瑩.4500例宮頸糜爛冷凍治療術的療效觀察[J].廣州醫藥，2008，39（2）：37.

[5]張國楠，宋水勤，余建，等.盆腔淋巴清掃術在子宮內膜癌手術治療中的意義[J].實用婦產科雜志，2011，17（23）：128.

編輯/許言