每個專業都需要更多勇敢者

王海

繼多個城市之后，茂名也發生了因PX項目爭議導致的又一起群眾聚集事件。就這樣，在中國地界兒，PX成了條“落水狗”，走到哪里，群眾的磚頭就飛到哪里。

茂名的事件還多出個小插曲，被稱為PX百度百科詞條的“上甘嶺爭奪戰”——有茂名網友把百度詞條上PX屬性從“低毒”改為“劇毒”，不料被清華大學化工系學生發現，認為違反科學常識。于是雙方拉鋸，你方改罷我再改，短短幾天，PX在劇毒到低毒之間反復被修改30多次。最后，清華化工系學生一方完勝。

回顧國內歷次PX事件，幾乎有一個標準“程序”。政府說無害，公眾說俺才不信。最后雙方PK，公眾獲勝。這顯然具有示范效應。的確，對公眾來說，有太多的事情證實，眼前感覺挺靠譜的事情到最后都可能不靠譜，民眾成為驚弓之鳥在所難免。

但是，PX本身究竟是低毒還是劇毒，則是客觀的、簡單的、可以確定的科學事實。這個，跟感情無關，跟立場無關，跟利害無關，跟理解無關，跟態度無關。誰都應該實事求是，不該盲目跟風，不該道聽途說，更不該篡改偽造科學結論。

有人說，茂名PX只是一個普通石化項目，之所以群眾不接受，是“因為不了解”。還有一些人，是根本不管事實，只要是政府說的一律不信。關于前者，政府要耐心、全面、客觀、反復解釋，不能有所選擇。關于后者，政府更要反思，是什么讓自己成了童話里的“放羊娃”，說什么也不會再有人信？改變這一點，顯然比在百度詞條上正本清源要難。

茂名究竟建不建PX項目，政府已經說了還可以商量。既然說了商量，那就真商量，否則以后類似事件還會有。再說，群眾路線是黨的根本工作路線，這個絕不能忘。但是，PX究竟低毒還是劇毒，這是科學，不容商量，更不容篡改。想必，篡改詞條的人，無非是希望鼓動起更多的人來抵制這個項目。以謊言來鼓動，顯然就成了欺騙和煽動，甚至是愚弄。對這種小把戲，誰上當誰笨。

這次起來捍衛PX百度詞條的，是十幾個大學生。大家知道，化工領域的科研教育以及專業技術人員成千上萬。面對PX的常識被篡改，面對公眾對PX項目大范圍的誤解，本應該有更多的人站出來。如此，其可信度和話語權要比大學生以及身處其中的地方政府顯然要強。

當然，說實話也是需要勇氣的。畢竟PX在中國已經被“妖魔化”，抵制PX已經成為一種風潮。在曾經發生過PX事件的若干城市，在口口相傳中大家甚至將其視為“民智開啟”的“驕傲”。這個時候如果站出來為PX正名，很容易被誤解為利益方背書。

也許更多的化工專家以及業內人士沒有注意到百度詞條事件。但是，我國從第一次爆發PX事件至今已經多年，公眾對PX的了解并沒有跟上。這是整個化工人的失位。

如今，不少所謂專家善于、甘于為利益方“背書”，的確可恥可惡。但科學問題是客觀的。面對科學問題，不存在為誰“背書”的問題。我們每個人都不可能成為各個領域的專家，不能苛求抵制PX項目的人都成為化工專家。但每當有涉及重大公共利益的事件特別是環保或食品安全等領域的事件發生，每個有專業背景的人都應該站出來，告訴大家真相。

就像不管何時何地，醫生都有救死扶傷的責任，警察都有制止犯罪的責任，記者都有記錄的責任。懷揣的專業知識技能，在某些特定的時刻，告知公眾自然而然就成為一種責任。如果這個時候不發聲、不擔當，那么本身就是一種不負責任，就是對所掌握知識和技能的褻瀆，是對自己專業技能的不尊重。

這是一個時刻變化的時代，不管愿意不愿意，總有復雜的事實和事件來影響和沖擊我們的生活，不容我們完全理解。這時候，每個人都應該有對自己專業的責任感，用掌握的專業知識去引導他人采取正確行為，本身就是一種擔當。所以，不管何時何地，以及何種形式，當科學和真理再次被惡意篡改歪曲的時候，希望站出來的能不僅僅是十幾個學生，而是這個專業里千千萬萬的勇敢者。

責任編輯 李娜endprint