抗返流尿袋預防腦梗死患者尿路感染效果觀察

王志英，肖燕，周飛，胡蓉，易婷，陳冬青

(郴州市第一人民醫院神內二區，湖南郴州423000)

抗返流尿袋預防腦梗死患者尿路感染效果觀察

王志英，肖燕，周飛，胡蓉，易婷，陳冬青

(郴州市第一人民醫院神內二區，湖南郴州423000)

目的觀察腦梗死患者應用抗返流尿袋預防尿路感染的效果。方法選取2011年10月至2013年10月神經內科120例留置導尿的腦梗死患者，將其隨機分為對照組和實驗組各60例，對照組采用普通尿袋每天更換1次尿袋，實驗組采用抗返流尿袋5 d更換1次，所有患者留置導尿后的第3天、第7天和第15天留取尿液常規標本和尿培養標本分別送生化室和細菌室進行檢驗。結果兩組患者留置導尿第3天時尿液常規陽性和尿培養陽性發生率差異均無統計學意義(P＞0.05)，而在第7天和第15天時發現尿液常規陽性發生率、尿培養陽性發生率與留置時間長短呈正相關，且第7天、第15天實驗組尿液常規陽性、尿培養陽性發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論留置導尿時間長短與尿路感染呈正相關，抗返流尿袋可有效減少腦梗死患者因留置導尿引起的尿路感染，但同時需進行動態評估留置導尿。

腦梗死；抗返流尿袋；尿路感染；留置導尿

腦梗死患者中出現尿潴留尿失禁的概率很高，常需留置導尿。據有關文獻[1]報道留置導尿是引起醫院尿路感染的重要因素。目前留置導尿患者引流袋的更換時間在基礎護理教科書及各類雜志上均沒有統一標準，我院也沒有硬指標規定。為進一步探討預防留置導尿患者泌尿系感染的方法，筆者進行了以下的病例對照研究，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2011年10月至2013年10月收住神經內科的腦梗死留置導尿病患者120例，其中丘腦梗死56例，基底節區梗死37例，小腦梗死18例，腦干梗死9例；男性78例，女性42例，年齡41～83歲；留置導尿時間5～21 d。將120例患者隨機分為對照組和實驗組各60例，對照組采用普通尿袋每天更換1次尿袋，實驗組則采用抗返流尿袋5 d更換1次尿袋。

1.2 方法

1.2.1 材料導尿管選用揚州市華夏醫療器械有限公司生產的一次性16～18 Fr，長30 cm的雙腔氣囊乳膠導尿管。普通引流尿袋選用江蘇長豐醫療實業有限公司生產的一次性引流尿袋，規格為1 000 ml。抗返流尿袋應用醫院采購的丹麥康樂保公司生產的引流袋，規格為2 000 ml，管長120 cm。

1.2.2 引流袋更換方法所有腦梗死留置導尿患者均應用密閉式引流，對照組應用普通引流尿袋每天更換，實驗組采用抗返流引流袋，5 d更換一次尿袋。兩組患者在留置導尿期間每天用溫水(接近體溫)沖洗會陰兩次。更換引流袋前，護士按七步洗手法洗手，用無菌棉簽涂2%碘酒和75%酒精消毒導尿管口，待干后更換引流袋。期間對照組患者注意保持引流尿袋置于恥骨聯合水平面以下，兩組患者的引流管均需保持引流通暢，及時傾倒引流袋尿液。

1.2.3 尿液標本留取在無菌操作下行留置導尿，并留取中段尿立即行尿液常規及尿培養檢查，以排除原有尿路感染的患者。然后于留置導尿后第3天、第7天、第15天分別在無菌操作原則下由我們研究小組成員按規定的護理方法及院感要求在會陰護理后用2%碘酒和75%酒精消毒導尿管分叉處上緣，待干后用10 ml無菌注射器抽吸5～10 ml尿液置于無菌尿培養皿中立即送檢做尿培養檢查和3～5 ml尿液做尿液常規檢查。

1.3 判定標準比較兩組腦梗死患者的尿液外觀顏色有否渾濁、沉淀結晶等，尿液常規檢查白細胞(+)或以上或出現膿球，尿細菌培養結果，其中菌落數≥105CFU/ml者判定為陽性[2]。

1.4 統計學方法應用SPSS19.0統計軟件進行統計學分析。組間計數資料的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者尿液常規陽性率比較兩組患者留置尿管時間的長短與尿液常規陽性發生率呈正相關，第3天兩組腦梗死患者尿液常規陽性率差異無統計學意義(P＞0.05)，第7天、第15天實驗組尿液常規陽性發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者尿液常規陽性率比較[例（%）]

2.2 兩組患者尿培養陽性率比較兩組患者留置尿管時間的長短與尿培養陽性發生率呈正相關，第3天兩組腦梗死患者尿培養陽性率差異無統計學意義(P＞0.05)，第7天、第15天實驗組尿培養陽性率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者尿培養陽性率比較[例（%）]

3 討論

腦梗死患者留置導尿常引起尿路感染，但腦梗死患者出現尿潴留尿失禁的常需留置導尿，此類感染又是一種比較常見的院內感染。導致腦梗死患者尿路感染的主要原因是留置導尿后造成逆行感染，從統計中可以看出腦梗死患者留置導尿的時間越長，感染的概率就越大。原因總結有三個方面：(1)雖然臨床上為防止尿路感染采取各種措施，如在置管期間每天都會進行會陰護理、消毒尿道口、導尿管口，各項治療護理操作時避免尿管、引流管道受壓、牽拉、折疊，保證尿液引流通暢，同時密切觀察患者尿量、顏色及性質，囑患者多飲水，每日保持尿量2 500 ml以上，不能由口進水者如果病情允許可鼻飼或靜脈輸液適當增加液體量，如出現尿潴留解除或病情趨于穩定則改用接尿器或其他接尿方式等一系列措施，但也只能暫時抑制或殺滅部分細菌，而細菌還是可能通過尿道口或導尿管口與引流袋接口及引流袋放尿口等處入侵，粘附于尿道及導尿管腔內表面等處引起逆行感染。(2)機體在正常情況下排尿意識受大腦神經中樞系統控制，正常尿液的有意識自然排泄可以有效防止泌尿系統細菌的逆流，避免尿路感染，且機體尿道屬自潔系統，膀胱壁和尿道黏膜本來就有一定抗菌性能，能有效防止細菌的粘附，同時尿液的pH值弱酸性環境等均具有保護泌尿系統免受感染的功能。腦梗死患者留置導尿后削弱了機體的上述防御機能，大大增加了逆行感染的機會，為細菌入侵打開了門戶。(3)引流系統的污染也是留置導尿患者尿路感染的重要原因之一。以上說明如何減少尿路開放是此類患者避免尿路感染的主要護理措施。

對照組雖說也算是相對的密閉式引流，但目前留置導尿患者引流袋的更換時間在基礎護理教材的標準要求是每日定時更換集尿袋[3]。這就說明在臨床上，即使最為妥善嚴密的操作，使用普通集尿袋每日至少開放尿路一次。第二，普通集尿袋因尿袋與尿管接頭銜接緊密性不夠，管道不夠長容易造成患者翻身等活動時牽拉引起接頭銜接處脫落從而經常開放尿路。第三，臨床上當患者尿管或引流尿袋里出現混濁或沉淀結晶等現象時，除了鼓勵患者主動多飲水達到自然沖洗尿路的目的，和行膀胱沖洗外，若使用普通集尿袋則必須更換，從而又增加了開放尿路的次數[4]。第四，普通集尿袋沒有內置截流閥裝置，在患者搬動與轉移如翻身或影像檢查時，尿袋高于恥骨聯合水平導致患者尿液返流。以上四種原因導致對照組患者尿路增加了逆行機會性感染。在本研究中，結合抗返流尿袋廠家的建議5～7 d更換一次集尿袋而選取5 d更換一次尿袋，從而減少開放泌尿系統密閉引流的次數。而侯翠萍等[5]對72例留置導尿患者的研究結果表明，集尿袋更換時間為每周1次。實驗組抗返流尿袋應用避免了頻繁更換引流袋及有效保持了引流系統的密閉性，減少了導尿管口與引流袋連接處的污染，間接避免上行性尿路感染發生。另一方面，抗返流尿袋內置截流閥裝置，與普通尿袋相比，即使尿袋高于恥骨聯合水平也能有效阻止患者尿液返流，其中實驗組無需刻意強調引流尿袋需置于恥骨聯合水平面以下就是此原因。綜上所述，抗返流尿袋優于普通尿袋，適合臨床上推廣。

參考資料：

[1]袁志敏,蘇小聰,張文娣.抗反流尿袋在泌尿外科的應用與觀察[J].護理實踐與研究,2011,8(2):21-22.

[2]孫光那,彥群,葉章群.中國泌尿外科疾病診斷治療指南[M].北京:人民衛生出版社,2011:1-9.

[3]李小寒,尚少梅.基礎護理學[M].5版.北京:人民衛生出版社, 2012:226.

[4]韋淑龍.留置導尿患者尿路感染的原因分析及預防研究進展[J].醫學理論與實踐,2011,24(14):1662-1665.

[5]侯翠萍,唐艷輝,莊志傳.留置導尿管導致尿路感染原因分析及預防[J].醫藥月刊,2008,5(4):53-54.

R743.33

B

1003—6350（2014）20—3080—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.20.1208

2014-03-12)

2010年湖南省郴州市第一人民醫院(集團)科研項目(編號：N2010-015)

王志英。E-mail：yuezhou501@126.com