左氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核病近期臨床療效觀察

朱瓊香

（恩施州中心醫(yī)院感染科，湖北 恩施 445000）

左氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核病近期臨床療效觀察

朱瓊香

（恩施州中心醫(yī)院感染科，湖北 恩施 445000）

目的探討左氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核病(MDR-PTB)患者的近期臨床療效。方法將80例確診為MDR-PTB患者隨機(jī)分組為對(duì)照組和治療組。其中，對(duì)照組40例采用3SEL2DZ/15EL2D方案治療，治療組40例采用3CmVL2DZ/15VL2D方案治療。結(jié)果療程結(jié)束時(shí)，治療組的臨床癥療效總有效率為85.0%，對(duì)照組的總有效率為62.5%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組的臨床療效優(yōu)于對(duì)照組；在治療3個(gè)月和療程結(jié)束時(shí)，治療組的痰菌陰轉(zhuǎn)率分別為67.5%和87.5%，對(duì)照組的痰菌陰轉(zhuǎn)率分別為45.0%和67.5%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組的痰菌陰轉(zhuǎn)率大于對(duì)照組；在療程結(jié)束時(shí)，治療組的病灶吸收和空洞閉合好轉(zhuǎn)率分別為92.5%和88.9%，對(duì)照組的病灶吸收和空洞閉合好轉(zhuǎn)率分別為72.5%和68.6%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組的病灶吸收和空洞閉合改善更加明顯。在治療期間，治療組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，但是組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論左氧氟沙星治療MDR-PTB患者的臨床療效好，值得臨床推廣應(yīng)用。

肺結(jié)核；耐多藥；左氧氟沙星；療效

肺結(jié)核病(Pulmonary tuberculosis)是結(jié)核分枝桿菌復(fù)合群(Mycobacterium tuberculosis complex，MTB，簡(jiǎn)稱結(jié)核分枝桿菌)引起的慢性肺部感染性疾病，占各器官結(jié)核病總數(shù)的80%～90%，其中痰中排菌者稱為傳染性肺結(jié)核病[1]。結(jié)核桿菌多重耐藥菌株(Multidrug resistant tuberculosis，MDR-TB)是指結(jié)核至少耐異煙肼和利福平，受MDR-TB感染的患者極難治愈，再加上抗結(jié)核藥的毒性反應(yīng)，使相當(dāng)一部分肺結(jié)核患者病灶反復(fù)惡化，形成難治性肺結(jié)核[2-3]。如何選擇合適的藥物，制定合理、高效、低毒的治療方案是治療耐多藥肺結(jié)核病(Multidrug resistant pulmonary tuberculosis，MDR-PTB)的關(guān)鍵[4]。筆者采用左氧氟沙星治療MDR-PTB取得較好的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年6月至2012年6月入住我院科室確診MDR-PTB患者80例，所有患者有低熱、咳嗽、咳痰、咯血、胸痛、呼吸困難等肺結(jié)核臨床表現(xiàn)，均為復(fù)治肺結(jié)核病患者。將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組40例，其中男性21例，女性19例；年齡29～65歲，平均(42.8±10.5)歲；病程1～11年，平均(6.2±2.4)年；X線胸片證實(shí)有空洞患者35例，無(wú)空洞患者5例。治療組40例，其中男性22例，女性18例；年齡28～64歲，平均(40.6±9.1)歲；病程1～12年，平均(6.9±2.8)年；X線胸片證實(shí)有空洞患者36例，無(wú)空洞患者4例。兩組患者在性別、年齡、病程、病情等一般資料方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 診斷及排除標(biāo)準(zhǔn) 肺結(jié)核的診斷標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡在18歲以下或65歲以上者，妊娠或哺乳期婦女，對(duì)本藥過(guò)敏者；②合并有心血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病，精神病患者；③合并有免疫性疾病或者糖尿病患者；④近3個(gè)月使用免疫抑制劑；⑤未按規(guī)定用藥，無(wú)法判斷療效或資料不全等影響療效或安全性判斷者。

1.3 治療方法 患者化療的強(qiáng)化期3個(gè)月，鞏固期15個(gè)月。對(duì)照組采用3SEL2DZ/15EL2D方案，治療組采用3CmVL2DZ/15VL2D方案，其中，力克肺疾(D)，0.3 g，口服，3次/d；吡嗪酰胺(Z)，0.5 g，口服，3次/d；左氧氟沙星(V)，0.2 g，口服，3次/d；卷曲霉素(Cm)，0.75 g，肌肉注射，1次/d；利福噴丁(L)，0.6 g，2次/周；乙胺丁醇(E)，0.75 g，口服，1次/d；鏈霉素(S)，0.75 g，肌肉注射，1次/d。兩組患者在化療中均給予護(hù)肝藥物進(jìn)行保肝治療。

1.4 觀察指標(biāo) ①臨床癥狀、體征改善情況；②痰菌檢查：治療前痰抗酸桿菌涂片(連續(xù)3次)以及痰結(jié)核分枝桿菌分離培養(yǎng)1次和藥敏試驗(yàn)1次，治療后每個(gè)月進(jìn)行痰菌涂片以及痰菌分離培養(yǎng)1次，直至療程結(jié)束；③X線胸片檢查：治療前及強(qiáng)化期每個(gè)月復(fù)查胸片1次，鞏固期每2個(gè)月復(fù)查胸片1次，直至療程結(jié)束，必要時(shí)進(jìn)行斷層攝片觀察空洞情況；④其他：每2個(gè)月檢查血沉，血、尿常規(guī)，肝、腎功能各1次以及記錄不良反應(yīng)。觀察臨床療效，記錄強(qiáng)化期和療程結(jié)束時(shí)的痰菌陰轉(zhuǎn)率(注：連續(xù)2個(gè)月痰菌陰性且不再?gòu)?fù)陽(yáng)為細(xì)菌學(xué)陰轉(zhuǎn))，療程結(jié)束時(shí)的病灶吸收以及空洞閉合情況。

1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) ①療效判定標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[6]：顯效：癥狀消失，肺部病灶吸收鈣化，痰菌檢查轉(zhuǎn)陰；好轉(zhuǎn)：癥狀改善，肺部病灶部分吸收；未愈：癥狀及病灶無(wú)變化。②X線檢查病灶吸收和空洞閉合情況參考文獻(xiàn)[7]：病灶吸收≥1/2原病灶為顯吸；病灶吸收＜1/2原病灶為吸收；病灶無(wú)明顯變化為不變；病灶擴(kuò)大或播散為惡化。空洞縮小≥1/2原空洞直徑為縮小；空洞縮小或增大＜1/2原空洞直徑為不變；空洞增大＞1/2原空洞直徑為增大。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以率(%)表示，比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示，比較采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療后的臨床療效 經(jīng)過(guò)18個(gè)月的臨床治療后，兩組患者的臨床癥狀和體征都有不同程度的改善。其中，對(duì)照組的總有效率為62.5%；治療組的總有效率為85.0%。其組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.23，P＜0.05)，見(jiàn)表1。

表1 兩組患者治療后的臨床療效比較（例）

2.2 兩組患者治療3個(gè)月和18個(gè)月的痰抗酸桿菌涂片情況 兩組患者經(jīng)過(guò)3個(gè)月強(qiáng)化期和15個(gè)月鞏固期的臨床治療后，痰抗酸桿菌涂片均有部分轉(zhuǎn)陰，其中，對(duì)照組在治療3個(gè)月后的痰菌陰轉(zhuǎn)率為45.0%，療程結(jié)束時(shí)的痰菌陰轉(zhuǎn)率為67.5%；治療組在治療3個(gè)月后的痰菌陰轉(zhuǎn)率為67.5%，療程結(jié)束時(shí)的痰菌陰轉(zhuǎn)率為87.5%。其組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.11和4.59，P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患者治療3個(gè)月和18個(gè)月后的痰抗酸桿菌涂片情況（例）

2.3 兩組患者治療后的病灶吸收和空洞閉合情況 治療18個(gè)月后，兩組患者的X線檢查病灶和空洞閉合情況都得到不同程度的改善，其中，對(duì)照組40例患者中病灶吸收好轉(zhuǎn)率為72.5%，伴有空洞35例患者中空洞閉合好轉(zhuǎn)率為68.6%；治療組40例患者中病灶吸收好轉(zhuǎn)率為92.5%，伴有空洞36例患者中空洞閉合好轉(zhuǎn)率為88.9%。其組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.54和4.40，P＜0.05)，見(jiàn)表3。

表3 兩組患者治療后的病灶吸收和空洞閉合情況（例）

2.4 安全性評(píng)價(jià) 在治療期間，對(duì)照組有4例(10.0%)患者出現(xiàn)肝、腎功能損害，有5例(12.5%)出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)(腹部不適、惡心以及食欲減退)，有2例(5.0%)出現(xiàn)皮疹，6例(15.0%)患者出現(xiàn)白細(xì)胞下降，1例(2.5%)患者出現(xiàn)頭暈癥狀，2例(5.0%)患者出現(xiàn)聽(tīng)覺(jué)障礙；治療組有1例(2.5%)肝功能損害，有2例(5.0%)出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，3例(7.5%)患者出現(xiàn)白細(xì)胞下降，2例(5.0%)患者出現(xiàn)聽(tīng)覺(jué)障礙。不良反應(yīng)予以對(duì)癥治療后均好轉(zhuǎn)，不影響繼續(xù)抗肺結(jié)核治療。治療組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，但是組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

3 討論

MDR-TB是結(jié)核病中最為嚴(yán)重的一種類型。我國(guó)初始、獲得耐多藥率分別高達(dá)7.6%和17.1%。對(duì)于MDR-TB的治療，應(yīng)允許二線藥物的使用，且至少應(yīng)用3種及以上敏感藥物或未用過(guò)的藥物組成多藥聯(lián)合方案[8]。異煙肼和利福平是重要的抗結(jié)核藥，但是MDR-TB的耐藥性影響其療效，本文選用力克肺疾、利福噴丁、卷曲霉素和左氧氟沙星進(jìn)行治療。利福噴丁體外抗結(jié)核活性是利福平的兩倍，對(duì)耐利福平的部分MDR-TB患者均有療效[9]，力克肺疾不但療效顯著，不良反應(yīng)少，而且不易耐藥，與其他藥物無(wú)交叉耐藥性，對(duì)MDR-TB仍然有效[10]。左氧氟沙星具有體內(nèi)吸收快、臨床療效好、不良反應(yīng)發(fā)生率低等特點(diǎn)，與一線或二線藥物聯(lián)合表現(xiàn)出協(xié)同作用[11-12]，可以提高藥物活性，而且無(wú)交叉耐藥[13]。氧氟沙星(Ofloxacin，OFLX)抗結(jié)核分枝桿菌的藥理作用主要是通過(guò)抑制結(jié)核菌旋轉(zhuǎn)酶A亞單位，抑制DNA復(fù)制和轉(zhuǎn)錄，導(dǎo)致DNA降解，從而使得細(xì)菌死亡，另外，該藥物還能抑制分枝桿菌酸代謝而達(dá)到抗菌的作用[14]。左氧氟沙星(Levofloxacin，LVFX)是OFLX的光學(xué)活性L-型異構(gòu)體，抗菌活性要比D-型異構(gòu)體大8～128倍，服藥4 h后痰中藥物濃度平均4.44 μg/ml[15]。由于鏈霉素與卷曲霉素是單向交叉耐藥，卷曲霉素對(duì)鏈霉素耐藥的患者仍然有效。卷曲霉素對(duì)肝功能、聽(tīng)力影響較小，對(duì)腎功能影響比較明顯[4]。

本研究治療組采用多種二線藥物聯(lián)合其他可能的藥敏藥物組成，結(jié)果表明，經(jīng)過(guò)臨床治療后，兩組患者的癥狀和體征均得到不同程度的改善，治療組的總有效率為85.0%，對(duì)照組的總有效率為62.5%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組采用3CmVL2DZ/15VL2D治療方案的臨床療效明顯高于對(duì)照組采用3SEL2DZ/15EL2D治療方案；對(duì)照組在強(qiáng)化期結(jié)束時(shí)的痰抗酸桿菌涂片陰轉(zhuǎn)率為45.0%，在療程結(jié)束時(shí)的陰轉(zhuǎn)率為67.5%，而治療組強(qiáng)化期結(jié)束時(shí)和療程結(jié)束時(shí)的陰轉(zhuǎn)率分別為67.5%和87.5%，組間痰菌陰轉(zhuǎn)率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組的痰菌涂片陰轉(zhuǎn)率大于對(duì)照組；在療程結(jié)束時(shí)，對(duì)照組的病灶吸收好轉(zhuǎn)率為72.5%，空洞閉合好轉(zhuǎn)率為68.6%，治療組的病灶吸收好轉(zhuǎn)率和空洞閉合好轉(zhuǎn)率分別為92.5%和88.9%，病灶吸收和空洞閉合好轉(zhuǎn)率組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組的病灶吸收和空洞閉合好轉(zhuǎn)更加明顯。在治療過(guò)程中，治療組的肝腎功能損害等不良反應(yīng)的發(fā)生率低于對(duì)照組，但是組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

本研究結(jié)果表明，左氧氟沙星治療MDR-TB是有效的方案之一。但本方案的遠(yuǎn)期療效尚不明確，還需繼續(xù)隨訪觀察，以便進(jìn)一步證實(shí)其確切療效。

[1]陳灝珠,林果為.實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M].13版.北京:人民衛(wèi)生出版社, 2009:1271.

[2]王 剛,王海濤,姚 毅,等.中西醫(yī)結(jié)合治療肺結(jié)核56例的臨床報(bào)告[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2006,17(9):1827.

[3]宋 昆.丁胺卡那、左氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核臨床觀察[J].臨床肺科雜志,2007,12(6):571-572.

[4]陳啟亮,陳 亮,尹建軍.含左氧氟沙星及卷曲霉素方案治療耐多藥肺結(jié)核近期療效分析[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2003,26(8): 454-457.

[5]中華醫(yī)學(xué)會(huì)結(jié)核學(xué)會(huì).肺結(jié)核診斷和治療指南[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2001,24(2):70-74.

[6]國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)(ZY/T001.1～001.9-94)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:3.

[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì).臨床診療指南—結(jié)核病分冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:86.

[8]宋 昆.丁胺卡那、左氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核臨床觀察[J].臨床肺科雜志,2007,12(6):571-572.

[9]鐘 濤,胡靜娟,張樂(lè)平,等.左氧氟沙星在治療耐多藥肺結(jié)核的作用分析[J].臨床肺科雜志,2007,12(4):324-325.

[10]趙一紅,張振顯,杜 穎.含結(jié)核清和含對(duì)氨基水楊酸鈉方案治療耐多藥肺結(jié)核療效分析[J].中國(guó)防癆雜志,2001,23(1):27-29.

[11]譚守勇,黎燕瓊.氟喹諾酮類藥物在耐多藥結(jié)核病治療中的應(yīng)用[J].中國(guó)防癆雜志,2005,27(4):267-270.

[12]崔冬梅,董安國(guó),鄭 鑫.兩種化療方案治療耐多藥肺結(jié)核的療效研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2005,8(18):1498-1499.

[13]陸 宇,朱莉貞,段連山,等.左氧氟沙星的抗結(jié)核作用研究[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2000,23(1):50-54.

[14]秦金陵,丁占祥,任宙輝,等.氧氟沙星治療耐多藥肺結(jié)核近期療效觀察[J].臨床肺科雜志,2006,11(1):107-108.

[15]中國(guó)防癆協(xié)會(huì).耐多藥結(jié)核病化學(xué)治療的意見(jiàn)[J].中國(guó)防癆雜志, 2003,25(1):4-9.

Short-term clinical effect of levofloxacin in the treatment of patients with multidrug-resistant pulmonarytuberculosis.

ZHU Qiong-xiang,

Department of Infections Diseases,the Central Hospital of Enshi Prefecture,Enshi445000,Hubei,CHINA

ObjectiveTo investigate the short-term clinical effect of levofloxacin in the treatment of patients with multidrug resistant pulmonary tuberculosis(MDR-PTB).MethodsEighty patients with MDR-PTB were randomly divided into the control group and the treatment group,each with 40 cases.Therapy of 3SEL2DZ/15EL2D and 3CmVL2DZ/15VL2D were adopted in the control group and the treatment group,respectively.ResultsAt the end of treatment process,the total effective rate of the treatment group was 85.0%,significantly higher than 62.5%in the control group(P＜0.05).The clinical effect of the treatment group was better than that of the control group.After 3 months and 18 months of treatment,the negative conversion rate of acid-fast bacilli sputum smear was 67.5%and 87.5%in treatment group,45.0%and 67.5%in control group,respectively,with significant difference between the two groups (P＜0.05).At the end of treatment process,the improvement rate of clinical symptoms of lesions absorption and cavity closure was 92.5%and 88.9%in treatment group,72.5%and 68.6%in the control group,respectively,with statistically significant difference between the two groups(P＜0.05).In the treatment process,the incidence rate of adverse reactions in treatment group was lower than that of control group,but there was no statistically significant difference(P＞0.05).ConclusionThere is significant clinical effect of levofloxacin in treatment of patients with MDR-PTB.The therapy is worthy of clinical popularization and application.

Pulmonary tuberculosis;Multidrug-resistant;Levofloxacin;Clinical effect

R521

A

1003—6350（2014）24—3627—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.24.1415

2014-05-08)

朱瓊香。E-mail：chengxh0520@sina.com