爺爺成了“盜墓賊”

文/郭紅敏

爺爺成了“盜墓賊”

文/郭紅敏

《洛陽鏟》獲好評

51歲的司衛平，祖籍河南省洛寧縣。他中學畢業后參軍入伍，退伍后到宜陽縣一家工廠當工人。他酷愛寫作，20多歲就開始發表小說，1995年曾出版中短篇小說集《淡淡憂傷》，后來成為縣報記者。2004年報社解散后，司衛平被分配到宜陽縣畜牧局下屬的畜牧站工作。雖然工作內容是與牲畜打交道，但這并不影響他寫作的熱情，他利用業余時間撰寫的31萬字的《詩鬼李賀》，是他出版的第一部長篇歷史小說。

在當地，司衛平已經較有名氣，他是國家二級編劇、河南省作家協會會員、洛陽市文學藝術研究會副會長。2010年下半年，應甘肅出版社的約稿，司衛平創作完成了近20萬字的小說《洛陽鏟》。“洛陽鏟”又名“探鏟”，是一種考古工具，為一半圓柱形的鐵鏟。一端有柄，可以接長的白蠟桿。使用時垂直向下戳擊地面，可深逾20米，利用半圓柱形的鏟可以將地下的泥土帶出，并逐漸挖出一個直徑約十幾厘米的深井，用來探測地下土層的土質，以了解地下有無古代墓葬。小說《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等都對洛陽鏟有一定介紹。

為寫此稿，司衛平參考了大量的網上素材，并且多次開車去北邙山走訪當地老人。2011年7月，甘肅人民出版社將《洛陽鏟》出版發行。司衛平在接受記者采訪時說：“‘洛陽鏟’是一種特殊的文化現象，當時寫這本小說就是想對‘洛陽鏟’這張洛陽文化名片進行梳理。”

這是小說《洛陽鏟》的內容簡介：“他是賊，在馳名中外的邙山上盜墓，他的爺爺發明了老鼠衣，他的爹爹發明了鬼手，他發明了洛陽鏟……他就是演化出盜墓乃至后來的考古史上的絕代利器洛陽鏟的李鴨子……他有了自己的豪宅，有了自己的狂妄，靠著一雙賊手，糾結于洋和尚、土匪、軍警政客、古董商人間。但與他的成敗真正糾結的是一個女記者為了追逐真相，而受盡磨難和摧殘的波折經歷。”

2011年，在北京舉辦的中國書展隆重推出了司衛平的扛鼎之作——《洛陽鏟》，這是洛陽市第一個在該書展布展宣傳的作家。司衛平還與北京新浪互聯信息服務有限公司簽訂有作品傳播、發行的“數字作品合作協議”，該書已經成為新浪網的推介書目。截至目前，《洛陽鏟》在新浪讀書頻道的點擊超過了90萬人次。

“洛陽鏟”發明者

讓司衛平沒有想到的是，因為小說《洛陽鏟》，他被李鴨子的后代告上了法庭。李鴨子確有此人。在洛陽從事田野考古和博物館工作30多年、曾任洛陽古代藝術館館長、洛陽市文物工作隊發掘股長的趙振華經過多年的走訪研究認為，“洛陽鏟”的發明者應該是李鴨子和陳印娃。李鴨子出創意，陳印娃鍛造，二人合作，創造了瓦鏟。后來的鐵匠們依照探工實踐需求，不斷改造，日臻完美，基本定型為“洛陽鏟”。

趙振華在接受媒體采訪時說：“1983年4月7日，我在洛陽市東郊塔灣村采訪87歲的馬三愚老人，他在舊社會刨過墓，說鋼锨斜著搗，才能帶上土，后來是李鴨子發明了‘瓦壟锨’。”趙振華說，探鏟以產地命名，并且首次由國家級重要媒體向社會廣泛傳播，這應該視為“洛陽鏟”名稱最終形成的重要標志之一。此后，1979年版《辭海》、1990年版《漢語大詞典》、1991年版《考古學詞典》均將“探鏟”與“洛陽鏟”設為詞條，“洛陽鏟”成為穩定的專用名詞。

近代金石學者、孟津縣劉坡村人郭玉堂著有《洛陽出土石刻時地記》，他還著有書稿《洛陽古物記》，其中有關于洛陽鏟的珍貴記錄：瓦鏟為洛陽馬坡村人喚李鴨子者所首制，其作用與目的乃為刺土探究古墓之所在。

小說《洛陽鏟》講述了洛陽鏟的發明者李鴨子那恐怖離奇的盜墓生涯，解密了這個小角色鮮為人知的發明創造洛陽鏟的過程。

常言說：生在蘇杭，葬于北邙。邙山自古以來就是歷朝歷代帝王將相、達官顯貴、富商巨賈、名流學士墓葬的風水寶地，這墳墓里就少不了金銀財寶。在司衛平的筆下，李鴨子發明“洛陽鏟”，并不是為了發明創造，而是為了盜墓時更加得心應手。李鴨子的全部心思都花在探尋古墓，挖掘古墓上。李鴨子被抓后，用盜墓所得保住性命，后改名生活，上世紀70年代初自然死亡。

孫女為祖父維權

洛陽市瀍河區馬坡村70歲的李金英，自稱是李鴨子的親孫女，她在2012年6月購買了一本《洛陽鏟》。她認為祖父李鴨子一生勤勞善良，未干過盜墓，未受過政府任何處罰，司衛平的小說《洛陽鏟》捏造事實，用大量篇幅對祖父進行侮辱誹謗，并在全國范圍內發行出售，嚴重侵害了祖父的名譽權，給其后代造成嚴重的精神傷害。2012年，李金英將司衛平告上法庭，請求法院判令司衛平停止對其祖父李鴨子的名譽權侵害，為祖父李鴨子恢復名譽并賠償損失2萬元。

此前，因為一些媒體記者將李鴨子寫成盜墓賊，李金英與媒體已有多次交集。2003年11月11日，洛陽日報刊登新華社記者采寫的《解密北邙古墓群》文章，稱“洛陽鏟”的發明者是洛陽馬坡村叫李鴨子的盜墓賊。文中稱：“李因家境貧寒，以刨古墓為生。1923年，他到孟津縣趕集，見集上賣水煎包子的正在搭棚子，用一把筒瓦狀的短柄鐵鏟子，在地上挖坑插棚桿。那鏟子往地下用力一戳，提起就帶出不少土來。李鴨子靈機一動：這樣的鏟子探墓肯定比鋼锨容易多了。于是他用紙貼著鏟子撕出一張圖樣，回家后找鐵匠琢磨著打造了一把。果然好用，U形的鏟子，每次帶出三四寸深的土，鏟子的柄接長了，地下幾米、十余米的土壤都能帶出地面。從此，‘洛陽鏟’就在盜墓者手中傳開了，地下的眾多古墓又開始遭殃。”

2004年3月13日，河南工人日報又刊登記者采寫的《為洛陽鏟喊冤》的文章，稱“洛陽鏟”的發明人李鴨子人品高尚，沒有做過偷雞摸狗的事。同年9月2日，洛陽日報刊登題目為《洛陽鏟》的文章，肯定了“洛陽鏟”是李鴨子發明，但沒有李鴨子盜墓的內容。期間，李金英曾以新華社、洛陽日報社為被告，向洛陽市西工區人民法院提起名譽權糾紛訴訟，后于2004年8月13日撤訴。

在法庭上，李金英稱“洛陽鏟”是他的爺爺李鴨子發明的，但不是用來盜墓的，而是為了給賣包子小攤位支撐棚子的木棍挖坑。司衛平辯稱，本人創作的《洛陽鏟》資料全部來自于網絡，雖然都是以網絡素材虛構出來的故事。提起“洛陽鏟”連老百姓都知道是盜墓的專用工具，一個小商販為挖一個固定木棍坑就能被全國人奉之為“洛陽鏟”，且在近百年來盛名不衰？

司衛平稱，他筆下的李鴨子是一個公眾人物，而非是一個普通人。公眾人物承擔著更多被刨根問底的風險，即使生前的盜墓賊李鴨子并不想成為公眾人物，但他的所作所為沖擊了社會底線，這樣的人更要接受后世的拷問。

判決賠償2萬元

洛陽市瀍河區人民法院審理認為，李鴨子確是馬坡村村民，發明了“洛陽鏟”，李金英是李鴨子孫女，但沒有證據證明李鴨子盜墓。被告司衛平創作《洛陽鏟》時有義務、也可以了解這些事實，視為應當知道這些事實。《洛陽鏟》將李鴨子寫成盜墓賊，原告要求其停止侵權，消除影響，應予支持。但媒體上關于洛陽鏟和李鴨子的傳說及文學作品大量存在，公眾對李鴨子的現實身份并不清楚，被告進行藝術創作并無惡意。所以被告作品侵犯李鴨子名譽權的情節輕微。原告要求被告賠償損失，證據不足。雖然被告主張其創作行為是受甘肅人民出版社約稿而為，小說也是甘肅人民出版社出版，要求追加被告，但原告不同意追加被告，依法不予追加。

2013年5月28日，洛陽市瀍河區人民法院對此案作出一審判決：被告司衛平自本判決生效之日起停止《洛陽鏟》一書的出版、發行等傳播行為；自本判決生效之日起兩個月內，在全國統一發行的報刊上刊登聲明，說明自己創作的《洛陽鏟》一書描寫李鴨子盜墓沒有充分證據。訴訟費500元，原告李某負擔200元，被告司衛平負擔300元。李金英不服上述判決，上訴到洛陽市中級人民法院。

李金英上訴的理由是：原審認定被上訴人侵權情節輕微錯誤，其在無事實根據的情況下，將一生本分勤勞的李鴨子描寫成盜墓賊，并用大量篇幅杜撰李鴨子盜墓生涯，向全國發行，其行為應當認定為嚴重的侵權行為；被上訴人侵權行為嚴重，上訴人要求賠償損失的請求應當得到支持；由于被上訴人的侵權行為，給上訴人及其家人帶來嚴重的精神損害，引發各種疾病及產生相關治療費用、為恢復名譽權打官司支出的費用等都屬于損失，另上訴人所受的精神傷害被上訴人也應當賠償。

洛陽中院開庭審理時，司偉平未到庭應訴。洛陽中院審理查明，司偉平在《洛陽鏟》中，描述李鴨子在北洋政府時期以盜墓為生，并在被抓獲后，用盜墓所得保住了命。被上訴人在無證據證明李鴨子盜墓的情況下，在《洛陽鏟》中將李鴨子描寫成盜墓賊，將該書出版，并在全國范圍內發行，對李鴨子的名譽權造成了侵害，上訴人作為李鴨子的后代，要求被上訴人停止侵權、消除影響，原審處理適當，本院予以維持。但原審認定被上訴人侵權情節輕微，與本案事實不符。綜上，被上訴人侵權事實成立，應對其侵權行為造成的后果承擔相應的民事責任，上訴人請求判令賠償損失2萬元符合法律規定，本院予以支持。

2013年10月30日，洛陽中院判決維持瀍河區法院的兩項判決外，另判司衛平于本判決生效十日內支付李金英損失2萬元，并負擔一、二審共1000元訴訟費。2014年5月，瀍河區法院向司衛平下達強制執行通知書。而司衛平以未收到開庭傳票、未能參加二審為由，正在向法院申訴再審。

編輯：薛華 icexue0321@163.com

法博士點評

在無證據證明李鴨子盜墓的情況下，作者在《洛陽鏟》中將李鴨子描寫成盜墓賊，將該書出版，并在全國范圍內發行，對李鴨子的名譽權造成了侵害，上訴人作為李鴨子的后代，要求被上訴人停止侵權、消除影響，原審處理適當，被上訴人侵權事實成立，應對其侵權行為造成的后果承擔相應的民事責任，上訴人請求判令賠償損失2萬元符合法律規定。