郝詳
(保定市外國語學校 河北保定 071000)
“光的反射折射”實驗教學的反思*
郝詳
(保定市外國語學校 河北保定 071000)
對光的反射、折射實驗的實驗原理、實驗過程進行反思,發現了實驗本身的原理誤差產生的原因,從而找出減小誤差的方法以及實驗改進的方向.
光的折射 光的反射 實驗改進
教學多年來,每次做光的反射、折射實驗,都要小心翼翼地調整入射光與背板之間的角度,保證在背板上留下清晰、均勻、長短合適的“光線”.然而課間時間短,往往手忙腳亂,同時,還要給圍觀的學生解釋,這樣做的原因是便于觀察,誤差很小.時間長了,就有學生問,為什么看到的就是“光線”?誤差究竟有多小?
面對這些問題,筆者自己也開始反思:看到的“光線”究竟是什么?實驗的誤差究竟有多小?
1.1 傳統經典實驗裝置
如圖1所示,這是人教社教材選修3- 4中介紹光的全反射的實驗,教材中認為背板上的就是入射光線和折射光線.在其他教材中進行光的反射、折射實驗也用類似的裝置進行實驗,因此可以對這類裝置進行綜合分析.

圖1 教材全反射實驗
1.2 傳統實驗的分析
1.2.1 光的反射實驗
實驗中用到的背板,一般為木板或塑料板,光線不能在其中傳播,它表面粗糙,可以使平行入射的光線發生漫反射,為了便于分析,我們不妨做一個實驗的示意圖.
如圖2,在長方體ABCD- A′B′C′D′中,平面鏡在平面ABCD上,截面EE′F′F垂直底面且過線段AB和CD的中點E和F(E′E即為法線),平面BB′D′D為背板(漫反射面),入射光在平面A′EOD′上,方向與A′E平行.當光被背板“阻擋”時,本來平行的光就會發生漫反射,這些漫反射的“點”連起來,就形成了直線D′O.表現在圖上,就是平面A′EOD′和平面BB′D′D的相交線D′O,在傳統實驗中,認為此線為入射光線,∠D′OO′為入射角.

圖2 光的反射實驗示意圖
而通過觀察,實際入射方向為A′E方向,入射角為∠A′EE′.現在分析∠D′OO′和∠A′EE′之間的關系.

令平面DD′B′B與平面AA′B′B所成夾角為α角,則

β與i,α的關系圖如圖3所示.

圖3 β與i,α的關系
因此,從嚴格意義上講,這個實驗中的入射角并不是真正意義上的入射角,并且隨著α角的變化,∠D′OO′會發生相應的變化,因此,在做此實驗時必須保證α足夠小.
同理可證反射角與實際反射角也并不相等.1.2.2 光的折射實驗
光的折射實驗中,背板上所謂的入射角與實際入射角是不相等的,折射角與實際折射角是什么關系呢?可以用示意圖(圖4)進行探究.
設物體的實際折射率為n,在背板上得到的折射率為n′,則

因此,折射角與實際折射角也并不相等.由此得到的折射率與實際物體的折射率的關系是


圖4 光的折射實驗示意圖
取n=1.5的材料進行推算,可得到如圖5所示圖像.

圖5 n=1.5的材料n與n′關系
可見,實驗時采用的入射角不同,背板夾角不同時,計算得到的材料折射率是不同的.
結論:用傳統實驗裝置進行折射實驗是存在理論誤差的.
1.3 法線誤區
1.3.1 法線在哪
在確定入射角、反射角與折射角時,都要用到法線,法線應該與入射光線與反射光線、折射光線共面.但進行傳統實驗時,所謂的入射光線實際上是平行入射的“光線”被背板擋住從而進行漫反射的軌跡,它們來自不同的入射“光線”.如果認定的法線為OO1,則其入射光線應為過O1點且與光線AE平行的光線,反射光線和折射光線應該在背板的后方.1.3.2 法線作用
證明入射光線與折射光線共面是沒有意義的,因為兩條相交直線決定一個平面是數學中的經典結論.需要證明的是入射光線、折射光線以及法線共面,在不說明法線的前提下,證明三者共面就沒有意義了.
2.1 實驗物質滿足的條件
要想做這類實驗,先要找到這樣的物質:
(1)光在其中沿直線傳播時,可以看到其傳播路徑;
(2)物質性能穩定,各向同性.
2.2 實驗物質的選取及實驗
在生活中,存在著這樣一類物質,當光從其中通過時,會“留下”軌跡.這類物質稱之為膠體,這種現象稱之為丁達爾現象.
其反射光路圖像如圖6所示.

圖6 用膠體做實驗的反射光路
用另外一只激光筆,使其發出的光垂直射向鏡面,則入射、反射光線重合,就可以得到法線,清楚地看到三線共面.
配合煙霧空氣膠體,可以進行折射實驗,效果良好.各位同仁不妨一試.
1 王紹符,張喜榮.對物理教學中某些實驗的質疑(上).物理通報,2013(1):99~101
2 人民教育出版社.物理選修3- 4(第3版).北京:人民教育出版社,2010.48~510
*河北省教育科學研究“十二五”規劃立項課題“高中物理、生物疑難實驗的研究”的階段成果,項目編號:13040338
2014- 06- 30)