小楊和小艾既是中學同學,又是鄰居。一天放學后兩人結伴回家。途中,兩人照舊到離學校不太遠的一個小區花園奔跑嬉鬧。期間,小艾用手抓住小楊右腿,用腿掃小楊左腿,致使小楊摔倒,左肘受傷。經診斷,小楊左肱髁間骨折。小楊的父母將小艾和學校一并訴至法院。
鑒于小艾之侵權行為給小楊造成了較為嚴重的傷害,且已經構成傷殘,故法院對小楊要求賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。從本案案情來看,事發時是放學后,學校老師并不在場,學校不可能預見到會發生小艾將小楊致傷的情況,且事發后,學校老師速將小楊送往醫院治療并通知家長,已盡應盡之責。在小楊未提供證據證明該中學在職責范圍內未盡相關義務的情況下,其要求該中學承擔連帶責任,缺乏法律依據。
教育部 《學生傷害事故處理辦法》規定,如果學生在自行上學、放學、返校、離校途中發生事故,或在自行外出、擅自離校期間發生事故,或學校工作時間以外自行滯留學校、到校發生事故,學校行為并無不當的,學校不承擔責任。本案中,小楊受傷的時間、地點均不在學校監督管理范圍之內,學校行為并無不當。