基于“口袋公園”概念下的昆明小型綠地設計模式研究

文佳 王選

[摘要]20世紀60年代美國佩雷公園的成功，引發了設計師與決策者們對城市口袋公園設計理論和實踐的深刻思考。由于口袋公園具有面積小、易親近和數量眾多的特點，已經成為城市綠地系統中不可或缺的部分。根據口袋公園的發展現狀，本次課題將選取昆明主城區城市綠地系統中具有典型代表的小型綠地作為研究與實驗對象，通過探究口袋公園如何充分發揮其景觀社會價值和功能多元化的設計途徑，總結出口袋公園發展的一般模式。

[關鍵詞]公園設計；口袋公園；設計模式

[中圖分類號]TV985[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）51-0169-04

1項目背景研究

口袋公園的概念，最早是于1963年5月在紐約公園協會組織的展覽會上提出的“為紐約服務的新公園”的提議，它的原形是建立散布在高密度城市中心區的呈斑塊狀分布的小公園（Midtown Park），或稱口袋公園系統。直至1967年5月23日，美國紐約53號大街的佩雷（Parlay Park）公園正式開園，這一新形式的城市公共空間的問世，標志著口袋公園的正式誕生。佩雷公園在規模和功能上很好地響應了曼哈頓的條件，它以獨特的方式具有與中央公園一樣重要的意義。據粗略估算，紐約中央公園每平方米的土地，每年接待4人，而佩雷公園卻達到了驚人的每年128人每平方米。

口袋公園的功能分析

（1）景觀功能：裝點街景，提升城市形象；形成特定景觀特征，構成具地域特色的城市景觀；襯托城市建筑，襯托建筑環境的藝術功能；增強城市綠色空間連續。

（2）生態功能：口袋公園因其面積小，在自然保護方面的生態價值一度受到質疑，但在城市中通過口袋公園建立的小生態區更切實可行。如果整個城市的綠地系統組成了一個城市的綠色生態網絡，那么口袋公園就是這個網絡中的一個環節和節點。

在一個相互關聯的開放系統中，包含各種大小和規格的公園，各組成部分按等級劃分，形成一個網絡。（見圖1）圖1口袋公園與其他公園和開放空間存在的鏈接方式分析圖

（3）社會功能：開展自發的社會性活動。口袋公園為口袋社團在一起休憩、散步、交游等提供了可能性，可以增進不同年齡層間的溝通，排除代溝，增進理解和溝通；開展有組織的社會性活動或社區性活動。包括小群體的娛樂活動，體育活動等，在各種活動中加強了社會交往，對排除心理隔閡、解除心理煩憂有著潛在的作用。尤其在高樓林立的中心區，口袋公園成為工作閑暇時間，上班族交流放松的好場所；為朋友或熟人約會提供場所，增進人與人之間的理解和溝通；為青少年提供活動場所，可減少青少年的社會犯罪。

昆明作為云南省的省會，近年來城市建設與發展突飛猛進。尤其在昆明主城區的建筑密度增大、人口倍增的背景下，口袋公園作為城市綠地和開放空間中必不可少的形式不斷出現，作為交通、生態系統的節點，城市綠色景觀和人文關懷的紐帶而存在。但昆明口袋公園建設的現狀不容樂觀，多數以街旁小綠地或街頭小游園的形式出現，據筆者初步走訪與實地調研，多數口袋公園存在布局不合理、功能單一、入口隱蔽、不方便進入等問題，導致綠地利用率很低。

因此，本次課題借助國外優秀的口袋公園建設理論與經驗指導下，針對昆明主城區的小型綠地或者具有口袋空間性質的公共綠地進行探索與研究，深化小型綠地的存在意義。同時，希望能通過本次實驗性的改造設計，對昆明未來城市口袋公園的建設和發展模式提供參考。

2項目分析

2.1選址分析

口袋公園的位置決定了它的用途、使用者的類型以及它們被使用的時間。一般情況下，口袋公園的選址應使得周圍四個街區半徑范圍的使用者可以不用穿越主要街道而步行抵達，服務半徑一般為0.3～0.5km。公園只有位于潛在使用者密集的地點，它才能服務于大量的使用者，這些地點包括高密度居住區附近、活動中心、商店以及交通樞紐。（見圖2）

經過對口袋公園一般選址的分析和對昆明的實地調查，本次課題的選址最終確定為以下三個地點：圖2城市口袋公園位置模式

（1）環城北路小游園：場地位于昆明市環城北路中段，西側是北京路主干道，東側是穿金路主干道。環城北路小游園的場地為街區內部型。環城北路小游園周圍有醫院、商業樓、城中村以及居住區。城中村低收入社區中的空地常被用于非正式的社交活動，而經過精心設計的口袋公園能夠服務于整個社區，為市民提供安全、便捷舒適的生活環境。

（2）金實小區游園：場地位于昆明市北市區金實小區金實路與金菊路交叉口東側，場地類型是街角型。金實游園原址是一片空置的街旁綠地，地處高密度舊社區之中，綠地四周都臨商店及餐廳，緊鄰街區是金實居住社區的主干道，存在大量潛在使用者，金實游園屬于社區性質的口袋公園，具有臨街兩邊向路人開敞的特點。

（3）京霖游園：場地位于昆明市北市區北京路延長線與霖雨路交叉口西南側。場地類型為街角型。京霖游園原址目前是一片廢棄的綠地，地處北市區兩大商業活動中心之間，緊鄰北京路地鐵二號并且是地鐵的一個出入站口。場地南部是昆明市第一人民醫院北市區醫院，十字路口東北側是云南圣愛中醫館，東南側是沃爾瑪商業購物廣場，西北側是北市區嘉年華購物中心。這里有大量密集的潛在使用者，作為口袋公園的存在選址科學合理。

2.2項目使用人群分析

（1）口袋公園使用人群戶外活動調查分析。楊·蓋爾把人們在公共空間的戶外活動劃分為三種類型：必要性活動、自發性活動和社會性活動。只要改善公共空間中必要性活動和自發性活動的條件，就會間接地促成社會性活動，這三類性質不同的活動不僅相互之間有差別，其自身內容也具有多樣性。

（2）場地使用人群分析。課題所選口袋公園的使用者因所處地段的不同而各有區別：環城北路小游園：使用者為城中村居民占多數，其次是老居住區居民，過往北京路與穿金路人群占少數；金實游園：使用者多為金實小區居民，少數為附近商鋪、餐廳消費者；京霖游園：使用者多為商業購物消費過往人群和附近居住區居民，少數為地鐵轉站乘客、部分病患家屬及病人等。

2.3場地問題分析

口袋公園的使用靈活多變，在設計上因地制宜，可以滿足不同地段的不同使用人群需求。但是針對目前昆明城市居民的使用規律和使用現狀來看，其功能搭配遠遠不能滿足使用者的使用需求。

根據實地調查和對使用對象的分析，總結昆明口袋公園所存在的問題：

（1）入口不方便進入，并且在入口區域沒有明顯的提示，也沒有設置提供為行人做短暫停留的休息座椅。

（2）設計多以綠化景觀為主，但在景觀設計上沒有主題或突出的特點，無法體現城市的特色。

（3）多數沒有設置長久停留區提供市民做自發的社會性活動，如棋牌，娛樂，聊天等。口袋公園的社會價值沒能充分體現。

（4）由于口袋公園的使用者絕大多數以步行或駕駛非機動車的形式抵達，公園卻沒有專門設置提供安全、秩序停車的區域，這使得公園秩序混亂，給城市形象大打折扣。

（5）在位于主干道附近的口袋公園是潛在使用人者非常密集，在這樣的地段口袋公園內設置有公共衛生間是以人為本的體現，但是昆明口袋公園內均沒有設置衛生間。

（6）在一些與公交車站相結合的地段，公園沒有為等候的人群提供遮陰避暑的休息區。

3口袋公園設計模式的提出與應用方案

3.1設計模式

口袋公園存在于高強度開發的城市中心區，承受大量的人流，因此滿足人們各種使用需求的多樣化功能是關鍵的訴求。

將口袋公園的設計元素進行模塊化，以“功能景觀區”為中心，注重功能多樣性。將短暫停留座椅、健身鍛煉區、非機動車停車區作為標準配置應用在功能分區中，體現其實用性。按照口袋公園面積和所處位置分類，體現人性化設計原則，將衛生間、集散廣場、長久停留區以及候車區、露營區配置在其中，從而使口袋公園的功能性發揮至最大，從而體現其社會價值。

該模式具有滿足使用者使用習慣的功能分區，能夠使口袋公園在發揮其景觀功能同時，使其社會人文性最大化。

3.2模式運用與改造方案

（1）環城北路小游園改造方案。該項目所處位置類型分類為街區內部型，公園占地面積約為0.30hm2。基于解決原場地所存在的問題為切入點，改變原來入口隱蔽且不方便進入的出入口區，在臨主要街面開設主入口廣場，將鍛煉健身區、集散活動區一并結合；中心區通過一條南北向曲折變化的長廊和雨水花園廣場將活動區與安靜的休息停留區做分隔，在南段設置公共衛生間，解決以往場地內有隨地大小便痕跡的現象。圖3環城北路口袋公園改造方案

（2）金實小區游園改造方案。金實小區游園所處位置類型分類為街區內部型，公園占地面積約為0.13hm2。原場地為空置的街旁綠地，不可進入。改造方案增加了為方便進入并具有公交候車區、非機動車停車區、鍛煉健身區以及散布觀賞區相結合的多元化功能融合的場所，為周邊使用人群提供了一個可參與、可休息、可交流的綠色空間。

（3）京霖游園。京霖游園所處位置類型為街角型，公園占地面積約為0.70hm2。原場地為廢棄建筑工地，南面與盤龍江緊鄰。其所處地段周邊環境最為豐富，潛在使用者是最多的，所以設計的功能分區更符合不同使用人群的需求。

4結論

口袋公園功能分區模式可按所處街區位置與面積大小歸類后普遍適合昆明城市居民的使用習慣，該模式還可以應用在例如面積約為0.45公頃的席子營小游園（席子營片區），面積約為0.50公頃的七彩小游園（七彩俊園片區），面積約為0.40公頃的金汁河帶公園（東郊路西段）等。

4.1在本次課題的實驗性設計中尚且存在有待發展與不足之處（1）功能性景觀及公共配套設施的投入使用與維護需要成本高昂，口袋公園的使用者也需要具備一定的個人素質，而據實地觀察，口袋公園的使用者在環保意識上有待提高，一些老社區、城中村的居民具有較強的破壞能力，這對公園設施的投入使用造成困難。

（2）口袋公園新模式運用在實體建設上將提升建造的成本。在資金問題上以及設計審核上是否能得到政府的支持與認可，這對口袋公園新模式的可實施是極大的考驗。

4.2在本次課題的實驗性設計中，對口袋公園設計和未來城市發展結合方面提出兩點建議（1）口袋公園廣場的設置在使用上是否能劃分出一片區域提供給游走的小販擺設攤位形成有秩序有管理的合法的跳蚤市場，用以解決民生問題與城管執法問題的矛盾沖突。圖4金實小區口袋公園改造方案

圖5京霖口袋公園改造方案

（2）隨著昆明地鐵工程的全面竣工，城市道路管網系統在未來是否會被改造到地鐵地下管道中相重疊，以解決昆明夏季暴雨淹水問題。那么與地下管網相鄰的口袋公園是否能拓展出地下空間與地面空間相連接。

口袋公園的使用主體就是其所在城市的市民。它在整個公園綠色生態網絡中雖然體量小巧，卻有著獨特的一席之地，處處體現著以人為本的社會本質需求。其涵蓋的功能價值和社會學含義遠遠超過了公園本身的景觀價值。口袋公園的存在位置是城市中規劃剩余的那部分不規則的小綠地，只有因地制宜地統籌設計，運用巧妙的方式將場地的布局和功能合理化，才能使口袋公園成為城市的“玲瓏碧玉”。

參考文獻：

[1]張文英.口袋公園——躲避城市喧囂的綠洲[J].中國園林，2007，23（4）：47-53.

[2][丹麥]揚·蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯.北京：中國建筑工業出版社，2002.

[3]彭玥.口袋公園設計初探[D].無錫：江南大學，2009.